2006ko irailaren 5ean, Eli Chomsky editorea eta langile idazlea izan zen Jewish Press egunkarian, eta Hillary Clinton AEBetako senatari gisa berriro hauteskundeetara aurkezten zen. Erredakzio batzordeak biribilduz egindako bidaiak Brooklynera ekarri zuen Jewish Press-eko erredakzio batzordea ezagutzera.
Zinta ez zen sekula kaleratu eta gelan dagoen Prentsa Judutarreko langile gutxi batzuek baino ez dute entzun. Chomskyren arabera, bere eskola zaharreko audio kaseta da dagoen kopia bakarra eta inork ez du entzun 2006az geroztik, gaur arte Braganca-entzat jo zuen arte.
Zintak 45 minutuko iraupena du eta jada garrantzitsuak ez diren asko biltzen ditu, hala nola, Joe Lieberman senatariak Connecticuten izan zuen hauteskundeen inguruko borrokaren analisia. Baina Palestinako Agintaritzak kontrolatutako guneetako hauteskundeei buruz bota daitekeen ohar batek garrantzi berria hartu du presidentetzarako kanpainan Donald Trump Clinton errepublikarraren aurkariak egindako akusazio iraunkorren artean. oraingo hauteskundeak trukatuta dago.
Jewish Press-i 2006ko urtarrilaren 25eko hauteskundeei buruz Palestinako bigarren Kontseilu Legegilerako (Palestinako Aginte Nazionalaren legealdia) hauteskundeei buruz hitz egitean, Clintonek pisua izan zuen emaitzari buruz, Hamasek (74 eserleku) AEBekiko izugarrizko garaipena izan zelarik. -Fatah lehentasuna (45 eserleku).
Ez dut uste Palestinako lurraldeetan hauteskundeak bultzatu behar genituenik. Akats handia izan zela uste dut, esan zuen Clinton senatariak. Eta hauteskundeak bultzatuko bagenitu, nork irabaziko zuen zehazteko zerbait egin genuen ziurtatu beharko genuke.
Chomsky-k gogoratu du harrituta zegoela, edonork onar zezakeela AEBek atzerriko hauteskundeak finkatzeko negozioetan egon beharko luketen ideia —nazionaleko buruzagi politiko batek eskainitakoa, gutxiago—.
Bekain batzuk ere altxatu ziren orduko Clinton senataria zalantzazko baliokidetasun moral bat egiten agertu zenean. 
Eli Chomsky-k, gaur Braganca-en bulegoetan ateratako argazkiak, Hillary Clinton-i egindako elkarrizketan parte hartu zuen Jewish Press-en 2006an.Behatzailea
Gerran borrokalariak harrapatzeari dagokionez —Gazadeko muga lurpeko tunel baten bidez zeharkatu zuten Hamadeko militanteek Gilad Shalit FDSko soldadua ekainean harrapatzeari buruz oso gogoan zegoen— Clinton zintan entzun daiteke, eta orduan, noiz, badakizu Hamasek, badakizu, terroristak bidali zituen, badakizu, Israelgo soldadu gaztea hil eta harrapatu zuen tuneletik bidali zuen, badakizu, israeldar soldadu gaztea bahitu zuen, badakizu, antzerako zentzua da, bat-bateko trebezia eta kultura horietan , badakizu, tira, soldadu bat harrapatu badute, soldadu bat harrapatu behar dugu.
Hamas berdintzea, gaur arte Estatu Departamentuaren esku geratzen dena zerrenda ofiziala Atzerriko Erakunde Terroristen Erakundeak, estatubatuar hurbileko aliatu baten indar armatuak ez ziren askok juduen prentsako erredakzioetan entzutea espero zutenak, orduan Brooklyneko Third Avenue eta Third Street-en zeuden. (Paperaren bulegoa Brooklyneko Boro Park atalera joan da orduz geroztik.) Kultura hauen esaldiaren erabilera burugabea ere bada.
Chomskyren arabera, Clinton atsegina, atsegina eta atsegina izan zen elkarrizketa osoan zehar, eta ordubete inguru behar izan zuen berarekin batera, Jerry Greenwald zuzendari editorearekin, Naomi Klass Mauer editorearen laguntzailearekin, Dennis Rapps aholkulariarekin eta Jason Maoz editorearekin hitz egiteko.
Zintaren beste atal batek garai hartan nahiko gatazkatsua zen baina esanahi berria hartu du egungo kanpainaren harira, gure herrialdea baldintza onenetan ez dagoen buruzagiekin hitz eginez. Clintonek fronte oso gogorra aurkeztu du Errusia eztabaidatzeko, esaterako, Trumpek Putin indartsuari Vladimir Putin indartsuari sutsutasun handirik ez diola leporatu eta bere iseka eginez. askotan adierazitako iragarpena presidente gisa Putinekin ondo moldatuko zela.
Chomsky entzuten da zintan Clinton-i galdezka zer den orain Siriari buruzko galdera jakina dirudiela, han gertatzen ari den hondamendia eta AEBak, Iran eta Errusia konfrontaziora eramateko mehatxua ikusita.
Zure ustez, merezi al du Siriarekin hitz egitea —biak AEBetako [ikuspuntutik] eta Israelen [ikuspuntutik] hitz egitea?
Clintonek erantzun zion: Badakizu, nahiko gogoan dut jendearekin hitz egiteak zer min ematen duen ez dudala ikusten. Tontoa eta gauzak ematen ez bazara. Esan nahi dut, Sobietar Batasunarekin 40 urtez hitz egin genuen. Hungaria inbaditu zuten, Txekoslovakia inbaditu zuten, juduak jazarri zituzten, Afganistan inbaditu zuten, gobernuak ezegonkortu zituzten, misilak jarri zituzten gure ertzetik 90 kilometrora, inoiz ez diegu haiekin hitz egiteari utzi, erantzuna gertaeren inguruko maisutasuna islatzen duen baina Trump 2016 bezalako soinua duen Errusiarekin hitz egiteko borondatea Clinton 2016 baino. 
Horrela biltzen ziren berriak.Behatzailea
Handik gutxira, esan zuen: Baina esaten baduzu, 'gaiztoak dira, onak gara, [eta] ez dugu inoiz haiekin aritzen', uste dut bertan utzi behar dituzun tresna asko uzten dituzula. garaitzeko agindua ... Beraz, zurekin [etsaiarekin] hitz egin nahiko nuke, zure inguruan gehiago jakin nahi dudalako. Zeren zu garaitu nahi badut, zerbait gehiago ezagutu dut zure inguruan. Tresna desberdinak behar ditut zure aurkako kanpainan erabiltzeko. Hori da nire iritzia.
Egungo kanpainari buruzko azken interesak Trump-ek Clinton-ek erabiltzeari uzten diola leporatu dioten esaldien artikulazioa da. Clintonek esan zuen terrorismoari erantzuteko beharra eztabaidatu zuenean, uste dut esan dezakezula 'terrorismo islamikoa' edo 'islamofaxismoa' deitzen diozula, fenomeno honi etiketa edozein dela ere, mehatxu bat. Mundu mailako mehatxua da. Europara, Israelera, Estatu Batuetara ... Horregatik, erantzun globala behar dugu. Mundu mailako mehatxua da eta erantzun globala behar du. Hori izan daiteke, nolabaiteko printzipio adierazpena ... Beraz, batzuetan ikuspegi globala edukitzea laguntza dela uste dut, ikuspegi global horren azpian barietate eta bereizketa asko egin behar direla konturatzen bazara.
Ez dago argi zer esan nahi duen barietatearekin eta bereizketarekin ikuspegi globalarekin, baina nahiko argi dago orduko senataria, bere egoera irailaren 11ko atentatuen epizentroa izan zenetik, eroso zegoela terrorismo islamikoa eta are gehiago islamofaxismo zorrotzagoa, gutxienez egunkari judu bateko erredakzio batzordearekin biltzerakoan.
Braganca-ek zinta entzun aurretik egindako elkarrizketa batean, Chomsky-k Braganca-i esan zion Clinton-ek zintan iruzkin bitxi eta polemikoak egin zituela. Hauteskunde batentzat hautesleentzat gaur egun bat-batean garrantzitsuak diren iruzkinak egiten ari den hamarkada bateko grabazioaren ironia ez zen galdu Chomsky-k, orduan idatzi baitzuen jatorrizko istorioa. Bitxia bada ere, Hillary Clinton-ek Israel, Irak eta Terror-i buruz aipatutako istorio hori jada ez dago eskuragarri jewishpress.com-en eta are gehiago laburpen laburra Free Republic gunean argitaratutako istorioa jada azaleratu ezin duen lotura hautsia eskaintzen du.
Garai hartan nire nagusiengana joan nintzen, esan zion Chomsky-k Braganca-i. Prentsa juduak pentsamolde hori zuen ez zutela ezer iraingarririk esan nahi inori —norrek egindako aipamen zuzena ere—, eragin posizioan, errepidean zehar beharko zutelako. Nire nagusiek ez zuten garai hartan albistea zenik uste. Hori sinetsita nengoen eta urte hauetan guztietan eutsi nion.
Dibulgazioa: Donald Trump Jared Kushner-en aitaginarreba da, Braganca Media-ren argitaratzailea.
