Damian Lewis-ek Bobby Axelrod hedge fund kudeatzailea antzezten du Wall Street-eko ‘Billions’ drama berrian. Malin Akermanek Lara Axelrod antzezten du. (Ikuskizun ordua)
Wall Street Broadway-n hasi eta Water Street-era jaisten da. Bidean, okertu egiten da. Broad Street inguruan bertan okertzen hasten da. Wall Streeteko mutur batean zutik bazaude eta beste muturrean begiratzen saiatzen bazara, ez duzu ikusiko. Makurra delako.
Kalean bizi nintzen. Eta kalean lan egiten nuen.
Jendea aurrera eta aurrera ibiltzen da aberastearekin amesten. Beste batzuk negarrez daude ezin izan dutelako lortu. Eta ezin baduzu bertan egin, abestiak ematen duen moduan, ezin duzu inon egin.
Benetan egia dena. Dirua dagoen lekuan dagoelako. Eta jendea etsi egiten da diruaren inguruan. Beraz, etsita edozer egingo dute lortzeko.
Momentu batean dozena bat hedge fondoetan inbertitu nuen. Horietako hamaikak legez kanpoko jarduerak egiten harrapatu zituzten. Jende gutxi dago espetxean.
Gauero beldurra nuen, zer gertatzen ari zen ikusten hasi nintzen azkenean guztia itxi nuen arte.
Nire inbertitzaileak oso atsekabetuta zeuden gauzak ondo zihoazenean itxi egin nituen. Hau 2006ko erdialdean izan zen. 2009rako, azkenean, dirua itzultzen nuen guztietatik. Horra nola etsipenez saiatzen den Wall Street zure dirua mantentzen.
Milaka milioi , Showtime-ko ikuskizun berria kale txiki honetan gertatzen dena zehazki deskribatzen duen lehen ikuskizuna da.
Baina ikuskizunean terminologia asko dago eta arlo batzuk azaltzea pentsatu nuen. Hau da, spoilers edukitzekotan nago. Beraz, ez irakurri gehiago purista bazara. Ikusi lehenengo atala lehenik.
Oinarrizko mailan, Bobby Axelrod (Damian Lewis) eta AEBetako Chuck Rhoades (Paul Giamatti) izeneko hedge fund kudeatzaileari buruzko ikuskizuna da. Estaldura fondoen kudeatzailea komatxo artean jarri dut, azaltzear dudan terminoa delako.
AEBetako abokatuak estaldura fondoen kudeatzaile erraldoiaren bila joan nahi du barruko salerosketetarako.
Horrek onaren eta gaitzaren epopeiaren agertokia finkatzen du, ez dakizula zer den ona, zer den gaiztoa, zer legea izan behar duen, zer den kapitalismoa, zer da diruaren eta arrakastaren psikologia eta, jakina, dezagun lortu sexu batzuk bertan (bestela, zertarako balio du bizitzak).
Hona hemen ikuskizuna ondo ulertzeko ulertu behar duzuna.
* Estaldura fondoen kudeatzailea - Estaldura fondoen kudeatzailea izan nintzen denbora batez. Ez Ax ikuskizunean bezala. Askoz txikiagoa. Baina printzipio berdinak. Jendeak dirua inbertitzen du zurekin eta diru horrekin nahi duzuna egiten duzu diru gehiago itzultzeko.
Inbertsio fondoek ez bezala, hedge fondoak arautu gabe daude. Horrek esan nahi du ... gauza txarrak gerta daitezkeela. Milaka milioi lapurtzen dituen Bernie Madoff bezala. 
New Yorkeko Hegoaldeko Barrutiko Prokuradorea den heinean, Chuck Rhoades-ek (Paul Giamatti) The Street zuzentzen du Wendy Rhoades emazteak (Maggie Siff) sagar txarrak aholkatzen dituen bitartean. (Ikuskizun ordua)
Behin saiatu nintzen Bernie Madoffek nire funtsean dirua inbertitzen lortzen. Bere erantzuna, Ez dakigu non jarri zure dirua eta behar dugun azken gauza Wall Bernard egunkariko lehen orrian ‘Bernard Madoff Securities’ ikustea da.
Estaldura funtsei estaldura funtsak deitzen zaie, jatorrizkoek —eta Warren Buffettek 1950eko hamarkadan jatorrizko estaldura fondoetako bat izan zuen— akzioak eros ditzakete eta akzioen kontrako apustua egin dezakete.
Beste era batera esanda, arriskua estali dezakete erdia merkatuak gora egitearen alde eta erdia merkatuak behera egitearen alde eginez. Leku egokiak hautatzen badituzte, zer esanik ez irabazten dute eta merkatua jaisten denean dirua galtzea saihesten dute.
Hori bai, esaera ospetsua dago Wall Streeten, 'estaltzen' duzunean bi aldiz arriskatu eta diru erdia irabazten duzu.
* Insider trading - ez dago honen definizio bat. Eta definizioa denbora guztian aldatzen da. Horrek egiten du ikuskizuna interesgarria. Benetako bizitzan eta ikuskizunean eremu gris bat da.
Baina, funtsean, materiala eta publikoa ez den informazioa ezagutzen baduzu (A konpainia B enpresa erosten ari da), orduan ezin duzu dirua irabazten informazio horrekin.
AEBetako burtsen legearen funtsa hau da: transakzio guztiek arriskua izan behar dute bertan. Arriskua ezabatzen baduzu, adibidez, inork ezagutzen ez duen informazioa ordainduz, delitua egin duzu.
Insider merkataritza legez kanpokoa izan behar al da?
Izan edo ez ... legez kanpokoa da.
Baina jolastu dezagun segundo batez.
Ez dut uste legez kanpokoa izan behar duenik. Norbaitek merkatuan merkataritza egiten duenean, buruan zituzten ezagutzak zuzenean burtsan kodetzen dira.
Zenbat eta ezagutza gehiago sartu merkatuan, orduan eta eraginkorragoa da merkatua. Zenbat eta barruko ezagutza gehiago egon, orduan eta errazago mugituko dira eta orduan eta gehiago islatuko dute enpresa bati eragiten dioten benetako gauzak.
Nahiago nuke barruko merkataritza legezkoa izatea eta gobernuak dirua lapurtzen duten funtsen atzetik joatea, Madoff-ek bezala.
Jende asko ez dago ados eta hau ez da eztabaidatzea merezi duen borroka.
* Dominatrix - lehen eszenan gizon bat (geroago AEBetako Fiskala zela agerian) ageri da dominatzaile batek lotu, torturatu eta zuritzen ari dela. Zergatik menperatu behar da gizon boteretsu hori asebetetzea lortzeko?
Chelsea hotelean bizi nintzenean, nire bizilagunetako bat otzan profesionala zen. Lanaldi baten amaieran tragoak hartzen genituenean askotan ezin zen aulkian eseri. Aupa! esango zuen.
Egun osoan jo zuten gizonek dirua ordaintzen. Behin esan zidan: Tipo hau fruta poltsa batekin etorri zen. Frutak niregana jarri zituen. Gero argazkiak atera zituen. Ondoren, argazkietara masturbatuz jaitsi zen.
Presa izugarria zuela esan zidan orduan, neska-laguna ezagutu behar zuelako. San Valentin eguna zen. Bezeroak bere gela garbitu zuen, nonahi fruta eta esnegaina baitzegoen.
Geroago, Veronica neskalaguna ezagutu nuen. Istorio bat kontatu zidan. Zinema zuzendari ospetsu baten Park Avenue-ko jauregira nola joan zen jakitea. Harritu egingo zinateke izena esango banizu, hori esan zidan bakarra da.
Aiztoa egin behar izan zion bere atondoan odola egon arte eta ia ospitalera deitu behar izan zuen.
Zergatik nahi luke hori? Galdetu nion.
Gizon boteretsuek egun osoa ematen dute aginduak ematen eta agintea izaten, esan zuen. Egunaren amaieran norbait beraien arduraduna izatea nahi dute.
Askoz geroago ordenagailu programatzaile batekin ezkondu zen. Festa batean topo egin nuen. Esan zuen: Zu bezalakoa da! Eta pozik zegoen.
* SEC (Balore eta Truke Batzordea) versus AEBetako Fiskala
Wall Streeteko guztiak (edo Wall Street auzipetzea) ez daude alde berean. Ikuskizunaren hasieran SEC-k Bobby Axelrod-en aurkako froga batzuk dituela ikusten dugu. SEC tipoak frogak erakusten dizkio Chuck Rhoadesi, bulegotik zuzen bota duen AEBetako abokatuak.
Zergatik baztertuko lituzke AEBetako abokatuak frogak?
Ebidentziaren arabera, burtsako egoera garrantzitsu bat gertatu aurretik, Aizkapitaletik atera ziren hiru estaldura fondo desberdinak (hau da, mutilek bertan lan egiten zuten baina gero beren funtsak sortzen zituzten) merkataritza bera egiten zuten aldi berean eta denbora halakoxea zen gehienezko dirua irabazi zutela.
Zerbait jakinez gero bakarrik egin dezakezu hori.
Arazoa zerbait jakitea eta norbaitek zerbait zekiela ez dela gauza bera frogatzea da.
SECk ateak jotzen baditu, beldurtu eta isun izugarriak ordaindu ahalko lituzkete. Gutxi gorabehera horrela jarraitzen du SEC negozioak.
AEBetako Fiskalarekin gobernuak delitua egin duela frogatu behar du.
Funtsek legez kanpoko informazioa lortu zutela, informazioa Axe Capitaletik etor zitekeela eta informazio hori zutelako negoziatu zutela. Hori askoz ere barra altuagoa da.
Zergatik egingo luke SEC horrek? Wall Streeteko krimen guztiak non dauden jakiteko adina jende ez dutelako.
Estaldura fondoen% 90ak delituak egiten dituela kalkulatuko nuke bidean. Estaldura fondoak milaka dira. Ezin zara horien guztien atzetik joan. Eta erraldoiak izugarriak dira arrazoi zehatz batengatik - badakite harrapatzea saihesten.
Beraz, SECri gustatuko litzaioke AEBetako abokatuak bere baliabideak estaldura fondo handi bat bilatzeko erabiltzen baditu eta SEC geroago etorriko balitz, nahaspila miatu eta isun masiboak biltzea.
Chuck Rhoadesek badaki hori. Ez du erabili nahi eta SEC botatzen du. Baina hazia landatzen du. Hau izan liteke bere kasurik handiena. Eta AEBetako hainbat abokatu edo barrutiko abokatuekin (Rudolph Giuliani, Eliot Spitzer) aurretik bezala - finantza helburu handien atzetik joatea karrera handiagoetarako urratsak izan daitezke. Baina ez du nahastu nahi norbait goizegi joan ondoren.
Benetako merkataritza
Goazen Axe Kapitalera eta ikus dezagun merkataritza gertatzen dela.
Bi analista Ax-era hurbiltzen dira. Merkataritza ideia sinplea dute.
Hona hemen Wall Street-i buruz jakin behar duzuna. Dirua erraza dela ematen badu, ez da horrela. Inork ez du inoiz dirurik lortu Wall Street-en. Hona hemen analistek modu sinplean zuten merkataritza ideia.
A konpainia B konpainia 41 dolarreko akzioan erosten saiatzen ari zen.
B konpainia 35 dolarren truke ari zen negoziatzen.
Beste era batera esanda, B $ 35 eros dezakezu eta tratua 41 $ amaituta, zure diruaren% 18 irabazi duzu. Akordioa azkar itxi bada, sekulako itzulera da.
Hori da merkataritza erraza deritzona. Zenbat aldiz gertatzen dira merkataritza errazak Wall Streeten? Zero aldiz ikusi ditut.
Bobbyk albiste bat gehiago entzuten du. Ez da garrantzitsua zer den. Baina konturatu zen akordio guztien atzean zegoen gizona gauza batengatik dela ezaguna: lanbide errazak gertatuko direla dirudi, hobeto ezagutzen ez duten etxean negoziatzen duten egun guztietako merkatariak xurgatzen eta bere posizioa saltzen irabazia denek konturatu baino lehen akordioa ez da azkenean gertatuko.
Beraz, Bobbyk hau azaltzen du, eta bere mutilei akordioa ez erosteko agindua ematen die, horren aurka apustua egiteko. Zehazki, laburra dio
* Laburra
Akzioak eros ditzakezu. Edo akzioak labur ditzakezu. Akzioa 10 $ -tan erosten duzunean eta 12 $ -ra joaten zarenean 2 $ besterik ez zenituen irabazi zure diruan. 1000 akzio erosi badituzu, 2 $ x 1000 = 2000 $ irabazi dituzu. Horrela irabazten du jende gehienak Wall Street-en.
Baina estaldura fondoek akzioen laburra izaten dute akzio bat luze joan beharrean (hau da, erosi) ordez. Laburmetraiak, nola egiten den xehetasun teknikoak azaldu gabe, akzioak behera egingo duela esan nahi du.
Beraz, akzio baten 1000 akzio 10 $ -tan laburtzen badituzu eta 8 $ -ra iristen bazara, 2000 $ irabazi besterik ez duzu. Norbaitek 10.000 dolarretan 1000 akzio erosten baditu eta 8 dolarretara iristen bada, 2000 $ besterik ez ditu galdu.
Hona hemen arazo handia.
Lagun bat izan nuen behin Qualcomm-en 4.000 akzio laburtu zituena 80 dolarretan zegoenean. Esan zidan: Qualcomm oso altua da, zoramena da.
Jendeak ero terminoa Wall Street-en erabiltzen duenean (oihukatzen dutenean bezala, Zoratuta zaude bere ezkontidearekin edo lagunarekin) normalean proiektatzen ari direla esan nahi du. Eroa dira, ez ezkontidea edo laguna edo enpresa.
Qualcomm-ek $ 1000-ra igo zuen.
Zer esan nahi du horrek nire lagunarentzat? Bere dirua% 100 baino gehiago galdu zuela esan nahi du. 1000 $ - 80 = 920 galdu zituen. DENBORAK 4000. Beraz, ia 3,7 milioi dolar.
4000 $ * 80 bakarrik jarri zituen arriskuan = 320.000 $.
Nire lagunak bere buruaz beste egiten saiatu zen. 16 urte geroago oraindik burtsa da. Agian zure burtsa da.
Laburmetraia oso arriskutsua da. Barruko informazioa edukitzea merkataritza batean arriskua kudeatzeko teknika bikaina izan ohi da (baina legez kanpokoa).
Goian deskribatutako Milaka milioi merkataritza ez zen legez kanpokoa. Egia esan oso adimenduna zen, baina denbora guztian ezin zara adimenduna izan. Batzuetan, ertz gehigarri bat behar duzu.
* Estaldura Funtsaren Konpentsazioa
Hori azaldu behar da gertatzen ari dena ondo ulertzeko. Zergatik irabazten dituzte hedge fondoen kudeatzaileek eurentzako milaka milioi dolar, baina mutualitateen kudeatzaileek eta burtsako artekariek ez?
Zergatik irabazten dituzte estaldura fondoetako langileek ere inbertsio fondoetako langileek urtean 100.000-200.000 $ arteko soldata zorrotza egiten dutenean edo gutxiago?
Hona hemen nola irabazten duen mutualitate batek dirua: zuk dirua sartu eta zure diruaren kuota txikia (% 1-2) hartzen dute. Diru horren zati bat fondoa gomendatu duen artekariari itzultzen zaio. Eta diru hori bulegoa ordaintzeko erabiltzen da, langile guztiak, kontabilitate guztiak, askotan marketina, etab. Beraz, oso gutxi geratzen da funtsaren kudeatzaileei ordaintzeko.
Estaldura fondo bat desberdina da.
1.000.000 $ jartzen badituzu hedge fund batera (eta askotan hori da gutxienekoa), hedge fondoek 2 eta 20 deitzen direnak kobratzen dituzte.
2ak urtero ateratzen den% 2ko kuota adierazten du (20.000 $ urtean 1.000.000 $ jartzen badituzu).
% 20a hedge fund kudeatzaileak hartzen duen irabazien ehunekoa da. Beraz, mila milioi bat dolarreko estaldura fondoek% 10 itzultzen badute (urte oneko mutualitate gehienen antzekoa da), orduan irabaziak 100 milioi dolarrekoak dira eta estaldura fondoen kudeatzaileak 20 milioi dolar gehiago irabazten ditu beretzat (100 milioiko% 20). .
John Paulsonen funtsak 6.000 mila milioi dolar irabazi zituenean finantza krisiaren erdian hipoteken aurka apustuak eginez (hipoteken aurkako apustuak mutualitateek egin ezin duten baina estaldura fondoek egin dezaketen zerbait izanik), 1.200 mila milioi dolarreko soldata gehiago eraman zituen etxera.
Hurrengo urtean 15.000 mila milioi dolar galdu bazituen, urte hartan ez zuen dirurik irabaziko 2koa baino (oraindik asko da - 20.000 mila milioi dolarreko estaldura fondo baten% 2 400 milioi da). Baina hala ere, aurreko urtean baino 1.200 mila milioi dolar mantentzea lortzen du.
Horregatik, estaldura fondoen kudeatzaile baten trebetasun nagusia ez da akzio onak hautatzea (garrantzitsua den arren) - jokoan geratzen da urte ona izan arte, non diru kopuru izugarria bildu eta kuota izugarriak hartu ahal izango dituzun hura.
* Hedge Fund psikologoak
Negoziazioa oso estresagarria da. Merkataritza txarra egingo nuke eta nire odola gorputz osoan zehar ponpatzen sentituko nuke egun osoan zehar. Orduan, merkataritza galera izango balitz, gauez negar egingo nuen. Denbora guztian beldurtuta nengoen. Gorroto nuen.
Goizean goiz esnatzen nintzen, kaletik eliza batera joaten nintzen eta Jesusi otoitz egiten nion eta merkatuak igotzeko eskatzen nion, galdutako lanbideetatik atera ahal izateko. Judua naiz, beraz, otoitz horiek ez ziren inoiz gauzatu.
Beraz, merkatariak laguntzen espezializatutako terapeuta batengana joan nintzen denbora batez. Ez dit sekula lagundu (itxaropenik gabe nengoen), baina ahalegina eskertzen nuen.
Estaldura funts handi askok psikologoak enplegatzen dituzte. Pribilegiatua nintzen bi onenekin topo egiteko. Ari Kiev, SAC Capital-en lan egin zuen hil aurretik. Eta Brett Steenbarger, estaldura funts askotan lan egin duena, nik lan egin nuen bat barne. Biziki gomendatzen ditut haien liburuak merkataritzaren psikologian sakontzeko.
Axe Capitalek Wendy Rhoades (Maggie Siff) psikologo bat erabiltzen du. Psikologoa, kasualitatez (edo ez) AEBetako abokatuaren emaztea da.
Bada Axe-n lan egiten duen analistetako batekin magia egiten duen eszena bat. Oso deprimituta zegoen, urtean% 4 jaitsi zelako, eta horrek ez zuela dirurik irabaziko.
Lehenik eta behin aurreko urtean zenbat diru irabazi zuen galdetzen dio. 7,2 milioi dolar esan zituen. [Ikus estaldura fondoen konpentsazioa goian. ]
Hemengo txantxa da zenbat diru irabazten zuen, oraindik larrituta zegoela oraintxe. Tontoa al da? Agian. Probek erakutsi dute merkatarien testosterona mailak merkataritza galdu ondoren jaitsi egiten direla, bankuan zenbat diru egon.
Horregatik, terapeutak behar dira freskoak (eta testosterona) mantentzen laguntzeko, nahiz eta garai txarrak izan. Ezin duzu merkataritza ona egin etsipenaren edo beldurraren barneko leku batetik negoziatzen baduzu.
Behin historiako hedge fund kudeatzaile handienetako bat bisitatu nuen, Stevie Cohen. Merkatuak itxi eta hurrengo egunaren amaiera zen. Berarentzat lan egin nahi nuen. Ez zegoen ziur ( Azkenean ez nuen berarentzat lan egiten baina istorio luzeagoa zen ).
Elkarrizketa bikaina izan genuen. Txantxak egiten, irribarrez, galderak egiten ari zen, oso engaiatua.
Bilera amaitu zenean galdetu nion ea nola joan zen bere eguna. Esan zuen, urteko egunik okerrena izan dugula. Bilera osoan ez nuen ideiarik izan ziurrenik izerditzen ari zela hain egun izugarria igaro ondoren.
Hori pro da.
* 9/11
Bada Bobby-k bere lagun guztiak 9/11-n nola galdu zituen aipatzen duen eszena bat.
Hona hemen zergatik den garrantzitsua eszena hori. Ezin da esan pertsonaia horietako bakoitza nor den bizitza errealean. Agregazio bat dira. Bobbyk estaldura fondoen kudeatzaile ezagun batzuk dirudi eszena askotan.
9/11 eszenan Howard Lutnick dirudi, Cantor Fitzgeraldeko zuzendari nagusia, bikotekide eta lagun gehienak —eta bere anaia— galdu baitzituen 9/11.
Beraz, ez dago Bobby-n oinarritutako pertsona bat. Agurrak ikuskizunaren sortzaileen ikerketa zabalari.
* Polarra jaka
Axe Capitaleko psikologoa bisitatzen duen analistak polarra jaka darama barruan. Zergatik egingo luke inork hori?
Zenbait hedge fondo handiren ustez, merkatariak erneago daude tenperatura freskoagoetan, beraz, termostatoa 60ko hamarkadan mantentzen dute.
* Ebaki Bait Your Galtzaileei
Analistari aholkua ematen dion terapeutak galdutako postu guztiak saltzen dituela iradokitzen du.
Askotan galtzen ari garen posizioak mantendu nahi ditugu. Itzul daitezen otoitz egiten dugu. Haietan dirua hainbeste galdu dugula uste dugu, diru hori itzuli behar dugula. Hau inbertsio alborapena izeneko fenomeno kognitiboa da.
Bizitza errealaren adibide bat: 200.000 dolar jarri zenituen unibertsitateko hezkuntzan. Zure burmuinak uko egiten dio inbertsioa akatsa izan denik, beraz, hiltzen zaren egunera arte justifikatuko dituzu unibertsitateko hezkuntzaren onurak, unibertsitateko hezkuntza A) ekonomikoki merezi ez duela frogatzen duten arren eta B) ez den bitartean lor dezakezun hezkuntza onena. zure bizitzako urteak.
Gauza bera gertatzen da benetako inbertsioekin. Dirua sartu duzu. Zure burmuinak ez du onartuko inbertsioa akatsa izan denik.
Baina zehazki eszena honetan uste dut Jim Cramerren liburuaz ari dela, Kaleko adikto baten aitorpenak , Jimek bere funtsean diru asko galtzen ari zenean eta emaztea, dendari ohia, erretiroa hartu eta galdutako postu guztiak saltzera behartzen du.
Ez dakit idazleek aipatzen zuten, baina Kaleko adikto baten aitorpenak 90eko hamarkadan estaldura fondo bat kudeatzeari buruzko liburu onenetarikoa da.
* Ez nago ziur.
Bada Bobby bere semearen saskibaloi jokoan dagoen eszena bat. Ikerlari batek entzutea ezinezkoa izango zitzaion lekua.
Bi merkatari etorri zaizkio bisitan. Batek akzioak erosi nahi ditu, besteak akzio bera laburtu nahi du.
Bobbyk haietako bati galdetu zion zein ziur dagoen. Orduan, informazioa ordaintzen duen tipoaren flashback bat ikusiko dugu. Noski, berak ez dio hori esaten Bobbyri.
Besterik gabe, esaten du, ez nago ziur. Bobbyk orduan, bilera hau amaitu dela esan nahi du, ziur asko ez dagoela ziur dagoen tipoarekin joatea dela.
Zergatik erabili zuen negatibo bikoitza: Zergatik ez zuen ziur zegoela esan.
Beno, gogoratu legearen funtsa arrisku batzuk daudela. Zenbaitek arriskurik ez duela esan nahi du. Teknikoki ziurra ez den arren ziurra den, benetan? Pixka bat nahasia da. Ez da nolabait ziurra bezain ziurra. Arrisku kopuru txikia dagoela esan nahi du.
Bobbyk bertan amaitzen du elkarrizketa, oraindik ez dakielako xehetasunik. Arriskua hartzen ari zela esan dezake.
Hori ez da ikuskizunean azaltzen, baina hizkuntza horren guztiaren arrazoia da eta Bobbyk esaldia horrela hitz egitean xehetasunak gehiago sakatu ez izanaren arrazoia da. Baina bazekien. Merkataritza egin zen.
Berriro ere, zorionak idazleei, legearen teknikotasuna iraultzeko hizkuntza nola erabil daitekeen jakiteko sotiltasun hori atzeman dutelako.
* Alde ilunetara doazen abokatuak
Badago eszena bat non tipo oneko abokatu bat bere irakasle zahar batekin bisitatzen ari den, orain estaldura fondoetan lan egiten duena.
Eszena garrantzitsua da, estaldura funtsak zergatik ez diren maiz epaitzen zergatik ez diren azaltzen eta askotan ikerketak zorabiatzeko moduko azterketa gutxirekin egiten direla baina dirudiena baino gehiago dago.
Zergatik, esate baterako, Madoffen ikerketa guztiek ez dute inoiz ezer aurkitu nahiz eta ia inbertitzaile instituzional guztientzat bistakoa izan? (Madoffek inbertitzaile instituzional serioak gutxi zituen).
Ikerketaren ostean, ikerketan parte hartu duten abokatu guztien curriculumak lortuko lituzkeelako Madoffek.
Abokatu askok (ez guztiek) gobernuko lanak egiten dituzte eta, azkenean, ikertzeko kontratatu zituzten industrian parte hartu zuten. Dirua 10 aldiz irabazi dezakete gobernu aldetik izen bat finkatzen dutenean.
Hau Andrew Ross Sorkinen liburuan zehazten da, Handiegia huts egiteko . Andrew ikuskizunaren sortzaileetako bat da, batera Brian Koppelman eta David Levien .
Nola gelditu hau? Beharbada, gobernuan lan egin ondoren lan egin dezaketen debekua jar dezakezu baina horrek ere eragotzi dezake onenek eta argienek etorkizuneko aukerak ekidingo dituzten erabakiak hartzea (erakunde arautzaileentzat lan egitea).
Jende inteligenteari ez zaio gustatzen bere burua mugatzea.
* Century Capital eta Nick Margolis.
Momentu batean Bobby Axelrodek bere barruko salerosketen eskandaluak harrapatu duen langile ohia bisitatzen du, baina Bobbyk oraindik ez daki hori.
Badirudi Dan Margolis (Daniel Cosgrove) langile ohia kableatuta dagoela eta Axe-rekin informazioa partekatzen saiatzen ari den bitartean, FBI entzuten ari dela.
Hau berriro da Bobby Axelrolden pertsonaia pertsonaia askoren batuketa denaren seinale. Estaldura-fondoen kudeatzaileak eta merkatariak kableatzea Raj Rajarataman insider trading eskandaluaren zati ohikoa zen (estaldura-fondoen kudeatzaileen aurkako ikerketak hurrengo urteetan abian jarri zituen eskandaluak).
* Otordua irabaztea
Eszena batean, Bobbyk jatetxe bat irekitzen du bazkaltzeko (afaltzeko bakarrik ireki zen) ardoa eta afaltzeko Wall Street Journal berriemailea.
Bukatu ondoren, Bobbyk janaririk jan gabe alde egiten du. Kazetaria ustekabean harrapatu da, orain bakarrik jango baitu Bobbyrekin elkarrizketa hain ondo hasi ondoren.
Hau da Bobbyren otordua irabazteko modua.
Idazleak, Brian Koppelman eta David Levien, nire podcastean sartu zirenean, lehenengo atala idazteko prestatzen ari ziren bitartean egindako ikerketa deskribatu zuten.
Multimilionario batek otordua irabazi behar zuen eszena deskribatu zuten eta hori gizon horiek zeinen lehiakorrak diren erakusten dute. Denetan irabazi behar dute.
* Mezu elektronikorik ez
Bobbyk kazetariarekin otordu hori utzi baino lehen bere zenbakia zapi batean idatzi eta kazetariari ematen dio, baina posta elektronikorik ere ez dio.
Orain dela 10 urte inguruko konferentzia bat gogorarazten dit, non Eliot Spitzer-ek estaldura fondoen abokatuekin betetako gela bati zuzendu zitzaion eta zehazki esan zuen: niretzat egiten duzuen gauzarik onena mezu elektronikoak bidaltzea da, bere ikerketak asko irabazteko gai izan zelako mezu elektroniko guztiak. Orain hedge fund kudeatzaileek gutxitan bidaliko dute ezer posta elektroniko bidez.
* Aktibistak
Bobby Delivering Alpha izeneko konferentzian ari da hizketan. Alfa hitzak estaldura fondoen kudeatzaile batek merkatuko oinarrizko errendimenduen gainetik eta haratago eman dezakeen ertz gehigarria aipatzen du.
Estaldura fondo batek ezin badu alfa entregatu, orduan ez du zertan inbertitu eta kuota altuak ordaintzea.
Hori bai, aktibismoaren estaldura fondoak izenekoak askotan ematen du balioa eta ikuskizunak Bobby inbertitzaile aktibista gisa irudikatzen du.
Inbertitzaile aktibistak akzio batean inbertitzeaz gain, hainbeste erosten du ezen enpresaren jabe esanguratsu bihurtzen baita.
Jabe bihurtu ondoren, enpresak enpresan balioa desblokeatzen duten aldaketak egitera behartzeko neurriak hartzen dituzte, akzioa handiagoa izan dadin.
Adibidez, Carl Icahn bezalako inbertitzaile aktibista batek Yahoo nahikoa eros dezake Alibabako partaidetza saltzera behartzeko.
Edo beste inbertitzaile aktibista batek zuzendari nagusia kanporatu eta bere jendea instalatu nahi izatea, akzioen prezioa beherantz daramaten konpainiaren zatiak saldu ahal izateko.
SEC-k inbertitzaile aktibistei SEC-rekin inprimaki bereziak aurkez ditzaten eskatzen du (13D inprimakiak 13G inprimaki pasiboen aurrean). Inprimaki horiek akziodunei zehazki helarazten dizkiete funtsak zuzendaritzarekin hitz egin dezakeela.
* Zertarako balio du F-You dirua izateak inoiz F-You esatea lortzen ez baduzu
Showtime-n noski hitza idatzita dago. Bobbyk lerro hau esan dio Chuck Rhoadesi pilotuan zehar izan duten enfrentamendu gogorrean.
Lerroa bikaina da eta Damien Lewisek gupidagabekeriaz hornitzen du.
Baina beti alderantziz pentsatzen dut.
Lana duzunean, jendeak maiz amesten du bere nagusiari edo lankideei edo edonori esatearekin. Baina beti sentitu nuen, zure dirua lortzen dudanean, egin nahi dudan azken gauza hona itzultzea eta nire nagusiarekin hitz egitea da, nahiz eta hari madarikazioa emateko besterik ez izan. Zertarako balio du?
Horrek galdera planteatzen du, zergatik jarraitzen dute multimillonarioek beren dirua lortu ondoren?
Uste dut oso bultzatuta daudelako, horrela lortu zuten F you dirua lehenik eta behin. Beraz, hasieran bultzatu zituen indar berak gidatzen jarraitzen du.
Eta gero galdera dago: zenbat da F You dirua?
Ikuskizunean, amaieran, Bobbyk 83 milioi dolarreko etxea erosten du. Baina argi dago zoriontsu izateko ez duzula hain etxea behar. Jende askok askoz etxe txikiagoak ditu eta pozik daude beren bizitzarekin.
Erantzun bat pentsatzen saiatu nintzen.
Adibidez, erantzun bat hau da: dirua duzu, goizetik gauera egiten dituzun gauzak maite dituzunak bakarrik egin behar ez badituzu eta beste ezer egin behar ez baduzu.
Baina zer gertatzen da maite duzun hori suziriak Ilargira eraiki eta hegan egitea bada. Hori nahiko garestia da. Zure zenbakia oso zenbaki handia izango da.
Ez dakit erantzuna. Etxean eseri eta egun osoan irakurri eta idaztea gustatzen zait. Eta inoiz ez naiz hain haserre sentitzen F Zuk esateko beharra sentitzen dut! Edonori estresa da eta estresa gaixotu egingo zaizu.
Niretzat, F You diruak fisikoki osasuntsu egoteko, lagunekin denbora pasatzeko (osasun emozionala), sormena izateko (osasun mentala) eta eskertzekoa (osasun espirituala) lortzen dudala esan nahi du egunero, inork eta ezer eragotzi gabe. horretaz.
Bizitzak zailtasunak eta estresa botatzen dizkigu egunero, zer esanik ez. Ikus dezakezue ikuskizuneko pertsonaiak estres pasarte asko eta asko sor ditzaketela, aberatsak eta indartsuak diren arren.
Ikuskizun eta istorio guztien amaieran, azkenean denak hiltzen dira eta azkenean haien istorioak ahazten dira, azkenean apaldu eta desagertu egiten den min iraunkor baten antzera.
Zertarako balio du F You dirua izateak azkenean denak hiltzen badira?
Mesedez, esan iezadazu erantzuna hara iristean.
James Altucher hedge fund kudeatzailea, ekintzailea eta saldutako egilea . 20 enpresa baino gehiago fundatu edo ko-fundatu ditu, horien artean Reset Inc.
