Lur Agindua , Obama presidentearen memoria berria.Koroa Barack Obamaren 1995eko memoria Nire Aitaren Ametsak liburu zintzoa eta bilatzailea zen, eta Obamak bere ondare anitza zabaltzen zuen — Beltza, zuria, hawaiiarra, keniarra, indonesiarra— bere identitatea eta komunitatea aurkitzen saiatzeko. Argitaratu ondoren, munduak dakien moduan, Obamak ibilbide politiko meteorologiko bat jarri zuen abian, Illinois Estatuko senatari izatetik, AEBetako senatari izatera, 15 urte baino gutxiagoko lehen presidente beltz amerikarrera eraman zuena. Bere autobiografia berria, Lur Agindua , herritar pribatutik figura nazionalera igotakoaren kronika egiten du, eta, espero zitekeen moduan, aurrekoak baino askoz liburu gutxiago eta askoz ere zainduagoa da. Hori galera da irakurleentzat. Baina Obamak presidentetzarako ekarri zituen eta haren ondorengoak falta zaizkion eutsi bertuteen gogorarazpen lasaia ere bada.
Horrek ez du hori esan nahi Lur Agindua biografia politiko estandarrak bezain lehorrak edo formulaikoak bezalakoak dira, adibidez, Bernie Sanders-en erabateko lehorra Gure Iraultza . Obamaren prosa beti da dotorea eta bereizgarria, eta bere pertsonaien zirriborroek odola atera dezakete. Lindsey Graham-en deskribapena espioi thrillerreko tipo gisa, denak gurutzatzen ditu bere larruazala salbatzeko birala bihurtu da dagoeneko .
Obamak ere ez du kikiltzen bere porrot eta gabezien inguruko ebaluazio franko desarmagarrietatik. Bere asmo politikoek etxetik urrun mantentzen zuten eta Michelle emaztearekin zuen harremana larriki estutzen zuela kontatzen du. Eta aitortzen du bere helburu nobleak —herria onerako aldatzea, jendeari itxaropena eta osasun arreta eskaintzea— erabat kontrolatzen ez duen eta asaldatzen duen anbizio izugarri bati lotuta zeudela. Munduko bulegorik boteretsuenera aurkezteko tituluetako bat megalomania izanez gero, gogoeta egiten du Michelle-k etsipenez presidente izateko ez aurkezteko eskatu ondoren, ematen zuen proba gainditzen ari nintzela.
Norberaren hausnarketa eta auto-errebelazio une hauek, baina, ez dira liburuaren istorioa, bere 700 orrialde gehienak barne esplorazioari eskaini beharrean, jendaurreko gertaeren kronikari eskaintzen baitio. Batzuetan Lur Pomatua onarpen diskurtso baten antzera irakurtzen da, Obamak pertsonaia zirriborro labur eta laudagarriak eskaintzen dizkionean arrakasta izan zuenean eragina izan zuten edo lagundu zioten guztiei, bere amona maitetik hasi eta Iowako landa-eragileak, bere zerbitzu sekretuetako xehetasunak, politika Harry Reid eta Ted Kennedy bezalako aliatuak, Angela Merkel bezalako atzerriko buruzagiei, kabinete izendatutakoei, Etxe Zuriko maisu nagusiari. Beste pasarte batzuek eguneko gaietarako unibertsitateko lehen sarrera bezalakoak irakurtzen dituzte: Palestinako / Israelgo gatazka, osasun politika, klima aldaketa. Ingurumenari buruzko atal bat aurkezten da bere alabetako baten inguruko pasadizo batekin, bere animalia gogokoena, tigrea salbatuko ote duen galdetuko dion.
Badago, halabeharrez, justifikazio apur bat ere. Liburuak, neurri batean, Obamaren ondarea ziurtatu eta azaldu nahi du. Denean, etengabe ari da bere kasua ezkerreko kritikarien aurrean (aukera publikoa lortzeko edo kanabisa legeztatzeko edo Guantanamo ixteko itxaropenak irrealistak direla dio), nahiz eta errepublikanoek arduragabekeria duten kasua (oso sinesgarria) egiten duen. obstrukzio eta gezurrak printzipio edo planik gabe. Zenbait epaiketa porrot egin dituela aitortzen du, hala nola 2000. urtean Bobby Rush-eko Illinois Kongresuko eserlekura aurkezteko hautua egin zuela. Baina diseinuaren araberako kontzesio horiek arrazoizkoagoa eta zuzentasun handiagoa ematen diote.
Enkomio, politika labur eta auto-justifikazio politikoen tomo erraldoi batek ziurrenik ez du itxura guztiak erakartzen, eta, egia esan, ez da horrela. Zaletasun politikoek eta Obamaren zaleek bilatzen dutena aurkituko dute. Baina inbertsio horiek egin ez dituzten irakurleek arazoak izan ditzakete 2011n amaitzen den liburuki honen amaierara iristeko, are gutxiago segida, eta horrek Obama bere bigarren agintaldiaren amaierara 2019an eramango duela agintzen du.
Amerikak fantasia iraunkorra du, bihotzetik eta erraietatik autentikoki hitz egiten duten politikariak kalkulatu gabe nahi ditugula. Establezimendu poloniarra alde batera uzten duten pertsonaia politikoak bezalako filmetan agertzen dira Smith jauna Washingtonera doa eta Dave . Eta 2016an behin betiko hautatu genuen kargua. Baina gertatzen da ez dela zertan hain ona iragazkirik gabeko presidentea edukitzea, eta horrek iradokitzen du jendeak lixiba injektatu beharko lukeela birusa sendatzeko, edo ausaz oihukatuko ditu jendaurrean azken telebistan ikusi zuenaren inguruan.
Idazleak ez omen dira aspergarriak. Baina presidenteak, eta presidente ohiak, ziur aski. Obamak hainbat aldiz ohartu zuen memorian, presidente zela askotan esan zezakeenean mugatuago sentitzen zela —atzerriko herrialdeetan giza eskubideen urraketen aurka hitz egiteko gai ez zela, adibidez—, herritar pribatu gisa baino. Erretiroa hartu du orain, baina oraindik aktore politikoa eta buruzagi politikoa da. Beraz, bere hitzak kontu handiz aukeratzen jarraitzen du, plataforma erabiliz aliatuei zorrak ordaintzeko, bere ondarea erretzeko eta kausa ikusten duen moduan aurreratzeko. Bere zuhurtasunak memoria okerragoa eragiten du. Politika hobea sortzeko zati bat izan daiteke.
