Genius Web Annotator vs Blog batekin emakume gazte bat

EGUNERATZEA: Istorio hau argitaratu zenetik, Genius eta Hypothesis-ek tratu txarrak kaltetzea lortu dute webeko oharren bidez dagozkien produktuak erabiliz. Ikusi gehiago hemen.

Herpes simplex-1 diagnostikoarekin sexu aktibo izateaz blogeatzen duen emakume gazte batek ostiralean elkarrizketa bat hasi zuen Internetek funtzionatzeko ikuspegi idealista gizakiaren naturaren errealitate etsigarrian hondoratzen den unearen inguruan.

Orson Scott Carden eleberria Ender-en jokoa 1985ean atera zen, aldi berean harrigarriro errezeta eta gaizki egotea lortu zuen liburua. Internet aurreikusten zuen, Ender-en anaia eta ahizpa nagusiak izugarri indartsu bihurtzen baitira albiste taldeen edo blogen antza duen zerbaitetan mezu gogoetatsuak eta estrategikoak idatziz. Gai garrantzitsuen inguruko argitasuna eta sinesgarritasuna lortzen dute jendea mugitzeko ahalmena eta politika globala. Randall Munroe marrazkilariak gero eleberriak argi eta garbi adierazitako ideia ongi pentsatuetan jarritako fede inozoa okertuko zuen. XKCD komiki hau .

Interneten ametsa gizateria bilduko zuela zen, ideiak bahetu eta estutu eta gure pentsamendua hobetuko zuela, baina benetako munduko emaitzak nahastuagoak izan dira. Wikipedia dago, baina Reddit ere badago. Bi guneek Interneten indarra indar biderkatzaile gisa erakusten dute, pentsamolde bereko jendea elkar topatu eta kontzertuz jarduteko bizkortzeko.

Ostiralean Ella Dawson-ek idatzi zuen blogeko mezu bat bertan, Genius-ek desgaitzeko eskatu zuen Web iragarkia bere gunerako. Egunero sare sozialetako kudeatzailea, bere idazkera pertsonalak jende asko deseroso jartzen duena idatzi zuen. Iruzkinekin izandako esperientziak bi aukera egitera bultzatu ninduen: nire blogean maizago idaztea, kontrol editorial osoa dudanez eta iruzkinak ez onartzea joan nire oniritzirik gabe bizitzera.

Hala ere, Genius-en ohargarriak erabiltzaile batek Interneten ia edozein testu esaldi nabarmentzea eta nahi duen iruzkin bat uztea ahalbidetzen du.

Gaur egun, Genius erabiltzaileek ohar abusiboen berri emateko bitartekorik ere ez dago eta, zalantzarik gabe, ez dago sortzaileek hori egiteko aukerarik, idatzi du Dawson andreak Braganca-i mezu elektroniko batean. Erreportaje funtziorik ez izatea bandera gorri izugarria da.

Pertsona batek neurriak hartu behar ditu Genius oharpenak orrialde batean ikusteko, baina, hori eginda, erabiltzaile batek ohar daiteke ez ohartarazteko eskatzen duen Dawson andrearen mezua oharrekin estalia dagoela. Ella Dawson-en bloga Genius Web Annotator tratamenduarekin. Nabarmendu horiek klik egin daitekeen oharra adierazten dute.(Pantaila: Ella Dawson-en bloga / Wordpress.com)

Testuinguru honetan ere ez dago adostasuna ulertzea edo errespetatzea. Nire mezuan, nire bloga itzultzeko eskatu nien, eta horren ordez, xehetasun guztiak adierazi zituzten, Dawson andreak idatzi zuen. Entzun ninduten, baina ez zuten entzun.

Geniuseko bozeramaile batek mezu elektroniko batez idatzi dio Bragancari ohar batean edozein webgunetan oharrak ixteko gaitasunak argitaletxeekin ados ez dauden elkarrizketak etetea ahalbidetuko lukeela, eta gaineratu du: Dawson andrea gonbidatu dugu gurekin biltzera guztiei buruzko elkarrizketa eraikitzailea izan dezaten. Horregatik, oraindik ere eskertuko genuke horretarako aukera.

Nabarmenki, bere mezuko oharrak (Tates, Genius hizkeran) editorialak dira; asko kaltegarri gisa irakur litezke. Batzuk dira informazio garrantzitsua gehitzen dutenak, hala nola testuinguru historikoa, iturri osagarriak edo terminologia ezezaguna azaltzen dutenak. Batzuek bere lana goraipatzen dute, baina kontra egiten duen euskarri batekin egiten dute.

Dibulgazioa: izan naiz erabiltzaile bat tresnaren lehen egunetatik, erabiltzaile bakoitzak langileek onartu behar zutenetik. Biak kazetaritza tresna gisa erabili ditut (adibidez, matrikula irakurgailuaren istorio honetarako, oharrak egin nituenean) Wikileaks fitxategi honetan ) eta to egin nire iruzkin zorrotzak .

Blogeko argitalpenaren aurretik, Dawson andreak zerbitzua blokeatzeko eskaera bidali zuen Twitterren :

Ella Dawson-en Genius-en Web Annotator-i buruzko txioak 2016ko martxoaren 23an.(Pantaila-argazkia: Twitter)

Jenioak uko egin zion .

@NewsGenius-ek Ella Dawson-en txioei erantzuten die martxoaren 24an.(Pantaila-argazkia: Twitter)

Zein da egia. Dawson andreak agian ez du borroka hau irabazteko aukera handirik izango epaitegian, baina hori ez da istorio hau bultzatzen duen galdera (interesa baduzu, begiratu beste hartu Glenn Fleishman idazle autonomoarengandik). Istorio hau galdera etikoak bultzatzen du: zer egin beharko luke sareak hobeto funtzionatzeko negozioan jende mordoa biltzeko eginkizuna duen teknologiako konpainiak, ohiko jendeak sarean hitz egiteko aukera gutxiago izaten duenean?

'Ez kolore ilunpean kolore horixka batekin eta deitu kritika'

Alana Massey idazleak Web Annotator-i buruz Bragancarekin egindako dei batean esan zuen bezala,Existitu behar den eta existitzeko eskubidea duenaren arteko aldea benetan nahasten da. Massey andreak ez du nahi web oharrak desagertzea, baina hobeto funtzionatzea nahiko luke.

Argumentua loditu egiten da ohartzen garenean Web Annotator ez dela Dawson andrearen mezuan isilpean oharpen geruza bat gehitu duen produktu bakarra. Badaude anotazio gehiago bertan ezkutatuta , irabazi-asmorik gabeko kode irekiko guneak egina, Hipotesia . Ez du Geniusen komunitate handia, baina denbora gehiago darama.

Batzuek uste dute sareak gabetasunarekiko duen joera naturala anotazio unibertsalaren bidez kontrolatu daitekeela. Geruza bat edozein web orrialdetan jaitsi daitekeela eta zure konposizio irakaslearen boligrafo gorriaren baliokide digitala jaitsi litekeela, zentzugabekeria biribildu eta ohartu: Hemen badaude intxaurrak.

Adibidez, urtarrilean Wall Street Journal argitaratua The Climate Snow Job , Tenperatura historiko handituen itxuraz ezeztatzen duen argitalpen luzea, Patrick J. Michaels Cato Institutuko ikerlariak idatzia. Handik gutxira, klima zazpi zientzialariz osatutako talde bat sarean elkartu zen piezaz pieza bereizteko. Zientzialariek adierazi dute biraketa , gereziak hautatutako frogak eta ezaugarri okerrak ikertzaileen lanarena.

Zaila da argudiatzea hori ez dela oharrik onenean. Ohar bakoitzak elkarrizketa sakontzen du, iturri osagarrietara darama eta testuinguru esanguratsua eskaintzen du.

Zientzialariek elkar topatu zuten izeneko erakunde baten bidez Klima Iritzia , Hipotesiaren bidez. Komunitate horretako komisarioek soilik egin ditzakete oharrak, eta horrek Hipotesiaren eta Jenioaren arteko funtsezko desberdintasuna erakusten du. Edonork instalatu dezake Hipotesi softwarea bere zerbitzarietan eta nahi duen moduan konfiguratu dezake, berariaz aukeratutako jendeari mugatuta edo denei irekita. Egun batean ehunka hipotesi geruza egon litezke, batzuk komunitate zehatzetakoak eta beste batzuk pertsona bakar batek zuzenduak. Erabiltzaile batek geruza horren ikuspegia zehatz-mehatz jakin lezake edozein hautatzerakoan.

Fast Company hau hautsi zuen kode irekia edo ez tentsioa bi konpainien artean eta webaren etorkizunerako zer suposa dezakeen.

Genius-ek geruza bakarra du, hari nagusi bat: bere haria. Wikipediako artikulu garrantzitsuetarako estekak eskainiz edo hau gustuko duten pertsonei lotzen joan nahi duzun ala ez Batman v. Superman pelikula, itxura bera du Genius-en (oharrak egiteko hierarkia dago gunean, baina puntu hau web erabiltzaile gehienek nabarituko dutena baino hobea da).

Bere defentsan, Genius komunitateak jardunbide egokien inguruko eztabaida aktiboa izaten ari da orain, Genius bozeramaileak azaldu duenez, idatziz, Web iragarlea garapen aktiboan dagoen produktu berria da eta iritzia ematen diegu. Bere balioa nola erabiltzen den eta erabiltzen duten pertsonek zehazten dute.

Bitartean, Dan Whaley Hipotesiaren sortzaile eta sortzaileak ere egin zuen Hipotesiaren oharpena Dawson andrearen mezuan ohartarazi nahi ez zuenari buruzko mezuan, badirudi ohartzen dela munduak nola funtzionatzen duen orain, sarean idazle bakoitzak onartu behar duela. Dan Whaleyren oharra Hypothesis erabiliz, Dawson andrearen News Genius mezuan.(Pantaila-argazkia: Hypothes.is)

Whaley jaunak Braganca-i esan zion telefonoz egin berri zuen elkarrizketa batean gizakiek arrazoitzeko modua funtsezkoa dela akatsa dela, baina informazioa nola antolatzen dugun aurreratzeak hori zuzentzen lagun dezakeela. Esan zuen, uste dut oso biziki uste dudala lankidetzako geruza hori norabide horretan lehen urrats oso ona izan daitekeela.

Beste era batera esanda, berarentzat premiazkoa da, eta ezin dugu oharra eskalan zabaldu behar bezain laster. Ziurrenik iritsiko da nonahi izango den eguna. Webgunearen estandar erakundeak, World Wide Web Consortium (W3C) operazioko zuzendari Ralph Swick-ekin egin berri duen elkarrizketan baikor azaldu da oharrak egiteko web estandar bat datorrela eta horrek ziur asko esan nahi lukeela funtzioa integratuko dela. arakatzaile nagusi guztiak.

Noiz eta hala egiten duenean, erabiltzaileek pantailaren goialdean bandera moduko bat ikus dezakete emandako web orriren bat ohartarazi duten. Bandera horren gainean klik eginez gero, komunitateen geruza ugari ager daitezke, agian alderdi politikoetatik hasi eta 8Chan erabiltzaileetaraino.

Whaley jaunak harago eramaten du. Izeneko ikuspegi futurista deskribatu zuen ingurune bilaketa iraunkorra , non web erabiltzaile batek beti jakin dezakeen norbait inbertitzen duen zerbaiti buruz hitz egiten ari den. Bere bloga bezala.

Zein izan liteke arreta zaintzaileentzat atsegina, berriemaile hau bezala, baina beste batzuek sarean esan nahi dutena esateko gogoa ez izatea ere sor dezake.

Bere aldetik, Geniusek planteatu zuen 40 milioi dolarreko B seriea 2014an , eta lehen arakatzailea eraiki eta a hartu zuen tipoaren babesa ziurtatu zuen pitzadura Marc Andreessen webgunea ohartzerakoan. Enpresak eta bere babesleek gustuko dute hitz egitea bere zerbitzuaren erabiltzaileek talmudikoa nola lor dezaketen esanahia desegiten duten bitartean. Asko egiten ari da bere supererabiltzaileen profila areagotzeko eta produktuaren sinesgarritasuna areagotzeko, batzuek argudiatuko luketen diskurtsoari zilegitasun handiagoa duen inprimatur bat ematen diotenez, beste modu bateko web iruzkin tipikoak baino ez dira.

Edo, Massey andreak dioen moduan, ez kolore ilunpean kolore horixka batekin eta kritika deitu.

Massey andrea saiakera bilduma duen idazle nabarmena da. Nahi Ditudan Bizitza Guztiak , Grand Central-etik dator. Elkarrizketa honetara iritsi zen, Dawson andreak Massey andrearen azken pieza bat seinalatu zuelako, enpresako langile batek beste emakume baten lana kezkatu zuen beste adibide gisa, Genius komunitatetik pilaketa sortuz.

Izan ere, Massey andreak aste honetako web oharren berri izan du Geniusen Twitter identitate baten ondoren, @NewsGenius, arreta deitu zion lanerako bere azken piezetako batean izandako elkarrizketara New York aldizkaria bloga, The Cut.

Massey andreak idatzi zuen bakardadeari buruz eta behin Genius komunitateak aurkitu zuenean, haiek ezin zuen utzi bakarrik. Izan ere, News Genius ' editor berria, Leah Finnegan , to New York Times eta Gawker alum-ek, lerro-lerroan parte hartu zuten nitpicking oso saiakera pertsonal honi buruz.

Finnegan andreak berretsi zuen bozeramailearen mezu elektroniko baten bidez. Alanaren piezari buruzko nire galderek beste jende asko ekarri zuten eta buruko osasunari buruzko eztabaida benetan interesgarria bultzatu zuten webgune nazional batean.

Massey andreak kezka agertu du News Genius-eko langileek bere komunitatera zuzentzen duten material motaren inguruan. Egunero ateratzen diren gauza guztien artean, zergatik aukeratu zen hau? Zergatik aukeratu zuten Ella Dawson? Galdetu zuen Massey andreak. Zergatik ez da David Brooks aukeratzen?

Jarraipena: gehienetan Genius gainditzen duen WordPress plugin-a.

Argitalpen garrantzitsuenen webguneko pieza bat komentatzea, idazle batek liburu tratu batekin idatzitakoa, oso desberdina da eguneroko lana duen emakume gazte baten WordPress blog pertsonalean gauza bera egitea. Massey andreak bere alokairua ordaintzen dio arima kenduta. Badaki zertan sartu den bere burua. Dawson andrea, ausarta eta zintzoa den arren, ur horiek probatzen jarraitzen du.

Dawson andreak Web iragarleari egiten dion kritikaren kontrako eragozpen lehenetsia jendaurrean idazten ari dela adieraztea izan da, eta arrazoizko pertsona batek bere bloga pasahitza babesten ez duenean iritzia espero behar du.

Internet nahiko al da, hala ere? Berriro ere, ez inongo zentzu juridikotan. Legea da bere burua nola jokatu ez dakien jendeak gatazketan. Helduek adosteko moduak aurkitzen dituzte. Legezkoa izan liteke toki publikoan sinesgaitz ozen hitz egitea edo ezezagunak etetea elkarrizketen erdian edo baita entzuteko teknologia erabiltzea hitzaldi pribatuak entzuteko ere, baina hori guztia legeekin ez baina helduak izanda poliziatzen dugun jokabide kaskarra da.

Internet berria da oraindik. Modu onak linean zer diren jakiteko zailtasunak ditugu, baina guztiok hitz egin behar dugun zerbait da. Zerbait egin ahal izateak ez du esan nahi. Denok kostatzen zaigu lerroak zein diren jakitea. Hori bai, sarean elkarreragiteko modu egokiei buruz hitz egitea ez da zentsuraren berdina, eta hori iradokitzeak ez du gutako inor hobeto elkartzen laguntzen.

Gure arrazoibide kolektiboa nahasteko behar dugun aplikazio hiltzailea gizalege zabala da, muga egokiak errespetatzea barne.

Dawson andreari galdetu nion ea uste zuen Climate Feedback bezalako zerbitzuek oharraren inguruko iritzia aldatu zuten. Zer gertatzen da, adibidez, oharpenen web estandar batek Politifact bezalako komunitateei kalera ateratzen uzten eta buruzagi politikoek eta korporazioetako funtzionarioek egunero komunikabideen iturriei esaten dieten zentzugabekeria batzuk polizitzen hasten badira, jendeak irakurtzen duen orrialde berean?

Zerbitzu horiek Interneteko ametsak badira ere, badira behin eta berriro huts egiteko benetako arrazoiak, Dawson andreak idatzi zuen. 2016ko indarkeria indartsuaren kulturan, ez dut fede handirik nahi genukeen moduan jokatzen duten oharpen tresnetan.

Dawson andreak Geniusen bi eskaera zehatz egin zituen.

Lehenik eta behin, eman erabiltzaileei esteka bat ohar bakoitzari buruzko mezuak jakinarazteko. Twitterrek eta Facebookek biek dute mezu bakoitzeko hori.

Genius bozeramaileak idatzi duenez, erabiltzaileek @ genius-moderation etiketatu dezakete eduki gehiegikeriaren berri emateko. Orain arte ez da tratu txarrik gertatu, baina aitortzen dugu guztiz baliagarria den kezka dela tresnaren erabilera handitzen den neurrian.

Bigarrenik, utzi guneek oharra ez hautatzea. Hori muturreko soinua bada, aipatzekoa da Google-k guneei uko egin diela bilaketa-emaitzetan agertzea for Denbora luzez . Gogorra da Interneten Google bilaketa emaitzak baino geruza askoz ere esanguratsuagoa imajinatzea.

Genius-ek jadanik aukera honen aurka agertu zuen aurrekoan, baina ohartarazten dut oharpenak benetan harrapatzen badu, zuzenketa hori behar duten komunikabide nagusiek eta pertsonalitate nagusiek ez dutela oharpenen aurka borrokatuko begiak ematen badituzte.

Baina lineako idazleek beren ahotsa behin-behineko dutenak eta batez ere sentitzen duten beste batzuen laguntza aurkitu nahi dute zertxobait zuhurra izateko aukera eskertuko lukete.

Zorionez, badirudi Genius komunitateko kideak okertzen ari direla. Erabiltzaile eta editorea, DoyleOwl , gertaeraren inguruan idatzi zuen gunean eta komunitateak akats bat egin zuela aitortzea proposatu zuen.

Web Annotator-eko erabiltzaileek oharrak egin aurretik guneetako oinarrizko arauak errespetatu behar dituztela defendatu du. Honek bai ez Genius zentsuratzen ari dela esan nahi du. Jendearen orrialde pertsonal eta pribatuak ez erasotzeko heldutasuna eta jakinduria ditugula esan nahi du pribatua , Iruzkin atalak desgaitzen edo kontrolatzen dituen bat esan nahi dut.

Gertakari hau irakaslea izan da niretzat, idazle gisa. Bizitzan eta linean ikus dezakedan guztia erreportajeetan erabil dezakedan zerbait bezala tratatu ohi dut. Orokorrean, hori ez da kazetariak munduari begiratzeko modu izugarria, eta, hala ere, teknologiak gero eta sentsore gehiago jartzen ditu nonahi, gaur egun askoz ere gehiago dago ikus daitekeena eta elkarrizketarako modu askoz ere gehiago, baina baita entzun.

Aurrerantzean nire pentsamendua epelduko duen elkarrizketa da. Oraindik ezin dut hori baino askoz zehatzagoa izan, baina higiezin digitalak hartzen ari garen guztiok hausnartu eta eztabaidatzeko da.