Plazer errudunak eta 'koroa ematea' esanahia

Onaren eta txarraren mitoak

Zinema eztabaida ezagunean gehiago gustatzen ez zaizkidan gauza gutxi daude errudun plazer filmen ideia baino. Esateko, film bat ikustea gustatzen bazaizu, hori ona da! Ez duzu zertan sailkatu behar. Badakit txarra dela, baina ...

Benetan ez nago filmak kalitatezko bereizketa orokorretan banatzeko ideiarekin ere. Urte amaierako zerrendek ere argudio eta mespretxu gehiago sortzen dituzte filmetan beraiek itxaropen bidegabeak jartzen dituzten bitartean. Azkenean, film gehiegi ebaluatzeko modu desberdinak daude. Badira arima errendatzen duten maisulanak. Oso ados nagoen gauzak esaten dituzten film bikain eraikiak daude. Badira gaizki egindako filmak, bihotz biziz egindakoak. Balio berritzaile gutxi duten film zinikoak egiten dira. Eta pelikula horiek guztiek sentimendu desberdinak sorrarazten dituzte, beren balio-tonu erlatiboak erakusten dituztenean.

Harpidetu Braganca-en Entertainment Newsletter-era

Gainera, ez dut sekula gozamen handirik izan film txarrei begiratzeagatik edo barre egiteagatik. Jende gehiegi gehiegi ari da lanean. Ezin dut saiatu kameraren atzean eta aurrean dauden pertsona guztiekin. Orain, horrek ez du esan nahi filmez hitz egiteko moduarekin ezin dugula dibertitu. Adibidez, txantxetan Misterio Zientzia Antzerkia 3000 oso ondo funtzionatzen du, askotan meta-narrazio mota bilakatzen baita filmekin batera. Eta batzuetan Fuck pelikulara irristatzen den bitartean! lurraldea, elkarrizketak Nola egin zen hau? entretenigarrienak dira Barry Levinson-en moduko filmen atzean dagoen pentsamendu prozesu bitxiaz galdetzen ari direnean Jostailuak (1992).

Horrek nire puntu nagusira eramaten nau: agian ez zait gustatuko pelikula txarrei barre egitea ... baina liluratuta nago bitxia filmak. Eta ez naiz hainbeste ari hormatik kanpokoaz, gonzo B filmez edo aurrekontu txikiko beldurrez edo Shaw Brothers-i buruz (horrelako batzuk egiten ditudan arren). Ezta ari naiz ni bezalako tren naufrago bereziei buruz hitz egiten Collateral Beauty edo Henryren liburua . Gehien interesatzen zaidana bezalako asmo oneko filmen eszentrikotasun intxaurra da 1999ko hamarkada Besterik gabe Irresistible (karramarro magikoa duena) eta kultuko klasiko baten bezalako seriotasun harrigarria Miami Connection . Hala ere, adibide horien guztien artean, gehien liluratu nauena inoiz pentsatuko ez zenukeen eta seguruenik gogoratuko ez zenukeen filma da. Baina inoiz ikusi dudan film xelebreetako bat da.

Jakina, buruz ari naiz Larry Crowne .

Talentu handiko Hanks jauna

Ea gauza bat zuzena den: Tom Hanks a da altxor nazionala.

Begi zabaleko maitagarri maitagarri izatetik gure aktore handietako bat izatera pasatu zen, ahultasun mina gorpuzteko gai den gizona, apaltasuna izutzen duena eta haserre komiko ikaragarria. Duintasunaren ereduaren alde egin dezake. Hori guztia bere bizitza errealaren nortasun magnetikoak hobetzen du. Hanks maiz jo ohi da talk-showeko gonbidatu edo SNL ostalaria erabateko errealitatea transmititzen duelako entretenitzeko nahiarekin. Eta ez da itxuretan trebea izatea bakarrik. Hitzez hitz egin edo gurutzatu den ezagutzen dudan pertsona orok esperientzia zoragarria izan du. Horrek ez du esan nahi santu figura perfektua denik. Ez, Hanks hain maitagarria da normalean eroso egotea, aldi berean atsegina, norbere burua eta intimoa den bitartean.

Baina horrek galdera liluragarria dakar: zer esan behar du nortasun mota horretako artista batek? Hanks-en ekoizpen lan asko historiaren iraganek eta zorigaitz handiko garaiekiko lilurak eragiten du. Espazio esplorazioari, muga aurkikuntzari eta Americana mitoen borrokei buruzko dokumental zein narrazio lanak ekoitzi ditu.

Idatzi eta zuzendu zuen lehen proiektua? Hori 1996ko amaigabea zen Egin Gauza Hori !, horrek showbiz munduarekin duen zaletasun historikoa ezkontzen du, arrakasta bakarreko 60ko hamarkadako rock talde baten gorakada eta beherakada kontatuz (izenburuko abestia bera bikaina da). Orduan, zergatik behar izan zuen 2011ra arte hurrengo filma egiteko? Ez nago erabat ziur. Baina azkenean egin zuenean, lurralde mota egokia zela zirudien. Nia Vardalosekin batera idaztea Nire Greziako Ezkontza Handia ospea, Hanks-ek Walmart motako denda batetik kaleratu eta komunitateko unibertsitatera itzuli behar izateari buruzko bizitza-komedia bat lortu zuen. Eta oraindik…

Larry Crowne inoiz ikusi dudan film bitxienetakoa da.

Jakina ez den arren. Azalean, bere tonua leuna, zintzoa da eta, Crowne bezala, samina da (funtsean aita txantxa ibiltaria da). Hala ere, xehetasun adierazgarrienak eraikuntzan daude, filmaren oinarrizko eszenatokitik hasita: Larry kaleratu egiten dute unibertsitatera joan ez izana, filmarekin loturiko logika jauzi horietako bat besterik ez litzatekeena, baina ez dago hori adierazteko benetako arrazoirik ipuinean. Murrizketen ideia korporatibo handi horiek guztiak ditu, baina nahastuta dago kaleratzen duten eszena nagusi egomaniako batzuen tonu gorrak eta lotsagabekeriaz beteriko txantxekin beteta egoteak (beste nagusiak bertan esertzen diren bezala). Barre askok satira gehiegizko batzuetarako idatziak direla dirudi, baina bizia ematen diete film zintzo eta arin eta zintzo batean. PG bluntness etengabeko egoera honetan harrapatuta bezala da, kastor sukarrari buruzko aipamenekin eta kolpeka handiei buruz hitz egiten duten pertsonaiekin. Eta txantxak izugarri deskonektatuta sentitzen dira pertsonaia beraiekiko. 10etik bederatzi aldiz galdetzen diot nire buruari Itxaron, zergatik esan dute hori ?!

Baina horren arazo partikularra sakonago doa. Pertsonaiaren portaera ez da arraroa, bakoitza bere filmean (oso desberdina) dagoela ematen du. Lortzen dudana, pertsonaia osagarrien antzezpen bakan honen asmoaren parte da. Baina ez dago egiazko iparrik edo oinarririk duen portaerarik. Ensembleko komediek ordezko irudia behar dute beti, Judd Hirsch-en bezala Taxia edo Joel McHale-n Komunitatea, portaera testuinguratzeko. Dirudienez, hori Larry izan beharko litzateke, baina dena hartzen ari da benetako iruzkin edo erantzunik gabe. Irribarre hutsa, beiraztatua eta onargarria besterik ez du. Zein da bitxiagoa hiltzaile baten interpretazio ilara duen film batentzat.

Benetan, begiratu zerrenda honi: Tom Hanks, Julia Roberts, Bryan Cranston, Taraji P. Henson, Cedric the Entertainer, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolm Barrett, George Takei, Rob Riggle, Randall Park, Rami Malek, Rita Wilson eta Wilmer Valderrama. Eta ia ematen dira ezer ez egin. Baduzu ideiarik zein bitxia den aktore harrigarri horiek lastoetara helduta ikustea? Edo PG txantxetako txantxa txarra egiten saiatzea? Edo benetako helbururik gabeko zerbaiten antzezpen moduko bat atera nahian? Bukatu besterik ez da egiten bakoitzak bere pelikulan duen ideia areagotzen, ezer ez delako puntu koherente batera zuzentzen. Dibertigarria iruditzen zaionarekin jarraitzen zutela bezala da. Larry Crowne besterik gabe, scoots batera.Bruce Talamon - © 2011 Vendome International, LLC

Deskonektatzea hobetzea da, nahiz eta teknikoki zailtasun ekonomikoei buruzko filma izan, badirudi ez dakiela nolakoa den benetan. Larryk Umart-en egiten du zorua eta hala ere, Los Angelesen etxe zoragarria du (dibortzioaren ondoren ere!). Cedric-ek antzezten zuen bere bizilagunak 500.000 dolar irabazi zituen, eta horrek ez zuen inolaz ere bere etxearen kostua estaliko-ere, zer gertatzen ari da betiko patioan duen salmentarekin? Sentitzen da itzali . Eta gogora ekartzen gaitu Hanks-ek emozionalki oinarrituta egon arren, 40 urte igaro direla benetan klase ertaina zela eta orain ez dakiela langile klaseko bizitza nolakoa den. Momentu batean Larryk mahaikide batean lana lortzen du, baina horrek ia ezin zuen alokairua ordaindu, are gutxiago hipoteka batean ehunka mila ordaindu.

Pozik eskuz esku uzten nuke hori guztia. Azken finean, horrelako gehiegikeriak film askotan daude. Baina existitzen dira Larry Crowne hain modu nabarmen eta nabarmenean. Bere etxea da ederra . Bere ikaskideek barrura begiratzen dutenean, Yuck bezalakoak dira! eta eman aldaketa bat, eta literalki ezin dut diferentziarik esan. Dena oso distiratsua, garbia eta ederra da. Jendea batez ere. Badakigu Julia Roberts-ek Erin Brockovich bezala harrapatu eta hil dezakeela, baina hemen aurkezten duen guztia gaizki sentitzen da. Komunitateko unibertsitateko irakaslea da, inguruan dabil eta distiratsu dabil Julia Roberts bezala . Eta horrek guztiak filmaren irrealitate pastiche sakona bultzatzen jarraitzen du. Zein litzateke ondo film hau fabula iheslaria balitz. Baina etengabe jotzen du zapaldutako istorioetara eta ekonomiaren kolapso baten ondoren bizitza normala nolakoa den azpimarratzen du.

Benetan gatazkarik ia ez dagoela esaten dudanean esan nahi dut Larry Crowne . Ezta inolako bultzada edo egitura dramatikorik. Erraldoi bat da eta orduan gertatzen da. Lagun batek teoria bat zuen film honetako pertsona bakoitza gizakiaren portaera imitatzen saiatzen den arrotza dela, baina ez duela arrastorik ere ulertzen. Denak Larryren fruitu lehorrak besterik ez dira. Ez nago txantxetan. Film honetako emakume guztiak daude super Larry Crowne sartu zuen. Badirudi lotsagabekeriaz ez dakiela hori, baina 55 urteko Tom Hanks goo-goo begiak ematen dituzten emakumeek zenbat gaizkiulertu sortzen diren ez da kontutan hartzen. Ziurrenik horrek zentzua du bere ipurdia ere asko duen film batentzat (beti estalita, baina makurtuta dagoenean irtena). Pelikula honetan momentu bitxiagoak dira hizpide nitzakeenak: Bat-bateko atxilotzea. Scooter ibiltarien kuadrillaren jarrera. Mintzamen ariketa bitxiak eta haien esanahiaren eztabaida. Nahiago nuke zuk zeuk bizitzea.

Itxaron, uste duzu pelikula hau ikusi beharko nukeela?

Erabat. Azaldu dudanaren arabera, pentsa dezakezu pelikula hau txarra edo aspergarria edo ikergaitza dela, baina ez da batere. Emaitza liluragarria da. Jende gehienak nola uzkurtu zuen bere distira atsegin eta atseginagatik, baina begi finkoa ematen diot eta etengabeko dibertsio egoera hori bultzatu dezake. Ikusten duzu ahoa agape, etengabe kirrinka, Itxaron, zer? Hori guztia, sormenezko erabaki horiek zergatik hartu ziren jakiteko jakin-mina izaten jarraitzen du. Guztiak elikatzen du zergatik egin aukeraketa hori? Filmak egiteko zailak direla gogorarazten digu. Hainbeste Larry Crowne, asmo onez erabat tantaka dagoena, istorio funtzional eta dibertigarriak lantzen joaten diren irabazitako ikasgai guztiak gogorarazten dizkigu. Modu bitxian, hain zuzen ere, gehien ikustea defendatzen dudan filma da, hausnarketa eta eztabaida asko bultzatzen dituelako.

Horrek modu bitxira garamatza Larry Crowne nire bizitzan sartu nintzen ...

Urteroko tradizioa

Nire lagunak Andrew eta Nick begira egon dira Larry Crowne azken sei urteotako Eskerrak egunero.

Bai, hori ondo irakurri duzu. Crownesgiving urteko oporrak dira orain. Nola sortu zen? Andrewk azaldu duenez, benetan HBO Go-n atera zenean izan zen. Nick eta biok trailerra ikusi genuen eta itxuraz milquetoast kalitatearekin obsesionatu ginen. Eta, beraz, ikusi nahi genuen. (Andrew-k ia dena kontatzen du).

Aurrera jarraitzen du, Ez genuen esan nahi Thanksgiving aurreko gaua izan zenik. Orduantxe lerrokatu zen. Baina jokabide bitxi guztiak guztiz harrapatu gintuen. Eta noizbait txantxa bat egin nuen nola ospatzen genuen 'Crownesgiving'. Ondoren, datorren urtean buelta eman eta berriro egin beharko genukeela esan genuen. Eta txisteak lurrera botatzea gustatzen zaigunez, benetan egin genuen. Jende gehiago etorri zen. Eta gero handik igo zen.

Orain nahiko ekitaldi handia da eta horretarako jende asko elkartzen da. Denek edari batzuk hartzen dituzte, baina ez da zehazki zalapartatsua, inoiz ikusi ez duten pertsonen ingurukoa baita. Denok eseri gara film bitxi bitxi eta bitxi hau hartzen duten bitartean. Txantxak egiteko foro ezin hobea eskaintzen du, eta, hala ere, berarekin jarraitu dezakezu erritmo bat galtzen baduzu.

Koroa ematea lanak . Eta urteko nire gauik gogokoenetako bat bihurtu da. Hori zinez diot. Baina, jakina, gertaerarekin pozik egoteari buruz txiokatu nuenean, Twitterrek Twitter guztia lortu zuen eta erreakzio indartsuak izan zituen. Eta ez pertsona batzuek zinikoa edo film txarrei iseka egiten ari nintzela suposatzen zutelako. Pertsona batek idatzi zuen, nik uste dut orain zuretzako apur bat gutxiago, gero kexatu zen filma ez zutela batere ona iruditzen. Erreakzio hauek erakusten digute nola harrapatzen gaituzten merezi duen ebaluazioan, ahazten baitugu filmekin dugun loturari buruzko elkarrizketa garrantzitsuenek ez dutela batere zerikusirik merezi duenarekin.

Konpromisoa jardun materialarekin harremanetan jartzeko. Zenbat eta gehiago sakondu berarekin, orduan eta gehiago aterako zara. Itxarotearen erreakzioa, zer? ez da txantxa bakarrik. Pentsatzen baduzu, literalki analisiaren lehen urratsa da. Eta Larry Crowne film ezin hobea da, jendeak normalean beiraz egiten duen hori zalantzan jartzea da kontua. Filmak hura aztertzera eta sakontzera gonbidatzen zaitu, inoiz aspergarria, arriskutsua edo zinikoa izan gabe. Beste film batzuek inoiz egiten ez dituzten gauzak (eta askotan arrazoi osoz) egiten dituen gauzak antzematen ditu.

Batez ere, maite dut Crownesgiving elkarrizketa sutsu, ikaragarri eta dibertigarria inspiratzen duelako. Ez dago ezer ironikorik errealitate honetan. Ospakizun bitxia da. Horregatik uste dut zuk ere ikusi beharko zenukeela Larry Crowne Thanksgiving hau. Eta ez diozu errudun plazer deitu beharrik.

Errudun sentitzeko ezer ez dagoelako.

<3 HULK