John Oliver eta bere haurren liburu birala.Eric Liebowitz / HBO Agian ez duzu pentsatuko mileniarrek 20 minutuko azalpenetarako arreta dutenik Bitcoin , Italiako politika edo Konfederazioa .
Baina horrelakoa da John Oliver komikigile britainiar betaurrekoaren indarra eta bere HBO ikuskizuna Joan den astean gauean :orain ikusleek gai hauek zaintzen dituzte eta arreta jartzen dute.
Uneko gertaerak lentilla satiriko baten bidez bideratzea ez da berria— Saturday Night Live’s Weekend Update-k 40 urte baino gehiago daramatza egiten.
Baina Oliver-en ikuspegiak (bere tutore Jon Stewart-ena bezalakoa) estatubatuar askoren hedabideen dieten funtsezko zati bihurtu du. Bere ikuskizuneko YouTube klipek milioika ikustaldi biltzen dituzte, eta ikusleei ekiteko eskatzen dienean ematen dute.
Orduan, zertan datza Oliverren gako erakargarria?
Bere britainiartasunak, gertatzen ari dena ulertzen saiatuko den jatorriko atzerritarren papera bereganatzeko aukera ematen dionez, Jonathan Gray Madison Wisconsin Unibertsitateko komunikabide eta kultur ikasketetako irakasleari esan dio Braganca-i.
Hizkuntzarik gaziena eta Trumpen aurkako eraso sutsuenak, guztiak britainiar azentu adimentsu horrekin hornituak,Paul Levinson, Fordham Unibertsitateko komunikazio eta komunikabideen ikasketetako irakaslea, txantxetan aritu zen.
Bere satiraren eta gai jakin batzuen inguruko arreta sakonaren konbinazioa da, gehitu du Amy Becker Loyola University Maryland-eko komunikazio irakasle laguntzaileak.
Baina bere azentua edo albisteen ikuspegia dela, gauza bat ziurra da: airean igarotako lau urteetan Oliverrek eragina izan zuen, batez ere millennialen artean.
Noiz Eguneko ikuskizuna Jon Stewart-ekin 2015ean amaitu zuen bere ibilbidea, Pew Ikerketa Zentroa aurkituta estatubatuarren% 12ak, gutxi gorabehera, ikuskizuna beren iturri nagusietako bat dela aipatu zuen.
Oliveren ikusleen artean ez da azterketa konparagarririk egin, baina adituek uste dute bera eta ikaskidea Eguneko Ikuskizuna Samantha Bee bezalako herritarrek Stewart-en makila jaso dute.
Sam Bee amorru feministari buruzkoa da, John Oliver-en piezak, aldiz, legezko albiste gisa nabarmentzen dira, Gray-k esan duenez.
Levinsonek gaineratu duenez, makurtze komikoa duten berriak nahiko zehatzak dira, ikuspegi progresiboa duten arren.
Ikuspegi aurrerakoi horrek zenbait analista kezkatu ditu gazteek iturri satirikoetatik beren berri guztiak jasotzeagatik.
Baina kezka horrek ez du inolako oinarririk: Stewart-en eragina neurtu zuen Pew azterketa berean aurkitu zen mileniarrek Huffington Post bezalako guneak edo bezalako egunkariak irakurtzen zituztela. USA Today ikusi bezain maiz Eguneroko ikuskizuna .
Baldarra da jendeak satiratik beste zerbait jaso beharrean berriak jasotzen ari direla ematen duen jendea benetan arlo askotako berriak kontsumitzen dituenean, Grayk esan zuen. 
John Oliver eta Jon Stewart tutorea.Brad Barket / Getty Images Comedy Central-erako
Oliverrek ez du benetan nahi bere ikusleek albiste iturritzat jotzea. Esan du behin baino gehiagotan ez dela kazetaria —eta, hain zuzen ere, haren ordezkariek uko egin zioten istorio honetarako eskuragarri jartzeari—.
Erantzun horrekin Stewart-en jolas liburutik orrialde bat hartzen ari da. Zehar gatazkatsua Su gurutzatua itxura 2004an, Stewartek mantendu zuen ez zela bere tokia politikariei galdera gogorrak egitea.
Niregana eramaten duen ikuskizuna telefono deiak egiten ari diren txotxongiloak dira, Stewart esan zuen , komedia sailari erreferentzia eginez Crank Yankers .
Baina Oliver eta Stewart kazetarien etiketan zelatan egon daitezkeen arren, beren ikuskizunek berez kazetaritza izaera dute.
Berdin dio zer esaten duten beraiek, zer egiten duten,Levinsonek esan zuen.Norbaitek kazetaritza egiten badu, berdin dio komikia dela esatea. Albisteez ari badira, kazetaritza moduko bat egiten ari dira.
Kazetaria zer den eztabaidatzeko dago, gehitu du Grayk.
Oliveri etiketatzen diozun edozein dela ere, haren segmentuek benetako efektuak dituzte.
Hainbat izan dira gaia ( bere hitzetan ) legez judikatuak diren auziak. Azkenaldian, Bob Murray ikatz-baroiaren difamazio-demanda bat irabazi zuen salatu zuen HBO amaitu segmentu bat horretan, Oliverrek Evil doktore geriatria deitzen zion.
Oliverrek ere eragina izan du epaitegiaren kanpoaldean.
Bere segmentu gehienak ikusleei egindako eskaerarekin amaitzen dira, adibidez Komunikazio Batzorde Federala keinuka sarearen neutraltasunari buruzko iruzkinekin, beketara ematea emakumezko ingeniarientzat edo haurrentzako liburua erostea Mike Pence presidenteordearen untxi homosexualari buruz.
Eta Gambit hauek funtzionatzen dute: Oliver-en zaleak huts egin du FCC webguneak , 25.000 $ bildu zituen ingeniaritza beketarako eta haurrentzako liburu hori egin zuen Amazon salduenari .
Fenomeno honek izena ere badu: the John Oliver efektua . Eta ez da zorigaitza.
Ahots ezberdinak ekarri zituen eztabaidara eta eztabaida dibertsifikatu zuen Beckerrek.
Ikuskizun horiei zerbait zentzugabekeria esan eta zentzugabekeria deitzen zaie baimenik gabe, erantsi du Greyk. Jendeari zerbait zaintzeko eta termino sinpleetan adierazteko gaitasuna dute.
Oliverrek gaueko beste ostalari batzuk ere inspiratu ditu beren iritziekin irekiagoak izan daitezen. Adibidez, Jimmy Kimmelena gurutzada sutsua gaixo dauden haurrentzako osasuna eskuratzeak, bere seme txikiak bezala, arazoaren aurpegi publikoa bihurtu zuen.
Momentu horretan, Jimmy Kimmel eta a-ren artean ez dago alderik New York Times idazle op-idazlea, esan zuen Levinsonek. Kazetari gisa ari da. 
John Oliver-ek Jazz at Lincoln Center-en hitz egiten du 2016an.Michael Loccisano / Getty Images Center for Reproductive Rights
Hala ere, gaueko saioak ez dira albiste iturri inpartzialena.
Komedia kritikoagoa da politikoentzat, eta kritika horrek jendea zinikoagoa izan daitekeela esan du Beckerrek.
Satiristak alternatiba distiratsu eta distiratsua dirudi, baina ez dira Cronkite, gehitu du Greyk. Politika eta kazetaritza guztiek dituzte arriskuak.
Baina alderantziz, ondo kokatutako jab satirikoa erantzun ezin hobea da batzuetan erreklamazio faltsu edo engainagarri baten aurrean.
Albiste faltsuei aurre egiteko modurik onena ideien merkatuan egia izatea da, esan zuen Levinsonek.
Hala ere, batzuetan kontsumitzaileek ere gehiegi espero dute Oliver eta bere antzekoengandik.
2016ko hauteskundeei begira, Oliverrek aldarrikatu zituen hamaika albiste suntsitu edo desegin orain presidente Donald Trump.
Hori, jakina, ez da gertatu, eta, atzera begiratuta, jendeak hala espero izana astakeria dirudi. Azken finean, ostalari hauek beste hainbeste egin dezakete.
Erabat irreala da John Oliverri mundua salbatzeko eskatzea, Grayren esanetan.
Baina egun komunikabideen eta gobernuaren egoera hauskorra ikusita, ez da harritzekoa hainbeste jendek komediante bati itxaropenak jartzea.
Komunikabideen zati asko espero ditugu, eta horrek satiristetan oinarritzea dakar gobernua kontrolpean edukitzeko, esan zuen Beckerrek.
Itxaropenak pilatu egiten dira, hain zuzen ere, jende askok kazetaritzarekiko fedea galdu duelako, kazetariek aurretik zituzten itxaropenak satiristengana eraman dituztelako esan zuen Grayk. Norbaitek John Oliver-i begiratzen dionean gu salbatzeko, jadanik ohiko kazetariak zereginarekiko desberdina direla iritzi diolako da.
Azkenean, Oliver-en zaleentzako ekintzarik onena informatuta egotea da, gatz ale batekin guztia hartu eta behar izanez gero kanala aldatzea.
Jendeak astakeria bat da albistegietan egia izan ezik edonor espero izana, esan zuen Levinsonek. Gizakiak dira, eta egin beharrekoa egiten dute. Jendeari gustatzen ez bazaio, ez dute ikusi beharrik.
