Ezra Edelman.Ilya S. Savenok / Getty Images Tribeca zinemaldirako Ikusi ESPNren O.J. distiratsuaren edozein segmentu. Simpson dokumentala, O.J .: Amerikan egina , eta berehala argi dago zergatik deitzen zaion dagoeneko opus maisu bat . Edo a maisulana. Edo a ere beka, kazetaritza eta arte zinematografikoaren maisulanak .
Guztientzako argia, hau da, Ezra Edelman filmeko zuzendari eta idazlea ez ezik. Bost hilabete bitxi izan dira, duela gutxi esan zion zinemagileak Behatzailea , geroztik buzz eraikin indartsua aipatuz Amerikan egina 'S Sundance debuta. Egia esan, behin eta berriz erabili izan dudan hitza 'arraroa' izan da. Eta hori esan dezakedan bakarra da hau arraroa dela.
Filma - bost zati eta zazpi ordu eta erdi baino gehiagotan tantaka atera da - American Crime Story mendeko epaiketan ez ezik, inguruko beste alderdi guztietan ere arreta jarriz. Emozionalki nekagarria bezain zehatza da, talentu izugarria duen ipuin kontalari baten ustekabeko klasikoa, jatorriz zazpi orduko film baten erronkak O.J. Simpson bera.
Edelman-ekin Brooklyneko Greene Grape Annex-en kanpoaldeko zurezko banku batean hitz egiten ari ginela, New Yorkeko hiriak pasa gintuen –joggersek espaloia jotzen zuten, autoak ertzean geldirik zeuden, emakume batek bere txakur txikiaren lokarria bankuaren hankara lotu zuen– guztiak ez dakite urteetan izan duten film dokumental erakargarrienaren atzetik zegoen gizonarekiko hurbiltasuna. Zehazki nahiago duen moduan.
Behatzailea : Deskribatu al dezakezu harrera kritikoaren aurrean izandako erreakzioa? Iraganean esan duzu jatorriz ez duzula interes handirik O.J. Simpson.
Ezra Noble: Filmean gauza asko daude, eta gauza askoren inguruko pelikula handia da, baina ez zen niretzat zaletasun handia izan zuen zerbait gauza hau lortzen saiatu nintzen urteetan. Edo ikuspegi hori nire kabuz nuen egoera bat eta hau da ikuspegi horren gailurra urte eta urteetako lanaren ondoren.
Ez nau harro sentitzen pelikulaz eta egindako lan guztiaz. Baina konturatzen zara, nolabait, lana zela. Beraz, jendea zure lanean sartzea nahi duzu, eta modu horretan erantzuna izugarria izan da. Baina ez daukat ematen saiatzen ari naizen mezurik. Pelikula ahalik eta jende gehienak ikustea nahi dut, hori da nire helburua, baina munduak niregandik pertsonalki entzun behar duela uste dudan horretatik kanpoko zerbait den neurrian? Munduak ez du nire berririk behar. Hori sinesten dut.
Ba al zen saihestezina izan zen unerik? Zure burua pixka bat sartuz filmean?
Begira, zure mundu ikuskera dibortziatzea ezinezkoa den bezala, eta istorio hau har dezakezun beste edozein istorioren aurrean norberaren mundu ikuskerari buruzkoa da, modu horretan ez nintzen beste inoren desberdina. Nire iritziak nituen, baina konturatu nintzen gaia nola zatitzailea den, jendeak garai hartan nola erantzun zion eta hemendik aurrera ere, benetan bideratu nuen gauza ez zela prozesuari agenda bat ekartzea. Gutxiago izan ditzakeen iritzi zehatzak eta gehiago naiz nor naizen funtsean filma zergatik den horrela eta zergatik arakatu genituen aztertzeko aukeratu ditugun gaiak aztertzeko. 
O.J. Simpson Lineman Reggie McKenzie eta Guardia Joe DeLamielleure taldekideekinArgazkia Mickey Osterreicher-en eskutik
Elkarrizketatutako norbaitek erabat ustekabeko bidetik eraman zintuen uneren bat bururatzen al zaizu?
Uste dut istorio hau asko dagoela erregistroan, ia gehiegi bezala, beraz badakizu ez dela desbideratze handirik egongo. Ezustekoak jendea lehen ez zeuden lekuetara joaten zenean izan zirela esango nuke.
Beraz, Ron Shipp-ekin bezala, badakizu polizia dela eta O.J.-ren lagunak direla. eta haren kontra deklaratu zuen. Baina ez nekien norainokoa zen bere istorioa O.J. ikustera joan zen 15 urteko gaztea zela. USC joko batean. Ez nekien urtebete geroago oturuntzera joan zen eta O.J. izenak egiaztatu zion. Zalantzan jartzen dituzun gauza txiki horiek dira, hori bezain garrantzitsua da egiten saiatzen ari naizen pertsonaiaren garapenari dagokionez. O.J. izaten amaitzen duraizaera erresonanteagoa horregatik.
Jendeak erantzuten duenaren zati bat dela uste dut, OJ margotzen gaizkile bat baino gehiago bezala ematen duen denbora zati hori.
Ez da gaiztoa soilik. Har dezagun ustezko kontakizuna –Oi, gaiztoa da. Oh, munstro bat da, zergatik? Bera dela uste duzuelako? Gauza asko da, eta gauza asko zen gaizkilea zela jakin aurretik. Egia esanda, uste dut istorio osoa faltan botatzen duzula hori horrela irudikatzea aukeratzen baduzu.
Norbaitek nahi ez badu O.J. behin izan zen, zein karismatikoa zen behin, zein eragin kultural izan zuen behin, hori ez da nire arazoa.
Ez ninduen guztiz interesatzen O.J-ri buruzko egia definitzailerik etortzeko .. Ez dut uste hori egin dezakedanik, ezta inork egin dezakeenik ere. Ez dakit berak ere egin dezakeen. O.J.-rekin uste dut ulertu behar duzu dena askoz ere korapilatsuagoa dela. Gaizto gisa besterik ez dutela irudikatu nahi dutenek –eta gaiztoa edo munstroa esaten jarraitzen dut– jendeak behin maite zuen unearekin poztu ondoren, deseroso sentitzen dira. Bere talentuaren eta handinahiaren produktua den neurrian –horrek ere asko du– norbaitek O.J. behin izan zen, zein karismatikoa zen behin, zein eragin kultural izan zuen behin, hori ez da nire arazoa. Baina ez duzu istorioa kontatzen. Orduan, jendea joaten den leku honetan jarraituko dugu hau . Hau horregatik gertatu zen.
Filmak film ospetsuaren ideia nola kudeatzen duen gustatzen zait, eta guztiari aurpegia jartzeko ideia oso amerikarra. Jakin-mina daukat pertsona ospetsuei buruz pentsatzen duzunaz, batez ere orain film honek nahi gabe zure izena jendearen eskuetara bidali duenean.
Ezetz famatuen kulturaren zati bat ikusi ez dezatela otoitz egiten dut [barrez]. Esango dut, betebeharraren nozioa eta piztuta egotearen ideia pixka bat aldatzen direla. Eta horretarako eraikitako norbait ez bazara, O.J. zen, zaila izan daiteke. Nire existentziako une oso zehatz batez ari naiz, non, bat-batean, ihardun eta hitz egin behar dudan. Ikuspegi askoz handiagoa dut jendearen aurrean, xarmangarriak eta zentzudunak izan behar duten jendearekin, nekatuta daudelako edo, besterik gabe, hor egon nahi ez dutelako. 
O.J. Simpsonek autografoak sinatzen ditu Rich Stadium kanpoaldean.Argazkia Mickey Osterreicher-en eskutik
Zuk esandakoa itzultzean, zergatik erabakiko zenuke jende gehienak gaizto gisa pentsatzen duen norbaiti buruzko istorio osoagoa kontatzea? Azal iezadazu jendea zergatik etortzen den jendearen bila gaiztoa dela eta eskua eman edo bere autografoa lortu nahi duen mutil batengana. Zer dio horrek pertsona ospetsuen kulturari buruz, telebistan egon den norbait hurbildu nahi baduzu? Izorratzen al da hori?
O.J. epaiketa momentu zehatz bat izan zen, non ospetsuak, arraza eta delitua eta dena hain leku bitxian zegoen. Filmak hori jasotzen duela uste dut.
Gainera, haiei buruz hitz egitearren gauza horietaz hitz egitera joateko ariketa zentzugabea izango litzatekeela uste dut. Egia esan, filmean agertzen diren gauza guztiak istorioarentzako aproposak dira, hilketa eta epaiketa elikatzen dituztenak. , eta epaiketan inbertitutako hainbat pertsona, baita OJri buruzko azterketa ere pertsona gisa.
Zein unetan ohartu zinen erantzuna imajinatu baino zerbait gehiago izango zela?
Oso baliozkotuta sentitu nintzen Sundancen erakutsi nuenean. Eta zehazki balioztatu zen, gauza hau egiten ari zarela lortzen zutela esan zuten bezalakoa ez zelako. Atal bat joko dugu. Ez, gauza osoa ikusi zuten, eta horrela erakutsi zuten. Sundance-n inoiz ez nuen zinema antzezlanik izan, are gutxiago zazpi orduko pelikula bat. Hori izan zen konturatu ez ginen mailan lanean ari zena zerbait egin genuela sentitu nuen lehen aldia.
Zaila da niretzat hau esatea eta ez hiltzeko modukoa. Ezagutzen nauten eta nitaz arduratzen diren jende askok esan du hau disfrutatuko duzula pentsatu dugula. Baina zaila egiten zait. Ulertu dezakedanez, bizitzan behin bizitako esperientzia da niretzat. Inoiz ez dut horrelakorik egin, eta oraintxe bertan esan dezaket ez dudala beste zortzi orduko dokumentalik egingo. Eta imajinatzen dut hori ez dela inoiz gehiago gertatuko. Ezta modu negatiboan ere, xurgatzen ari den modu honetan bakarra sentitzen dela. Beraz, jendeak Gozatu esaten duenean, arrazoi dute. Gustatuko litzaidake. Baina horrela eraiki berri dut.
Kontua da, azkenean, hemen eserita gaudela bi pertsona basak erail izan ez balira existituko ez zen zerbaiti buruzko elkarrizketan.
Arrazoi zehatzik adierazi al dezakezu?
Materialaren pisuak gozamena gezurtatzen du. Gai astuna da. Bai, maite dut jendea guk egindako lanarekin engaiatzea, jendea pentsatzen egotea maite dut. Jendeak ikusi eta sekula ez dudala horrela esaten esan didate. Hori modu bikainean erabatekoa da. Baina hori oso gustukoa izatetik oso bestelakoa da. Hori guztia oso latza denez, oso serio hartzen dut elkarrizketa hau. Gustatuko litzaidake gustura egotea, baina kontua da azkenean hemen eserita gaudela bi pertsona basak erail izan ez balira existituko ez zen zerbaiti buruzko elkarrizketan.
Horrelako istorioak Hilketa bat egiten , edo Seriekoa –Badaukat ezkerreko ezpata bitxi hori entretenimendua tragediaz egiteko. Galdetzen ari naiz prozesuan zehar zein ezaguna zinen, maila batean gai hau entretenigarri bihurtu behar zenuen? 
O.J. Simpson Mulligan’s Nightclub-en bere lagun eta zaharberritzaile Michael R. Militellorekin.Argazkia Mickey Osterreicher-en eskutik
Film bat egin dudan bakoitzean oso kontziente izan naiz entretenimenduaz, edo gutxienez konpromisoaz. Istorio ona konta dezakezu eta hezi dezakezu. Hau ez da desberdina. Garrantzitsua da irudien bidez, pertsonaien bidez, musikaren bidez, entretenimendu hau egiteko eskura dituzun tresna horien guztien bidez. Hori ez dut sekula galtzen. Baina hori filosofikoki dago nire artean, eta nola Bret [Granato], Ben [Sozanski] eta Maya [Mumma] gure editoreak mugitzen jarraitzea lortu zenuten jakitun. Batez ere luzea den zerbait, ezin duzu une batez atseden hartu. Zeren eta zuk bezain laster, norbaitek jarri dezakeela sentitzen badu, ez du berriro kopiatzen ari.
Hori egiterakoan, ba al zegoen momenturik laneko zentzumenak moraletik dibortziatu behar izan zenituenik? Horietan pentsatzen jarraitzen dut krimenaren inguruko argazkiak 4. zatian, erakargarria eta aldi berean latza.
Filmean momentu asko daude, filmak lehen aldiz ikusten banitu bezala emozionalki arduratzen banintz, lehenengo aldiz ikusten nuen bezala, zero modu dago horretarako. Uste dut beharrezkoa dela modu bat gauza asko emozionalki deskonektatzeko, istorioa kontatzera bideratzeko. Lantzen saiatu naizen galdera bat da, gauza horiek guztiak nola eragin didaten emozionalki, itzali egin dudalako. Eta ziur nago horretan ere arriskuak daudela, zeren eta, berriro ere, film batek nahi duzun bezain entretenigarria ere erresonantzia emozionala izatea nahi duzu. Orduan, nola jarrai dezakezu emozionalki oihartzuna duen ala ez, emozionalki zer den sentitzeko gaitasuna bilatu baduzu? Ez dut horren erantzunik.
O.J. Amerikan egina erreproduzitu daiteke ESPN aplikazioaren bidez. Laugarren zatia estreinatu da uztailaren 17an, ostirala, 21: 00etan ESPN-n.
[Elkarrizketa hau editatu eta laburtu egin da]
