Vladimir Putin Errusiako presidentea.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Badirudi Mendebaldea Errusiarekin akordio baterantz doala, beraz, ikus dezagun zer nahi duen Moskuk benetan eta zer ondorio izango lituzkeen. Aurkaria ezagutzea edozein lehiaketa irabazteko modurik onena da.
Errusiako Federazioari buruz hitz egitean, Vladimir Putinen erregimen autokratikoa esan nahi dugu. Ia 17 urte daramatza bere agintepean, adierazpen askatasuna da Zimbabwen edo Hego Sudanen baino okerragoa : aurkari politikoak fusilatu egiten dira , kazetariak dira eraila , historia faltsututa dago (are estatuko legeen eta bide errepresiboen bidez ), eta komunikabide garrantzitsuenetako gehienak erregimenak agintzen du modu eraginkorrean. Mike Flynn Sarrerako Segurtasun Nazionaleko aholkulariak arrazoia zuen esan zuenean , Putin diktadore totalitarioa eta gure interesak buruan ez dituen trufa da.
Putinen funtsezko interesa argia da: boterean ahalik eta denbora gehien mantendu nahi du. Bere etxeko oposizioa kentzen du —talde politikoek eta komunikabide independenteek—, ez baitu errusiar arruntentzako bizi maila sendoa eman. Errusiak Italiak baino BPG txikiagoa du, eta bere batez besteko soldatak Errumaniakoak baino baxuagoak dira . Errusiako egoera ekonomikoa okerrera joan ahala, beldurra dago elite kleptokratikoaren artean, herritarrak erregimenarekin pozik egongo direnik.
Horregatik, hain zuzen ere, Putinek Ukrainari eraso egin zion Krimean Ukrainako lurrak inbaditu eta legez kanpo okupatuz eta Ukrainako Ekialdean gerra eginez. Beldur da Ukraina Europako gobernantza estandarrak hartzen has daitekeela eta, azkenean, sobietarren osteko sistema ekonomikotik eraldatzeak etekin ekonomikoak ikus ditzakeela. Gobernu handiko eta bizi maila altuko Ukraina arrakastatsua da Kremlinentzat amesgaiztoa. Errusiar arruntek Ukraina Errusia baino hobeto ikusiko balute, biztanleria orokorra Errusiako arau autokratikoa zalantzan jartzen hasiko da, hau da, ez da ekonomikoki edo sozialki ematen ari. Gauzak horrela, Mosku Ukrainaren ahaleginak saboteatzen saiatzen da bere burua herrialde arrakastatsu bihurtzeko. Adibidez, Errusiak Ukrainaren aurkako gerra (mugatua, baina hala ere) egiten du. Jakina, helburu honek denbora asko beharko du eta atzerapauso ugari espero dira.
AEBetako administrazio berriak akordioak egiteko narrazioarekin dator, funtsean Putinen interesak eta proposamenak entzun beharko genituzkeela argudiatuz. 2008an Georgiako lurraldea okupatu zuenetik Moskuren ekintzak jarraitzen badituzu, ez da zaila Errusiak benetan zer nahi duen asmatzea.
Lehenik eta behin, Putinek Mendebaldeko zigorrak lehenbailehen kentzea nahi du . Zigor horiek Errusiari jarri zitzaizkion Ukrainan egin zuen inbasio erasokorraren ondoren, horregatik Kremlineko funtzionarioak ia egunero harrotzen dira horiekin. Kanpo politikarako tresna klasiko honek Mendebaldeko erabakia eta batasuna erakutsi du, beraz, Moskuk ikusten du pauso bat gehiago emanez gero, gogorrago zigortuko litzatekeela. Donald Trumpek Kremlingo soldadu, inteligentzia ofizial eta armak Ukrainako ekialdetik ateratzea negoziatzea lortuko balu, arrazoi ezin hobea izango litzateke eskualdearen zati horretan Errusiako parte hartzearekin lotutako zigorrak kentzeko. Mendebaldearentzat garaipen garbia izango litzateke —eta hau ez den beste edozein porrot litzateke Amerikako eta Europako interesentzat. Ukrainako lurrak Errusiak okupatzearekin lotutako beste zigor batzuk daude Krimean - hala ere, oso zaila da Putin Krimeatik atzera egitea, beraz, ziur asko zigor horiek bere horretan mantenduko dira denbora batez. AEBek gaur egun indarrez hartzen dituen atzerriko lurraldeetatik errusiar erretiroa baino zerbait gutxiago kenduko balute, arauetan oinarritutako nazioarteko ordenaren salmenta izango litzateke funtsean.
Bigarren, Moskuk ia Yaltako akordio berri bat eskatzen du. Bere eragin eremua bermatuta eta onartua izan nahi du. Horrek esan nahi du, funtsean, Errusiako auzoan hautatutako herrialdeek —Batez ere Ukraina— ukatuko luketela estatu burujabe izatea. Etorkizunean EBn edo NATOn sartzeko aukera ukatuko litzaieke eta herritarrei ez diete beren herrialdearekin zer egin nahi duten aukeratuko. Ni pertsonalki 1938ko Municheko Akordioaren atzean botere handiak ikusi zituen herrialde batetik nator, Txekoslovakiak bere lurrak uztera behartzeko. Horixe suposatuko luke eragin gune berri batek Ekialdeko Europako eskualdeko zenbait tokitan. Errusiak ez du atzerriko herrialdeetarako erabakitzeko eskubiderik zer egin nahi duten beren etorkizunarekin. Mendebaldeko buruzagi batek Moskuri formalki eman nahi badio auzokideen gaineko boterea, lasaitzea baino ez da. Denok dakigu zer gertatu zen mendebaldeko aliatuek diktadore totalitario bati garai hartan nahi zuen guztia eman ondoren. Ez litzateke porrot moral izugarria izango, baina, modu errealean, Errusiako eraso gehiagorako gonbidapen irekia izango litzateke. Ezin duzu sua olioarekin itzali.
Hirugarrena, du Kremlinek nahi du Mendebaldeak Eurasiako eskualdeko gizarte zibil demokratikoa laguntzeari uztea . Moskuko agintari eliteak bere existentziarako mehatxu zuzena dela ikusten du, badakitelako beren eskubideak ezagutzen dituzten eta autoritario kleptokratikoei aurre egiteko beldurrik ez duten herritarrak direla botere arau erosoaren mehatxu handiena. Horregatik, Errusian zapaltzen dira kazetariak, oposizioko buruak, ekintzaile zibikoak eta, oro har, adierazpen askatasuna. Mendebaldeak demokraziaren aldeko herritarrei laguntza emateari utziko balu Eurasia osoko edozein tokitan, autokraziarekiko beste baretze modu bat besterik ez litzateke. Jakina, inork ez du Mendebaldeak antolatutako estatu-kolpeak eskatzen, baina normala da demokrazia aberatsek eskualde honetan zapaldua dagoen edonori laguntzea.
Lau, Putinek pertsonaia historiko gisa ikusi nahi du Errusiaren ustez merezi zuen aintza itzuli zuena. Inork ez luke horrekin eztabaidatuko herrialdea ekonomikoki loratzen den estatu bihurtzea esan nahi badu, betetzen diren arau demokratiko sendoekin. Hau da, ia 20 urteko agintaldian Putinek bere herrialdera ekartzen saiatu zitekeena, baina ez zuen egin. Zoritxarrez Moskurentzat, munduak Errusiari beldurra izan behar diola esan nahi du —horra hor Kremlinen ustez errespetua. Besterik gabe, batura zero jokoan gaude. Errusiak Ekialdeko Europako herrialdeak jazartzen baditu, ez du adiskidetasuna edo maitasuna lortzen, erresistentzia eta mespretxua baizik.
Mendebaldeak Putinen eskariak asetu nahi baditu, ezin du hori egin guk maite ditugun gauzak entregatu gabe: estatuaren subiranotasuna, edozein naziok bere bidea aukeratzeko eskubidea bere bizilagun handiagoaren nahiak gorabehera eta adierazpen askatasuna. Horiek dira Amerika bikaina bihurtu duten gauzak, eta ezin duzu berriro ere handia bihurtu egungo Mendebaldeko munduaren oinarri diren balioei uko egiten badiezu. Zeren bai, gauzak okerrera egin dezakete, 1938an Mendebaldeko buruzagiek erabaki oso txarrak hartu zituztenean gertatu bezala.
Jakub Janda Kremlin Watch Programako burua eta Pragako European Values Think-Tank taldeko zuzendariordea da. Estatu demokratikoen etsai desinformazioari eta eragiketetan eragiteko erantzuten espezializatuta dago. 2016an, Txekiako segurtasun eta inteligentzia erakundeek agindu zioten Txekiako gobernuak egindako Segurtasun Nazionalaren Ikuskaritzan Atzerriko Botereen Eragina kapituluan kontsultatzea. Jarrai ezazu Twitter bidez @ _jakubjanda
