Hong Kongeko ordenagailu eramangarri batean agertzen den Ashley Madison datazio webgunea.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images erronka 29. denboraldiko 13. atala
2015eko uztailean Ashley Madisonen haustura urte hartako istorio dibertigarrienetako bat izan zen. Polemikaren errusiar mendi moralak pribatutasun belatzak barietate anitzeko moralisten aurka jarri zituen hasieran. Iruzurrek basamortuak besterik ez al zituzten edo infiltratuen gurutzadak injustuki min egin zien norberari bere negozioa kontuan hartuta?
Inork asmatu baino azkarrago, kezka horiek guztiak eztabaidagai bihurtu ziren neurri handi batean. Istorioan askoz gehiago zegoen. Annalee Newitz-ek Gizmodo-n egindako erreportajeak bereziki larritu ninduen (egun Ars Technican dago). Hori aurkitu zuen ia emakumeen profiletako bat ere ez gunean ohitzen ari ziren. Argumentua loditu egin zen, ordea. Hackeatutako zuloan arakatzen jarraitu zuen eta emakumeen profil asko aurkitu zituen benetan robotak ziren .
Gizonezkoek ordaindu behar zuten mezuak bidaltzeko. Hori zen Ashley Madisonen irabazien eredua. Beraz, gizonek chatbot mezuak jasoko zituzten profil faltsuetatik edo berriro proposatutakoetatik eta mezu bat bidaliko zuten berriro. Mezu guztiak Noel Biderman eta bere lankideen poltsikoan dirua ziren.
Zure senarra ez zen iruzur egiten. Zure senarra xurgatzailea zen.
Hori gutxi balitz bezala, joan den dokumental laburra atzo bizi Netflix-en hainbat arrazoi osagarri aztertzen ditu Ashley Madison webguneak eta bere enpresa nagusiak, Avid Life Media-k, gorrotoa merezi dutela. Ashley Madison: Sexua, gezurrak eta zibererasoak , Journeyman Pictures-ek egina, 46 minutu eskas egiten ditu. Bazkideek orain osorik ikusi ahal izango dute doan (eta, ustez, hotzikara-edo).
Newitzek Ashley Madison-en erabiltzaileen profiletan hain sakonki aztertzeko gai izateak erakusten du hausturaren ezohiko neurria. Informazioa lapurtu zuen tripulazioak Impact Team deitu zuen bere burua. Ez zuten soilik webgunearen datu basea hackeatu. Konpainiaren mezu elektronikoetan eta gehiagotan jabetu zen. Dena lortu zuen. Horrek ia ziur esan nahi du leku bat baino gehiagotan sartu zela, enpresa gehienek ez dituztelako barne dokumentuak webgunearen zerbitzari berean gordetzen. Hutsegitearen neurri handiari esker, askoz ere gehiago jaso liteke enpresari buruz.
IKUSI ERE: Zein da Netflix-en hurrengo mugimendua?
Dokumentalak dibertsio txoko berrietan murgiltzen da eta konpainia gorrotatu beharreko gauzen zerrendan zenbait elementu gehitzen ditu:
♦ Biderman bullyra zen. Impact Team-ek gunearen segurtasuna gainditu baino askoz lehenago, erabiltzaileak gunearekin zerbait okerra zela konturatzen hasi ziren. Erabiltzaile atsekabetu batek Ashley Madison Sucks izeneko bloga hasi zuen. Avid Life Media-k auzitegien bidez gunearen kontrola lortu ez zuenean, domeinua erosten saiatu zen. Bere jabeak uko egin zion, eta orduan itsusi egin zen. Filmak gunearen jabearen eta mehatxu egiten duen Bidermanen arteko telefono dei baten grabazioa erreproduzitzen du. Gunearen jabea ez da inoiz kameran izendatzen ezta ikusten ere, baina zinemagileek Filippo Marchino jabearen prokuradorea elkarrizketatzea lortu zuten. Marchinoren esanetan, lineako jardueren jomuga bihurtu ginen mugako jazarpena zela. Plaka baseak berretsi egiten du istorioaren zati handi bat . Azkenean, konpainiak AshleyMadisonSucks.com eskuratzea lortu zuen.
♦ Bidermanek berak seguruenik gunea iruzur egiteko erabili zuen. Bizi eta bizi, eta hori guztia, baina zuzendari nagusia elkarrizketatu zuten kazetari askok galdetu zioten ea emazteari iruzur egin ote zion. Beti esaten zuen ezetz, eta hori ez da batere harrigarria, emazteak harekin elkarrizketak maiz egiten zituelako. Datuak bota ondoren, kazetariek mezu elektroniko ugari aurkitu zituzten sortzailearen eta emakumeen artean, ezkutuan topatzen ari zela zirudien. Agian Bridge jokoetarako bakarrik, ordea?
♦ Baldintza eta baldintzen atzean ezkutatu zen. Enpresak benetan onartu zuen bot-ak erabili zituela, baina informazioa bere baldintza eta baldintzetan lurperatuta egin zuen, Marchinok filmean azaltzen duen moduan. Bere baldintzek gune hori entretenimendurako besterik ez zela esaten zuten eta erabiltzaileekin gizakiak ez ziren pertsonekin harremanetan jar zitezkeela.Agian 200 profilekin izan nuen harremana, eta, horregatik, uste dut benetako pertsona batekin hitz egin nuela, Christopher Russell-ek, arrakastarik gabeko erabiltzaileak dio filmean (bide batez, gorroto dio mutil honi zerbitzua erabili zuen norbait bezala etortzeagatik ).
♦ Zenbat eta gizon okerragoak izan, orduan eta diru gehiago irabazten zuen Avid Life-k. Gina Smith, kazetaria ANDomeinua , Ashely Madisonen mezu elektronikoak irakurrita gelditu egin zena, filmean dioenez, Laster, mezu elektronikoa begiratzen ari nintzen jakin nahian: Zer zen Ashley Madison? Benetan izan al zen datazio gune bat? Ez zen horrela agertzen. Avid Life Media AshleyMadison.com baino askoz ere askoz ere handiagoa izan zen. Egindako guztia gizonezkoen jokabide okerrenetik dirua irabazteko egin zen. Konpainiak gune askoz gehiago zituen, tamaina, arraza edo adinaren fantasia zehatzagoak biltzen zituzten beste gune pertsonal batzuk barne. Azukre-aitatxoen merkatua eraikitzea asko azpimarratu zuen, Established Men eta Arrangement Finders bezalako guneak. Ahalegindu zen hainbat gune erabiltzeko eskoltak kontratatzen. Gainera pornoan murgilduta . Enpresa batek genero bat desbideratzeko bide posible guztiak bikoizten dituela dirudi izugarria da.
♦ Langileak gaizki tratatu zituen. Gutxienez, Louise Van Der Veldek dio enpresak gaizki egin zuela. Sexu eta harremanetarako aholkularia enpresako bozeramaile lanetan aritu zen, diruaren gaineko erorketa izan zuen arte. Arau-haustea barruko lana zela uste zuela dio, ziur zegoelako enpresak besteei tratatu zien bezain gaizki tratatu zituela. Jende asko auzitara eraman zuen enpresa bat zen, jende asko kaleratu zuen, Smith kazetariak onartu zuen. Motiboa duen pertsona bat aurkitzea oso erraza da. Motiboekin jende gehiegi dago.
Bide batez, pertsonalki eszeptiko samarra naiz barruko lanaren teoriarekin. Impact Team-ek bere ibilbideak oso ondo estali zituen; hori izan zen zailena. Sartzea itxuraz zen erraza kezkagarria , Motherboard-en arabera.
BONUS Gorrotoa: Gunea 2014an Turkian bizi zenean, Bidermanek Braganca-i esan zion herrialde musulmanetako emakumeei iruzur egiteko aukera emateak munduko feminista handietako bat zela.
Sinetsi edo ez, Ashley Madison oraindik bizi da. Halaber, bere ahizpa guneak Established Men eta Cougar Life dira. Horrek esan nahi du, seguruenik, konpainiak jabeak direla onartzen ez duen beste gune asko daudela sarean. Sozietate nagusiak izena aldatu du Ruby .
Netflix eskuragarri dagoen dokumentua film informatiboa da. Adibidez, ba al zenekien MBA Enpresen Administrazioko Masterra edo Elkarrekiko Onurako Akordioa izan daitekeela? Ez nuen.
Argitalpen honek film labur honen zatirik onenak hondatu zitzakeen zuretzat, baina ez zaitez erotu. Bestela, ez da dokumental bikaina. Edizioa ere txikia da. Bada zati bitxi bat, konpainiaren garai gorena berreskuratzen duena eta jarraian arau haustea birritan jarraian, adibidez. Oraindik ere, desegokia den webgune honi buruz dena ezagutzen duzula uste baduzu, ziurrenik ez zenekien.
Gainera, ez nuen ezer idatzi Tamsin-i buruz. Tamsin ezagutu nahi izango duzu. Begiratu filma eta jakinarazi iezadazu zure istorioa benetakoa dela uste baduzu.
