Bai, zure eguraldiaren aplikazioaren iragarpenak gero eta zehaztugabeak dira azken urteotan, baina AEBetan bizi bazara soilik.John Tlumacki / The Boston Globe Getty Images bidez Ez duzu zertan ekialdeko kostako uda den errukirik gabeko kaos makinan kaliforniar trankil bat izan gizakiak euria noiz egingo duen eta zenbat denboraz zehaztasunez aurreikusteko ezintasuna larritzeko. Eta zenbat eta gehiago jakin nola funtzionatzen duten eguraldi iragarpenak Estatu Batuetan, orduan eta haserre eta abertzale gutxiago bihur zaitezke. Hori Kongresuko kideei ere aplikatzen zaie, badirudi nazioko meteorologoek beldurra izan dutela eguraldia iragartzeko berrikuntzak bilatzeko, aurki daitezkeen guztietan (eta nonahi).
Gutxieneko konplexu nazionala 2012. urtekoa da. Udazken horren amaieran, Atlantikoan zehar ekaitz baten bilakaeraren jarraipena egiten ari zela, Amerikako Global Forecast System-ek (GFS) aurreikusi zuen eguraldi eredu hori ozeanoaren gainetik apurtuko zela. Horren ordez, Sandy urakana bihurtu zena zuzenean New Yorkeko metropoli aldera zuzendu zen. Ekaitzak gainezka egin zuen kaleak eta metroak, horietako asko oraindik ere ondorioak izaten ari direnak, 233 pertsona hil eta 75.000 mila milioi dolarreko kalteak eragin zituena, Europako eguraldiaren ordenagailu eredua asmatu zen baliteke.
Sandy-ri buruzko kalkulu oker oso okerrak Estatu Batuetako eguraldiaren iragarpenak hobetzeko urteetako ahalegina bilakatu du, eta teknologiaren edo teknikaren aurrerapenak baliatu ahal izateko, iturria edozein dela ere.
Antzezpen gisa Administrazio Ozeaniko eta Atmosferiko Nazionala (NOAA) administratzailea Neil Jacobsek onartu zuen , nahiz eta azken bertsio berritu baten ondoren, NOAAren GFS oraindik atzean geratzen da, bai Irteera Ertaineko Eguraldi Eguraldien Europako Zentroan (ECMWF) bai Erresuma Batuko Met Office iragarpenen zehaztasunean-eta inor ez dago pozik. Bereziki ez Kongresua, duela gutxi Amerikako Fisika Institutuak (AIP) berriki ikusi zuen bezala, pazientzia falta zaio NOAAri iragarpenak konpontzeko.
Kongresua asaldatuta dago, etsita, erabat haserre ez bada NOAArekin, esan du Antonio Busalacchi Atmosferako Ikerketarako Unibertsitate Korporazioko presidenteak, AIPen arabera. (Ez dezazula sektore pribatua berez eguraldia iragartzen hobea izango zela sinesten, gogoratu: denek prezipitazioei buruz asmatzeko erabiltzen dituzten datuak gobernuak finantzatutako iturrietatik datoz, eta europarrak eredu publikoarekin oso ondo ari direla dirudi. )
Europarrak hobeak diren arrazoietako bat, Jacobsek duela gutxi egindako agerraldi publiko batean esan zuen bezala, Europak bost bider bideratzen ditu baliabide informatikoetara eguraldi ikerketa Amerikak egiten duen moduan. Europarrek ere ikuspegi zentralizatuaz baliatzen dira. Amerikarrek diru gehiago duten bitartean, baliabide gehigarriek eredu zehatzagoak ez dituzten eredu zehatzak sortzen dituzte, esan zuen Jacobsek.
Hori konpontzeko, NOAA lehentasun handiagoarekin koordinatzen saiatzen ari da lehendik dauden eguraldi federalaren modelizazioarekin —NOAAk aurreikuspen sistema bateratua deitzen ari dena eta Jacobsek eguraldia iragartzeko sistema osagarri bakar gisa pentsatzen duena indartzen du—, bai eta gutxi erabiltzen den orrazia akademikoa ere. aurrerapenak. 
Scott Entrekin meteorologoak eguraldi ereduak kontrolatzen ditu NOAA Boulderren 2018ko urriaren 24an, asteazkena.Hyoung Chang / The Denver Post Getty Images bidez
Funtsezko beste arazo bat NOAAk ordenagailu eredu zaharragoenganako konfiantza izatea da, Jacobsek deitzen baitio neurri handi batean irauten duten ondarea iragartzeko produktuak, zuzentzen dituenak Kongresuko kide batekin zuzeneko linea duelako, orduan deitu eta oihu egiten dit zaharkituta uzten saiatzeagatik. produktua.
Beraz, asko gertatzen ari da! Agian konpontzeko modu bat da aditua den edonori igerilekura salto egitea eta bere jostailua flotatzen duen ikustea.
Urte hasieran, 2017an Kongresuak onartutako Eguraldi Ikerketa eta Aurreikuspen Berrikuntza Legeari esker bermatutako dirua eta indarra erabiliz. irabazi asmorik gabekoekin akordio bat tintatu zuen , federalki finantzatutako Ikerketa Atmosferikoko Zentro Nazionala (NCAR) ordenagailuen modelizazioa hobetzeko.
Aldi berean, NOAAk 15 milioi dolarreko Lurraren Aurreikuspen Berrikuntza Zentroa edo EPIC sortuko dela iragarri zuen, funtsean hodeian oinarritutako konpentsazio-etxea eredu berri eta garatzen ari diren teknologia teknologia garatzen duten ikertzaileentzat, ordenagailuen modelo horiek azkar trantsizio egin ditzaten NOAArako eguraldi iragarpen zehatzagoak egitera. Beste modu batera esanda, eguraldiaren modelizazioan berrikuntzarik gertatzen ari bada, NOAAk berehala erabili ahal izatea nahi du.
Horri esker, NOAAk jendearen iturrien eredua garatu ahal izango du, Jacobsek esan bezala. EPICek NOAAtik kanpo bizitzea ahalbidetuko du, batez ere eguraldi iragarpena Estatu Batuetan gobernu federaletik kanpoko inspirazioa eta norabidea hartzea.
Funtzionatuko al du? Baliteke. NOAAk eta GFSk eguraldiaren iragarpenean mundu mailako lidergoa berreskuratuko badute, EPIC izan daiteke horretarako bidea. behatu du Fisika Institutu Amerikarrak aste honetan.
Hori gertatzen ez bada, akademia eredu bat eskaintzeko gai ez bada eta NOAAk ezin badu garaiz aprobetxatu hurrengo hiria hondatzeko kalkulu okerra saihesteko, are haserretuagoa eta hezeagoa edo lehorragoa, kasu izan daiteke — Kongresua mendeku batekin itzul daiteke. Edo diru gutxiago. Edozein kasutan, estatubatuarrek egun horretan zer jantzi asmatzen utziko lukete, europarrek lihoa eta aterkia aukeratzerakoan ziur ikusten duten bitartean.
