Utzidazue hasiera batean adierazi ez naizela Sarah Palinen presidentea. Jendaurrean inprimatuta kritikatu dut bi arrazoirengatik: 1) bere ezintasuna (edo agian ez egotea) aholkulari politiko eta politikaz osatutako lehen taldea osatzeko; eta 2) atzerriko eta barne politikako arazo garrantzitsuen inguruan duen jakin-min intelektuala. Komunikazio trebetasun bikainen ezaugarri komunak direla eta, Ronald Reagan-ekin maiz konparatzen da, ez zuen bi akats horietako bat ere ez.
Beti egin dizkiot Palini nire bi kritikak, hala ere, pena handiz. Intelektualismoa adimenetik bereiztu behar da. Palin egiten du gai konplexuak ulertzeko adimena dute - hori Alaskako gobernadore gisa erakutsi zuen energia kontu korapilatsuak lantzen. Gainera, bere komunikazio gaitasunak eta ukaezinak diren lidergo ezaugarriek Estatu Batuetako presidente izateko balioko zioten.
Azkenean, esan beharra dago komunikabide liberal nagusiek sekulako sexismo gaitzesgarria erakusten dutela Sarah Palin eta Michele Bachmann bezalako kontserbadore politiko ideologikoen aurrean. Sexismo hori ez dago frogatuta kazetari liberalek Nancy Pelosi eta Barbara Boxer laudatzen dituztenean benetako heroi amerikarrak direla.
Palin sututa dago 2011ko urtarrilaren 12an, asteazkenean, bideoklipean egindako adierazpenean aurreko asteburuan Tucsonen (Arizonan) izandako tiroketa tragikoen inguruan egindako iruzkinagatik. Gertakari lazgarri honen errua banatzen saiatzen ari diren pertsonen adierazpen arduragabe gisa zehazki deskribatu zuena eztabaidatzerakoan, honako hau adierazi zuen:
Baina, batez ere, tragedia gertatu eta ordu batzuetara, kazetariek eta zientzialariek ez lukete odol libeloa gaitzetsi nahi duten gorrotoa eta indarkeria bultzatzeko baino ez du balio. Hori salagarria da.
Alaskako gobernadore ohiak odol libelo hitzak erabili zituen politikoki astuna . Kalitate goreneko aholkulari politiko batek aholkatuko balu, inoiz ez zituen bi hitz horiek erabiliko.
Odol libelo hitzak erabiltzeak eragozle ideologikoei beren bitriol alderdikoia bideratzeko helburua eman zien. Kaleratuko dute onenean, jazarpenaren historia juduarekiko sentikorra eta okerrenean, antisemita. Bi kargu horiek kalumnia mespretxagarriak dira. Nahiz eta judu oso gutxi dituen estatu batean Sarah Palin politikari hautatua izan, Israelgo Estatuaren aldekoa eta antisemitismoaren aurkari gogorra izan da.
Berriro ere, ordea, galdera jarraitzen du: Palinek odol-libel esaldia erabiltzea desegokia al zen? Galdera horri erabat modu erabakigarrian erantzun zion Alan Dershowitz printzipiozko abokatu liberalak eta zalantzarik gabeko osotasuneko Harvardeko Zuzenbide Eskolako irakasleak. Dershowitzek, judu ortodoxoa du eta nazioartean entzutetsua den Israelgo Estatuaren defendatzailea da Palin odolaren kalumniaren eztabaidaren inguruko adierazpen hau:
‘Odol libelo’ terminoak esanahi metaforiko zabala hartu du diskurtso publikoan. Nahiz eta bere jatorria historikoki teologikoki juduen eta juduen aurkako salaketa faltsuetan egon, gaur egungo erabilera askoz ere zabalagoa da. Nik neuk erabili dut Goldstone txostenak Israelgo Estatuari egindako salaketa faltsuak deskribatzeko. Sarah Palin-en ez dago ezer desegokia eta, zalantzarik gabe, ez da antisemitarik erabiltzen, bere hitzek edo irudiek adimenez asaldutako gizabanako bat hiltzea eta mutilatzea eragin dezaketen akusazio faltsuak direla adierazteko. Biktimetako bi juduak izateak ez du erabat garrantzirik asko erabiltzen den termino hori erabiltzearen egokitasunerako.
Ez dago ezer gehi dakiokeen jakinduria bikaineko hitz horiei. Hala ere, beste bi puntu adierazi behar ditut.
Lehenengoa, Palin burugabe gaitzetsi duten nire juduekiko sentitzen dudan haserrea da. Nabarmentzen den kasu nagusia Abe Foxman, Defamation Anti Ligako (ADL) zuzendari exekutiboarena da, eta Palin epaitu zuen formalki adierazpenaren egun berean. ADLn zuen jarrera dela eta, Palin-i egindako errieta ez da sinesgarritasuna bermatzen komunikabideek.
ADLk tradizio harroa du arraza, kolore eta sinesmen guztien aurka fanatismoaren aurka borrokatzeko. Foxman jaunaren aurrekaria, Nathan Perlmutter estatubatuar historiako figura gorakorra zen, alborapen politikorik edo auto-handitze itxurarik gabe.
Aitzitik, Foxman-ek sinesgarritasuna galdu zuen judu komunitatearen zati handi batekin, 1998an Mort Kleinen eta berak zuzentzen duen erakundearen, Amerikako Erakunde Sionistaren aurka, pertsonaiak erailtzeko kanpaina gorpuzgarriari ekin zionean.
Urte horretan, Kleinek ausarki aurka egin zuen John Roth Washingtoneko Holokaustoaren Museoko buru izateko izendapenaren aurka. Roth-ek, Claremont McKenna College-ko irakasleak, artikuluak idatzi zituen israeldar politikak palestinarren aurrean juduen nazien trataerarekin alderatuz. Foxmanek 1998ko hasieran Roth izendapenaren alde egin zuen eta bere ahalegina Kleinen altuera suntsitzera bideratu zuen judu komunitatean.
Kleinen ahaleginak, laster, judu komunitatearen gehiengoa Roth izendapenaren aurka agertu zen. Juduen iritzi publikoaren joera hori ikusita, Foxmanek Roth izendapenaren aurkako jarrera aldatu zuen, inoiz Kleinen aurkako eraso bibriolikoak barkamena eskatu gabe.
Roth-en eztabaidan Foxman-en jokabide lazgarria gogoratzen dugunok ez gara harritu Sarah Palin judu komunitatearen eta Israelen benetako laguna errieta egitean egindako ekintza lotsagarriekin.
Palin odolaren kalumniaren eztabaidaren bigarren alderdia Ezkerraldeko Makartismoaren praktikatzaileekiko sentitzen dudan haserrea da, batez ere Paul Krugman, Jane Fonda eta Keith Olbermann, Sarah Palin, Glenn Beck eta Tea Party bezalako kontserbadoreak kalumniatu dituztenak. mugimendua Tucson tragediaren arduradun gisa. Haien benetako arrazoia beldurrez, pertsonaien hilketaz edo, bestela, ezkerreko agendarekin ados ez daudenak isilarazten saiatzea da.
Sarah Palin-ek urtarrilaren 12an egindako adierazpena, nik, judu ortodoxoa naizen aldetik, balio amerikarren adierazpen ausarta izan zen: Torako nire erlijioa praktikatzeko askatasuna, barneko bakea eta espiritualtasun sakona aurkitzen ditudana eta nire gogoz adierazteko askatasuna. iritziak, kalumniaren edo kalumniaren beldurrik gabe. Estatu Batuetako jendearen goraipamena eta ez gaitzespena merezi du, haserrea eta polarizazio politikoa den garaian arrazoiaren ahotsa izaten saiatzeagatik.
Izan ere, tragedia litzateke Sarah Palinen ibilbidea amaituta egotea, Tucsonen tragedia erabiltzen saiatzen ari diren Ezkerraldeko Makartismoaren praktikari lotsagarriak direla eta, desprestigiatua izateko desadostasuna izateko ausardia dutenak ezabatzeko eta deslegitimatzeko bitarteko gisa. ideologia ezkertiarra.
Alan J. Steinberg 2. eskualdeko EPA eskualdeko administratzaile izan zen George W. Bush presidente ohiaren administrazioan. 2. eskualdea EPA New York eta New Jersey estatuek, Puerto Ricoko Mankomunitateak, AEBetako Birjina Uharteek eta federalki aitortutako zortzi Indiako nazioek osatzen dute. Christie Whitman New Jerseyko gobernadore ohiaren zuzendaritzapean, New Jersey Meadowlands Commissioneko zuzendari exekutiboa izan zen. Gaur egun Monmouth Unibertsitateko zientzia politikoetako fakultatean dihardu.
