Peter Jay Sharp eraikina, Brooklyn Academy of Music-en parte, 2020ko maiatzaren 18an.John Lamparski / Getty Images Pandemia hasi zenetik, museo eta arte eszenatoki asko ateak itxi eta ekonomikoki flotatuta nola egon behar zuten berriro aztertzera behartu zituzten, erakunde asko hasi dira beren bildumetatik artea atzera botatzeko praktika aztertzen, funtsak biltzeko. Kontzeptu hori bete egin da kritika gogorrarekin museoek diru sarrera iturriak beste nonbait aurki ditzaketela defendatzen dutenen arabera, eta behin eta berriz, goi mailako erakundeek frogatzen dute zalantzarik ez dutela modu desberdinean erabil ditzaketen funtsak. Ostegunean, New York Times jakinarazi du Katy Clark-i, Brooklyn Academy of Music-eko presidente ohiari, Prospect Park etxearen 1,9 milioi dolarreko etxebizitzaren erosketa-prezioa eman zitzaiola etxebizitza hobari gisa erakundean sartu zenean.
Price-k BAM-en 5 urte besterik ez zituenean lehendakari lana utzi zuen, baina jasotako etxebizitza ordainsari oso eskuzabala ez da ohikoa arteen eta kulturaren munduan. Gaur egun Metropolitan Museum of Art-ek eskaintzen du Bosgarren etorbideko egoitza Daniel H. Weiss presidentea eta zuzendari nagusiarengatik; museoak urteetan zehar mantentzen duen praktika da. Era berean, Los Angeles Times duela gutxi jakinarazi du Los Angeles konderriko Arte Museoak bere zuzendariaren 2,2 milioi dolarreko etxea salduko zuela (museoak ordaindu zuena) museorako funtsak biltzeko.
Teknikoki ez dago ezer gaizki buruzagi instituzionalei kalte-ordain handiak eskaintzearekin, baina COVID-19k sortutakoa bezain larria den bitartean, museoek eta antzeko erakundeek ahal duten baliabide guztiak bideratu beharko dituzte langileak babesteko eta erakundea bera bermatzeko. ez da ixten. Museo ospetsuak milioi bat dolarreko etxebizitzak beren presidenteak erosteko prest badaude, baina langileei bizi soldata ordaintzeko prest ez badaude, horrek adierazten du industrian, oro har, oso gaizki dagoela zerbait.
