'Ez zait ezer iruditzen': 'Westworld' bigarren denboraldian 'galduko da'?

Oraindik ikuskizuneko gauzarik kezkagarriena.HBO

Zer demontre gertatzen ari da?

Ez, hori ez da txantxa. % 100 serio nago. Zer gertatzen ari da Bernarden bizar artifizialean oraintxe?

Hori da igande gauero neure buruari egiten diodan galdera, HBOren pausa egiten dudanean Westworld Dominos mutila nire tarta handi eta hegal beroekin iritsi delako. Nire arteria estutzen duen ontasuna irentsi eta atalaren lehen zatia errepasatzen dudanean Dolores bezala sentitzen naiz. Badakit zerbait apur bat dagoela, baina ezin dut hatza jarri.

Ez naiz gorrotoa; Benetan oso gustuko dut Westworld asko. Baina Internet bezalakoa da bigarren etorrera Sopranoak .

Ziur al gaude Westworld denek egiten duten bezain BIKINA al da?

HBOren oinordekoa da Game of Thrones espekulazioa pizteko, misterioak zirikatzeko eta galdera handiak sortzerakoan eraikitzen da, pertsonaiak garatzeari buruz eta, batzuetan, zentzua izateak baino. Jonathan Nolan eta Lisa Joy showrunners-ek mundu guztiak sortu dute, ikusleek edozer gauza eta dena zalantzan jarri eta izan beharko luketena. Eraiki dute Westworld Sekretuaren eta nahasmenaren oinarria. Kea eta ispiluen formula horrek liluratu nau ikusle gisa, baina ez nau gehiegi maitatu bere pertsonaiak eta gaiak. Anbiguotasunaren arreta handiak zaleak erakarri ditu eta hainbeste teorizazio bultzatu ditu ezen JFK konspirazioak itxura bitxia ematen du alderatuz, baina ordainak ere ez dira hain asebetegarriak izan.

Hartu The Well-Tempered Clavier azken-aurreko atala. Ikusleek suntsituta sentitu beharko lukete Bernardengatik, bere existentzia osoa gezurra dela (berriro) deskubritzen baitu. Baina pertsonaia nagusi baten erruz sentitu beharrean, Arnold sistema eragilea dela eta Doloresek jatorrizkoa hil izana agerian jartzea interesatzen zaigu. Horrelako kasuetako bat besterik ez da Westworld WTF momentuak pertsonaiaren garapenaren gainetik azpimarratzen ditu. Lehenengo denboraldia - zirraragarria, entretenigarria eta handinahia den arren - bere begizta itsatsita dago modu horretan.

Uproxx-en Alan Sepinwall nahiko ondo laburbildu zuen:

Seriak kontzientziari eta bizitzari eta moralari buruzko galdera interesgarri horiek guztiak egiten ditu, eta material hori mundu mailako aktore batzuen eskuetan jartzen du, baina ikusleak (bertako kidea dena den) distantzia handiegia du eta ezinbestean kokatzen du bere bere misterioen bigarren mailako pertsonaiak.

Horrek Ford doktorearengan pentsatzen nau. Izan al da hain ondo aurkeztutako baina fin-fin zirriborratutako gaizkilerik? Anthony Hopkins oso gaizki moldatzen denez Anthony Hopkins-en gauzak egiten, guztiok ez diogu jaramonik egin benetan ez dugula ideiarik bere pertsonaiak zergatik egiten duen horrelakorik egiten. Zein dira bere motibazioak, bere nahiak, bere azken jokoa? Bere jainko konplexu bihurrituaz haratago ez dugu ezer ulertzen.

Gure ostalarien iraganeko oroitzapenak pizten dituzten erreveriak bezala, ezin dut lehenago hemen egon naizen sentsazioa astindu. Robota sentikorren ideia pop kulturan ohikoa da pistoletako borrokak Sweetwater-en bezain ohikoa. Blade Runner , Terminator , Matrix, Gizakiak, Ex Machina . Zerrenda etengabe doa. Eman kreditua Westworld material bera modu berri eta gogoetatsuan aurkezteagatik (guztiok ados gaude denbora-lerro anitzen teoria , ezta?), baina ez da zehazki bide berriak urratzen.

Beste arazoren bat daukat Westworld iraunkortasuna da. Zaleei elkarrekin puzzle bat emateko ikuskizunen alde nago. Azken finean, GALDUA nire lehenengo telebistako maitasuna izan zen bertan sartu zen teorizazio guztiei esker. Baina bezala GALDUA (eta lehen maitasun gehienak, kasu) misterio eredu hau hondamendian amaitzera kondenatuta dago.

Bihurgune bat ondo asmatzen duzunean, aldez aurretik etortzen den kurba bat harrapatu, zer irabazten duzu norberaren gogobetetasunaren sari distiratsutik harago? IndieWire-ko Liz Shannon Miller idatzi zuen. Emozioa da, ziur egon, ondo asmatu duzula jakitea. Baina zer gertatzen da harrituta edo harrituta egotearen emozioarekin, kontakizunean bere baldintzetan garatzeko konfiantzarekin?

… Gaur egun, sortzaileei erronka ari zaie gelditzen guztiak ateratzeko beren publikoaren aurretik egoteko, milioika garun horiek elkarrekin lan egiten dute istorioan aurrera egiteko. Baina horren eragozpena da istorio bat kontatzearekin pazientzia galtzen dugula.

Nola Westworld bere bultzada hainbat denboralditan zehar, bai pertsonaiak bai ikusleak labirintoan etengabe galtzen badira? Idazleek erantzun pozgarriak al dituzte planteatzen ari diren galderen mendiei? Ez dirudi epe luzerako estrategia bideragarria denik.

Nola Westworld bere bultzada hainbat denboralditan zehar, bai pertsonaiak bai ikusleak labirintoan etengabe galtzen badira? Idazleek erantzun pozgarriak al dituzte planteatzen ari diren galderen mendiei? Ez dirudi epe luzerako estrategia bideragarria denik.

Westworld oraindik gogoratu ez den ostalaria datorkit gogora; itxura eta itxura du benetako akordioa, baina barruan olioztatutako makineria besterik ez dago. Ikuskizuna handia, ederra eta konplexua da, baina batzuetan hutsa eta desegokia da.

Vulture’s Sean Collins akats hori nabarmentzen du bere eztabaidan Westworld’s doinu ezagunetan konfiantza izatea, erresonantzia emozionala ordezkatzeko:

Westworld nahi dituen ikuskizun gelditzeko abesti guztiak bahitu ditzake, idatzi zuen. Baina bere irudi eta ideien eraginean oinarritzeko konfiantzarik izan ezean eta babeserako txuletak izan ezik, emaitza piano jolea bezain hutsa eta irabazi gabea sentituko da beti. Teklak mugitzen dira, oharrak ateratzen dira, baina artea ez dago.

Beraz, bai, zalantzarik gabe, igande honetan sintonizatuko dut denboraldiko finalerako. Erantzunak nahi ditut eta interesatzen zait hori guztia nola biltzen duten ikustea. Baina susmoa dut berriro ere galdera bera egiten ari naizela.

Zer demontre gertatzen ari da?