(Argazkia: Surian Soosay / Flickr)
Maddox da lehen idazlea Gogoan dut sarean irakurri nuela. Lehenengo blogaren hazkundean adin nagusikoa bazenuen, seguruenik antzeko esperientzia izan zenuen. Idazketak eta estiloak eragina izan zuen idazle, umorista eta web ekintzaileen belaunaldi baterako. 1997an abiarazi zenetik, ehunka milioi bisitari ikusi ditu, webeko meme klasikoenetako batzuk garatu ditu eta kamiseta tona metriko bat saldu du. Batez ere, lineako negozio ereduei dagokienez eta kulturaren alferrikako joerak deitzen ditu beti muturreko marketina ra txerri gripea .
Zenbait urtez noizbehinkako edukiaren ondoren, Maddox modu handi batean itzuli da. Duela gutxi, a eraiki du podcast masiboki ezaguna , YouTube kanal bat eta aldizka komunikabideak zereginetara eramaten zituen istorio iraingarriak Robin Williamsen heriotzari buruz , BuzzFeed-en edukia lapurtzeko ohitura gaiztoa , eta hedabideek sasi-haserrerako duten joera .
Nerabezaroan esan izan bazenit, nire lagunek Maddox eranskailuak beren autoetan zituztenean eta denok AIM-ekin berriketan aritu ginenean bere piezak, hamarkada bat geroago elkarrizketatuko nukeela edo noizean behin nire idazkera propioa, seguruenik ez nizuke sinetsiko. Baina hemen gaude. Gaur egungo komunikabide berrien barruko funtzionamenduan ahots eragingarri eta jakingarriekin egindako elkarrizketa sortarekin jarraitzeko, Maddoxi komunikabideen manipulazioari buruz, gutxien gustatzen zaizkion webgune batzuei eta pornografia haserretzeko galdetu nion.
Hala zinen handienetakoa eta goiztiarrena BuzzFeed-en kritikariak - ez bakarrik listika gogaikarriengatik eta nostalgia trollingengatik, baita zu bezalako sortzaileei lapurtzen dieten edukiagatik ere. Urte batzuk eta milioika dolarreko dirua geroago zer iruditzen zaizu orain?
Are okerragoak dira. Pertsonalki ezagutzen ditudan BuzzFeed-eko langileen estutasunak irakurtzen ari nintzen, beraien bideoetako bat idatzi, ekoiztu edo zuzentzeagatik krediturik ez zutelako kexatzen ari baitziren. BuzzFeed-i buruzko nire jatorrizko artikulua idatzi nuenetik, nire lagun askok lana aurkitu dute Los Angeleseko bulegoetan, eta bertan ekoizten dute beren bideo edukiaren zati handi bat. Guneak beste webgune batzuetako materialengatik kreditua lortzeaz gain, BuzzFeed-ek ere ez die bere langileei kreditatzen legitimoki sortutako edukiagatik. Kreditu hauek ere ez dira hutsalak, nire lagun askok karrera egin baitute web proiektu txikietan egindako kredituetan oinarrituta. Buzzfeed-ek edukia argitaratzen duenean, sortzailea BuzzFeed korporazioa da. Lagun batek oso ondo adierazi zuen bezala, The Onion-ek ez ditu idazle indibidualak onartzen, baina albiste erakunde satirikoak dira, BuzzFeed-ek ez. Tipula existitzeko arrazoi osoa ikuspuntu editorial sendoa duen satira da; BuzzFeed-ek, berriz, izatearen arrazoia da ... iragarkien diru-sarrerak sortzea eta haien edukian klik egitera engainatzea. Batek bere ahotsaren beharraz egiten du, besteak ezjakintasunagatik, gutiziagatik edo maltzurkeriagatik.
Zegoen atera zenuen pantaila famatua iaz Robin Williams hil ondoren ABC-k bere etxeko zaporerik gabeko metrajea zuzendu zuen. Azkenean, zuzendari nagusia zuzendu zenuen eta barkamena eskatu eta gelditu egin behar izan zuten. Ezer esan ez bazenu, inori axola al litzaiokeela uste al duzu? Jakina, beste saltoki mordo batek ere lapurra lapurtu dizute. Uste dut ez duzula oso ondo pentsatzen establezimendu osoa?
Denbora errealeko helikopteroen metrajearen juxtaposizio hori bere familian bake eskaera egin izanaren atsekabean argitaratuko ez banu, baliteke beste norbaitek gauza bera antzematea, agian ABC News-etik ere. Hala ere, azken hori balitz, barne presioa izugarria da horrelako arazoak korporazio mailan ez igotzeko. Batez ere, zure nagusiak egoa eta bere nagusia duela; horrelako akatsen bat seinalatzeak lotsa eman diezaioke eta, azkenean, zure lana edo, gutxienez, igoera edo igoera kosta liteke. Arriskatuko al zenuke? Nah, hobe beste aldera begiratzea. Ordaindu beharreko fakturak eta elikatzeko ahoak dituzu. Zergatik astindu itsasontzia? Utzi Maddox ipurdi horrek egiten.
Zuk eta biok batzuen berri eman genuen ospetsuaren biluzien estaldura santua eta ondoren Spider Man / Woman estalkia . Uste duzu pertsona horiek benetan axola direla? Edo uste al duzu erotu nahi izateak —gogaitu eta beste pertsona batzuk asaldatzea— trafikoa lortzeko modu azkarra dela?
Hiru arrazoi daude jokoan, konbinatuta, haserretzeko motibo kakak dituen Captain-Planet-esque superheroi bat sortzen dutenak: lehenengo arrazoia haserre zuzena ondo sentitzen dela da. Bake erlatiboaren garaian bizi gara, non komunismoa edo faxismoa bezalako deabru handirik ez dugun gure arazo guztien iturri gisa adierazteko. Gauzetan sinestea jada ez da erlijiosoa ez den kausa behar dute, beraz, gorrotoa eta errua botatzean sentitzen duten etsai bat aurkitzeak beharrezko sentiarazten ditu. Bigarrenik, diruaren arrazoia dago. Oso irabazgarria da zure webgunera iristen diren klik horiek lortzea. Haserrea negozio handia da. Eta hirugarrenik, ni bezain zinikoa, ezin dut guztiz baztertu pertsona horietako batzuei benetan axola zaien aukera. Hala ere, haien asmo oneko idiotza miopikoa izaten da, onura baino kalte gehiago eragiten du.
Zergatik komunikabideek eskandalu bakoitzari BLANK atea izendatu behar diote? Zer nahiko zenuke egin?
Kazetariek erabilitako komunikazio gailu alferra da, horretarako laburpena eskandalu bat da. Nahiago nuke horrela deitzea: eskandalu bat. Nahiz eta # GamerScandal-ek ez duen eraztun bera. Larrigarria dela iruditzen zait, idazle gisa molestatzen gaituelako jakitea kazetari alfer batzuek izenburua lortzeko atzizkia erabilita burutsuak zirela pentsatzea. Behealdeko lasterketa da orduko eskandala deskribatzeko erabilitako hitza nork asmatu dezakeen, gaiaren zabalera, esparrua edo testuingurua kontuan hartu gabe. Adibidez, atzizkia Pardongate etiketatzeko erabili zen, Bill Clinton-ek 140 pertsona indultatzearen inguruko eztabaida, eta Nipplegate, Justin Timberlake-k Janet Jackson-en bularra Super Bowl-en atsedenaldian erakutsi zuenean. Azken honek armairuaren funtzionamendu okerragoa izan dezake.
Konta iezaguzu zure komunikabideen dieta. Zer irakurtzen duzu? Norekin fidatzen zara? Jendeak norengandik aldendu behar du? Zein da zure irteerarik okerrena?
Nire albiste atari gogokoena Google News da. Istorio ezagunen hainbat albistegietako titularrak erakusten ditu, beraz, begirada batean ikusi ahal izango duzu zein erakundek narrazioa biratzen saiatzen ari diren. Adibidez, GOPek zuzendutako Benghazi eskandaluari buruzko txostena (Benghazi-atea laburbilduz) kaleratu zenean, Fox News bezalako eskuineko webguneek izenburuak idatzi zituzten, GOP legebiltzarkideek, Bengaziko bizirik atera zirenek etxearen txostenaren gainetik erre egiten baitzuten, ezkerretara jo zuten albiste erakundeek, ordea, aurkikuntzetan, eskandaluak deskribatzeko debunked bezalako hitzak erabiliz. Egia esan, normalean erdiko planteamendua hartzen dut eta ezkerreko zein eskuineko albisteen webguneak irakurtzen saiatzen naiz. Denbora gutxi badut ere, partziala naiz BBCrekin edo NPRrekin. Lehorgailua eta albiste aspergarriagoak, normalean hobeak. Kendu albisteak irabazi asmorik gabekoak, izan korporatiboak edo haserretuak, eta berri hobeak jasoko dituzu.
Hasieran zure webgunean publizitatea ez hartzearen inguruan zuen jarrerak —idatzitako nola eta zer aldatuko zuelako— eragin handia izan zuen niretzat. Ez bakarrik nire idazketarako, baina lagundu zidan negozio eredu batek euskarri batean izan dezakeen efektu oker sotila baina esanguratsua ikusten ( asko idatzi nuen nire liburuan ). Bistan denez, historiak zure iritziak balioztatu ditu bertan; Interneteko kultura izugarria izatearen arrazoiaren zati handi bat CPM publizitatea da. Nolakoa izan da zuretzat politika hori? Bistan denez, asko kostatu zaizu baina pozik zaude aukerarekin? Zer gertatzen da orain zure bideoekin, iragarkiak nolabait osatuta daudenekin?
Iragarkiak finantzatzen duen euskarri batean argitaratzeko aukerak, esate baterako, YouTube edo podcast-ak, pisu handia izan zuen niretzat. Erabakia arrazionalizatu nuen betiko promesa betez Idatzi nire webgunea iragarkirik gabe neure burua adierazteko irteera bat edukitzea beti interes korporatiboetatik eta horrek sortzen duen autozentsurarik gabe egongo litzatekeena. Iragarkiak finantzatutako euskarrietan behatza murgilduta, askoz ere gehiago nahi dudana esateko daukadan askatasuna eskertzen dut. Etengabe kezkatzen nau norbaitek fakturak ordaintzen dituenean esan dezakedanaz edo ezin dudanaz. Jendeak nire webgunean klik egin dezan irabazi asmorik ez izateak idazle gisa zintzoagoa izatea ahalbidetu dit. Ez dut artikulurik idatzi behar jendeak klik egin dezan trafiko horretatik dirua irabazten ez dudalako. Egia esanda, zenbat eta trafiko handiagoa izan nire webgunera, orduan eta gehiago ordaindu beharko dut poltsikotik irakurle horiei zerbitzua emateko. Arrakastak zigortu egiten nau.
Iragarkirik gabeko ereduak mesede egin dit beste modu batean: zerbait goraipatzen badut, jendeak nigan sinesten du, badakitelako iragarkirik egiten ez dudala eta ez dutela inolako arrazoirik benetan sinesten ez nuen zerbait goraipatzeko. Oso konfiantza modu indartsua da. diruak literalki ezin du erosi. Eroso sentitzen naiz nire erabakiarekin. Aldiz ekonomikoki larri jarri nauen aszetismo modu bat da, baina sakrifizioak egiten dudanarekiko estimu handiagoa ekarri du.
Zer iruditzen zaizu podcasta euskarri gisa? Une bat izaten ari da hemen eta modu handi batean salto egin duzu . Gogoan dut Siriusekin irratsaio bat probatu zenutela, orain 10 urte zer? Nora ikusten duzu hau? Zer aukera eskaintzen dizkizu?
Apple-rekin lotutako izenaren etimologia gorabehera, podcast-a euskarri bikaina da eta eztabaida irratiaren egoitza berria da. 12 urte nituenean hasi nintzen hizketan entzuten, eta, beraz, atsekabetu egin nintzen irrati erraldoien eztabaida guztien desagerpena ikustean. AM eta FM azken eztabaida estazioak hondatu zirenean, lekukoa podcastingera pasatu zen, Adam Carollarekin hasita. Komunikabide berrira trantsizio arrakastatsua egin zuen lehenetarikoa izan zen eta loratu egin da. Siriusekin egin nuen denbora laburra dibertigarria izan zen, baina ez zuen asko iraun, seguruenik sukaldean sukaldari gehiegi zeudelako.
Podcastingean sartzearen kostua ia hutsala da, baina hedabidea saturatzen hasia da eta arrakastarako bidea zailagoa da. Gauza ona da hori gehienetan, arrakasta duten podcastak normalean onenak izaten baitira, pertsona egokiek egindakoak, artea irauten eta sortzen duten pertsona mota, inork entzuten ez duenean ere, egitea gustatzen zaielako. Emisioa demokratizatu du, eta publizitatearen mamutik libre dagoen moduan egin du. Hasieran behintzat. Etorkizuna argia da.
Hau ez da batere galdera mediatikoa, baina benetan harrituta gelditu nintzen iaz zintzilikatu genuenean bizikletan ibiltzen zinela jakitean. Ez nuen inoiz Maddox bizikletan ikusi. Zer gehiago ez dakigu?
Egia esan, ez dut tona haragi gorri (txuleta) jaten. Barbakoa korearra edo amerikarra egiten saiatzen naiz, gutxienez hilean behin. Bizikleta ez dut inoiz utziko ordea. Oraindik ere herrian zirkulazioan egiten den modurik azkarrena, bermatuta. Nik oraindik gomendatu zure pasartea jendeari entzule berrientzako onena bezala. Zurea da 10 lehen zerrendara iritsi den gonbidatu arazo bakarra. Oraindik ere zure arazoa aipatzen dugu. Gustatuko litzaidake zu berriro edukitzea. Eskerrik asko elkarrizketa galdera hauengatik, dibertigarria izan da. Hau goian esan nahi nuen, baina ez nuen zirkulu zentzudun bat bezalakoa iruditu nahi, baina asko eskertzen dut zure idazkera eta uste dut jakintsua eta ondo idatzita dagoela. Gauza askotan berdin pentsatzen dugu, eta gutxi esango nuke idazle hori.
Ryan Holiday da salduenaren egilea Fidatu nazazu, etzanda nago: komunikabideen manipulatzaile baten aitorpenak . Ryan editorea beheko editorea da eta Austin-en (Texas) bizi da.
Hau ere bildu du 15 liburuko zerrenda ziur aski inoiz ez duzula entzun munduaren ikuspegia aldatuko dizunik, zure karreran bikain laguntzen eta bizitza hobea izaten irakasten lagunduko dizunik.
