Times-ek Jimmy Carter bi aldiz aipatu zuen atzoko egunkarian. Kirol garaian, hitz leuna, zuhurra, erreserbatua, konformista, fidagarria ( odol moten pieza ). Baina beste artikulu bat Artsen zegoen, eta erotzaile izugarri gisa izendatu zuen. Times-ek Israelen defendatzaile (judu )ei Carter desinformatuta eta makurra dela salatzeko espazioa emateko etengabeko serieko zati bat izan zen, Israelgo okupazioa apartheidarekin parekatzen zuen liburua idaztera ausartu zelako. Bi egun lehenago, WINEPeko David Makovsky-k esan zuen aldizkariak liburua akatsez beteta dago, eta atsekabetuta dago.
Jimmy Carter gaztea zenean, alfabetatze probak egiten zituzten beltzek botoa eman ez zezaten. Pertsona beltza bozkatzera joaten zen eta alfabetatze proba bat egin behar zuen bozkatzeko. Inkestako langileek beltzenari galderak egiten zizkioten: Zenbat burbuila xaboi-barra batean? Pertsona beltzak ezin zuenean erantzun, ezin zuen bozkatu.
The Times-ek Israel / Palestinaren inguruko alfabetatze proba indarrean jartzen du. Jimmy Carterrek huts egin zuen. Akats gehiegi egin zituen, beraz, ezin du bere iritzia eskaini. Adituek soilik eman dezakete botoa, eskuineko lurralde okupatuetan zer gertatzen den interesatzen edo ideiarik ez duten judu zentristen eskuinak izan ohi dira. Haserre baten aurrean itsututa dagoen jendea, okupazio hitza ere esan ezin duten Ken Pollack bezalako jendea. Israelen eta Egiptoren arteko bake akordio iraunkorra negoziatu zuen eta hamaika aldiz bisitatu duen presidentea: ez dago iruzkinak egiteko behar adina informazio.
Alfabetatze probak funtzionatu du. Izugarri murriztu du Israel / Palestinari buruzko diskurtso nagusia. Diskurtso demokratikoa eztabaidagarria omen da: ikuspegi asko jasotzen dituzu, eta denek akats batzuk egiten dituzte. Akordio handia; ideiek balio dute. Alfabetatze probak beldurtuta, liberal asko ez dira gai honetara hurbilduko, jendea zer harrituta geratuko litzateke jarraitzen du Lurralde Okupatuetan . Tony Kushnerrek duela hilabete azaldu zidan lehen aldiz. Telebistan ikusten duzunarekin nazkatuta bazaude ere, ergela zarela sentitzen zaizu eta ahoa irekitzeko baimena ez baduzu, batzorde angloamerikarraren eta Peel txostenaren eta NBEren partizioaren arteko aldea ezagutu arte. Sykes-Picot eta Balfour Adierazpena eta Transjordania eta beste hainbat hondakin historiko. Zenbat burbuila xaboi barra batean?
Min egin digu. Urte askotan ezkerrak zentzuzko posizioa izan zuen, Palestinako estatua, suebakiaren kanpoaldean zegoen Israelgo lobbyak ikuspegi nagusiak mugatzen zituen. Orain ikuspegi nagusiak azkenean iritsi dira, batez ere, Palestinako Estatuaren iritzira, baina ezkerreko batzuk aurrera doaz, aukera galdu dugula esanez. Estatu binazionalaz ari dira. Joan den astean NYU-n Tony Judtek esan zuen Bai, uste du estatu judu baten ideia anakronikoa dela, judu gisa, bihar Israelera joateko baimena ematen diozula uste baduzu, baina egoera horretan jaiotako eta hebreerazko hizkuntza baino hobeto hitz egiten duen pertsona gutako edonori ezin zaio bertan bizi. Musulmanak edo kristauak direlako. Ideia interesgarria eta garrantzitsua. Korronte nagusiak ez du ukituko. Amerikaren galera.
