Mansoni musika tratua emango bagenio! (NBC) Bukatu berri dut Akuarioa eta mutikoa, nekatuta al dago nire sinesgaiztasunaren eteteko gogoa! Ai, jainkoa, hemen asko dago pasatzeko. John McNamara sortzailea (egiten ari dena) bezala Magoak SyFy-rentzat, A + nire liburuan ere!) oso argi utzi du ikuskizun hau ez dela biografikoa. Elkarrizketa batean The Hollywood Reporter, adierazi zuen , Ez dugu Charles Mansonen benetako istorioa kontatzen ari; fikzio historikoa da. Eta gero:
Ez dugu Charles Mansonen benetako istorioa kontatzen ari; fikzio historikoa da. Noiz Gore Vidal nire nobela gogokoenetako bat idatzi zuen, Burr-ek Aaron Burr-i buruz - hori ez da biografia bat; figura polemiko hau hartzen ari da eta zer esan? Horixe da Aquarius-en ariketa.
Eskubidea ... beraz, hau da Brianen bizitza gauza edo ez? Atalak Akuarioa zuzenean Mansonen ezpainetatik jantzita daude, nahiz eta lursail puntu nagusiak oihal osoz osatuta egon. Dena Akuarioa –NBC-k aurreko astean bi orduko pilotu batean denboraldiko pasarte guztiak sarean jarri zituen 13 ataleko serieko gertaera ez da ohikoa, hori onartuko dut. Promozio lausoetatik, mini-serie baten modura egin zuten baina ikuskizuna amaitu zuen Tate / LaBianca erailketetatik bi urte uzten gaituen haitzuloarekin amaitu zuen. Mad Men -biltzen da- Hanibal (ordu betekoa ez da larri bihotz ahulentzako edo zikinentzat, baina estilistikoki bai du ), David Duchovny ziztrinaren aukeraketa bitxira aukeratzea, Los Angeles hippie garaiko Bigarren Mundu Gerrako polizia beterano ohiko alkoholikoa. Akuarioa bufaldak txanda bakoitzean. Denetarik izan nahi du: 1967an jotzen ziren arraza eta gizarte arazo guztiak (itxuraz) jorratzen dituen asteko dramaren kasua, baina programa horretatik erdia aterako zaigun Charles Manson ikusteko (izugarrizko Gethin Anthony, Renly Baratheon jaiotza), gero eta maitagarriagoa den familia gurtzaile bihurtzen duen bitartean. Familia honen funtsa Emma Kern (Emma Dumont) da, Charlie-k, batez ere, festa batetik bahitzen du bere aitarekin (bere abokatu ohia) Ken Karn-ekin zuen harreman homosexuala pizteko. Brían F. O’Byrne ), Nixon administraziora gonbidatuta egoteko zorian dagoen gizon baten ferretea.
A, eta ez gara Pantera Beltzetara ere iritsi, edo Hodiak-en semea AWOL-era joan zen 'Nam-era, etorkizunera Pentagonoaren Paperak izan litezkeenarekin etxera itzuliz. Ez gara Mansonen amaren alferrikako gehikuntzan sartu Norma Bates mota gisa, bere semearen grazia onetan sartzen saiatzen baita herentzia banatzeko, baina azkenean * SPOILER ALERTA * LSD-rekin indarrez botikatzen denean semeak oinez egiten duen bitartean eta aluzinogenoak eztarritik behera behartzen ditu. Ondoren, bere biker lagunei deitu eta haragi freskoa duela esan eta biker talde baten deskarga deskargatuko du. (Egia esan, Mansonen ama urruneko pertsonaia zen, solidarioa bada ere, bere bizitzan).
Tonalitate bortitzeko aldaketak – lagunen poliziaren errutinatik gizontasunari buruzko meditazio existentzialera eta imajina dezakezun beldurrezko ikuskizunik okerrenera arte– egiten duenaren zati bat baino ez da. Akuarioa hain zaila kuantifikatzeko. Finaletik urrundu nintzen oraindik burua urratuz eta gustuko ote nuen galdetzen. Edo hobeto esanda ... gustatuko balitzait, zergatik nengoen hain zalantzatan erpuru gora emateko? Hona hemen bururatu zitzaidana:
- Erantzun laburra:
Ez dakit Akuarioa ikuskizun ona da, edo gomendatuko banu. Bizitzan zehar lilura morbosa izan dut Mansonekin, baita gozo eta kumbaya guztiak hasten dituen kultuko edozein buru ere, izugarri gaizki ateratzeko. (Ikus ere: Aita Yod Iturriaren Familia , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Jainkoaren seme-alabak , Shoko Asahara eta Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro eta Luc Jouret Eguzki tenpluaren ordena, Zeruko atea , eta abar.) Beraz, alboratuta egon naiteke: Manson iluntasun liluragarri ilun horretara bideratutako ikuskizuna nahi nuen, ez bigarren mailakoa. Bigfoot Bjornsen .
Ildo horretan, Charlie-ri ikuskizunaren hasieran nerabe bahitzaile gaizto modura aurkeztutako aukera narratiboa eskasa izan zen. Charlie ezin da Joe Carroll-ena bezala hasi Urrengo edo mendekuarekin buru-belarri zebilen zenbait buru: 1967an, bera zen oraindik bere poltsa biltzen eta Los Angelesera abiatuz.
- David Duchovny ez da Jon Hamm
Jende asko egon da ikuskizun honen estetika Don Draper izenarekin alderatzen Los Angelesen. Baina Donek Meganekin ezkontzea erabaki zuen mundua dirudien arren (eta Meganek Don dibortziatzea erabaki zuen lekua), ikuskizunaren giro nostalgikoak orain arte bakarrik eramaten zaitu. Duchovny Don Draper ekintza bat egiten saiatzen ari da, baina ezin du atera. Draper gainazala zen, leuna, zorrotza eta leundua, eta Hodiak, berriz, The Man izenarekin instituzionalizatutako Raymond Chandler pertsonaia zimelagoa omen da. Draperrek bere identitatea botatzeko eta jendeak ikusi nahi zuena sortzeko gai izan zen; Hodiak-ena, sinetsi behar dugu, garai hartako LAPD-ren asto gogorretako bat besterik ez dela, gauza zuzena egin nahian. Duchovny ez da egokia rol serioetan aritzeko, eta gerrako beteranoa omen den pertsona txikia gutxitzen duen arkutasun bat dago. Duchovnyk ezin du gizon zuzena jokatu bizitza salbatzeko; beharbada, betirako FBI agentearekin lotuko delako Denise Bryson tik Twin Peaks nire buruan.
Baina Duchovnyren bitxikeria ezin da tonifikatu, beraz, ertz inguruetako polizia honek bere neskalagun ohiaren balleta ohean mugitzen dela erakusten duen momentu absurdo txiki hau lortuko dugu, edo Pantera Beltzeko kide bati modu jatorrean esanez, zure txikitxoak gustatzen zaizkit txapela! Duchovny bere burua bitxia da, gaur egun norbaitek tiranteak, pistola eta haurrekin jolasteko gogorra den pertsona.
Eta Duchovnyk The Man bezala irakurtzen ez duenez, zaila da ikustea nola bere pertsonaia organikoki egokitzen den Mansonen kontakizunean. Beste batean * SPOILER *, Manson-ek Hodiak-en edaria LSDrekin errezatzen du (ASKO egiten du hori, eta horrek zentzua du zergatik pentsatu zuten bere jarraitzaileek nahikoa jartzea norbaiten hanburgesan hilgarria litzateke. ) Agian esperientzia psikodelikoaren interpretazio onena da agian Beldurra eta gorrotoa . Duchovny bere larruazalean erosoena dela ematen du errealitatearekin lotura ez duenean, definitzeaz kargatuta ez dagoenean.
- Orain arte Mansonen istorioari garrantzirik ematen ez dioten arraza azpijoko astunak. Nixon-ekin izendatutakoekin eta haien kontu zorrotzekin ere. Ideia apaizekin. Ikuskizun izugarri honen erdiarekin berdin.
Froga gehiago Akuarioa Beti ere etengabeko serie bat izateko asmoa dago, denboraldi osoan Pantera Beltzak ez baitute elkarreragin Mansonekin. Gogoratu, Mansonek burututako Helter Skelter-ek benetan ez zuela zerikusi handirik esperientzia pertsonalarekin: Manson gaixotu egin zen bere buruarekin Bernard Crowe hil zuela pentsatu ondoren, Pantera Beltza zela uste baitzuen, eta taldeak mendekua hartuko zuen beldurrez. Ez zuten egin, ez bakarrik Crowek Panterekin loturarik ez zuelako, baizik eta Charlie hil zenean hil ez zelako. Helter Skelter-en logika osoa ... Esan nahi dut, familiak inoiz aurkitu ez zuten hondorik gabeko putzu batean bizitzeko asmoa zuen lasterketaren gerra bizitzeko, baina, nolabait, Mansonek erabaki zuen apokalipsia ez zela laster etorriko eta lasterketa hasi beharko zuela. istiluak beraiek? Zalantzazkoa. Litekeena da, Gary Hinmanen hilketak Pantera Beltzetan ezarri beharreko kopia krimen batzuk sortzeko premia itxuraz bultzatu zuela. Bai, arraza tentsioak gora egiten ari zirela irakiten hasi ziren 60ko hamarkadaren amaieran. Hilketen ondoren Mansonekin kamioirik ez zuen erakundera bideratutako zenbait atal behar al ditugu? Seguruenik ez.
Beste gauza honi dagokionez: hain da tontoa eta alferrikakoa, ezen galdetzen diot nire buruari ea McNamarak Mansonen eskubideak lortuko ez zituen suposatuko ote zuen eta dagoeneko pertsonaia konposatu bati buruzko tratamendu bat idatzi zuen. Velvet Goldmine.
- Zergatik itxurazko poliziak Mansonen itxura duen suhiltzailea dirudi?
32 urte zituenerako bizitza erdia harrera etxeetan, juvie atxiloketa zentroetan eta benetako kartzelan igaro zuen gizona da. Zientzologiatik trikimailu batzuk jaso zituen. Musika izar izateko ametsak zituen, baina bere benetako talentua proxeneta zen. Oso istorio txikiarekin, Gethin Anthony-k identitate bereizi horiek guztiak irudikatzeko gai da larruzko txaleko alkandora kamiseta gisa atera eta Manson fisikoki txikia zen bezain txikia mantenduz. Bere samurtasuna, inoiz izan ez zuena ordezkatzeko benetako familia bat eraikitzeko nahia ... hori guztia benetakoa eta benetakoa da. Anthony-ren begiak izugarri bihurtzen direnean sentitzen den izua eta ezintasuna areagotzen ditu gizon bat aparkaleku batean bortxatzeko edo kutxazain baten begiak txikitzeko prest dagoen munstro metamorfotikoa bihurtzen denean. Datorren denboraldian, hurrengo denboraldiren bat badago, Emma neska ona baino zerbait gehiago behar dugu, familiaren lehen Maria Magdalena, Mary Brunner eta Susan Sadie Atkins nabarmen trebea. (Ambyr Childers-ekin zuzena izan arren, denboraldia amaitu arte ez zaio hainbeste egiteko ematen, momentu horretan GOGORRA bota du.) Lynette Squeaky Fromme behar dugu ikuskizun honetan, atzo bezala. Non demontre dago Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Good? Catherine Share? Barbara Hoyt? Badakit oraindik denbora pixka bat goizegi dugula beraientzat, baina oso kritikoa da ahalik eta azkarren aurrera eramatea. Agian hori laburbiltzeko modu ona da Akuarioa serie gisa: inori ez dagokio. Zaila da imajinatzea ikuskizun hori beharrezkoa zela gogor sentitzen zuen han zegoen pertsona; berdin irudikatzen zaila John McNamara sortzailea Manson-i nola edo hala gustatu zitzaizun jakitea asko axola zitzaiolako.
Maite zuten emakumeen testuingurutik kanpo, Manson karrerako gaizkilea zen rock izar ametsekin. Manson Familia ez zen beldurgarria Charles Manson zela eta. Amerikako historian bat etorri zen zatia, hilketa latz horietan itxurazko damurik gabe egin edo bertaratu ziren neska gazte galduak eta zirraragarriak izan ziren. Haiek izan ziren Charlie-ren desadostasunak hartu eta zuzentaraua interpretatu zuten zerbait sorginak egiteko - Manson Terry Melcher-entzat (Tate egoitzan bizi zen) planifikatutako Manson shakedown-en zati bat - eta Sharon Tate eta bere gonbidatuak sarraskitzearekin amaitu zuten. Nolabait esateko, Manson Familia ia testu feminista gisa irakur daiteke (akatsa eta tristea bada ere): emakume horiek, gaizkile txiki honen oinetan gurtzen zituzten istorioa da, ez zirela erabat agentziarik gabe; bere testuak norberaren joera antisozialen lentetik interpretatzea aukeratuz. Mansonek Sadie atseginago bati kontatuko dion moduan geroago pasarte batean, zure begietan ikus dezaket ... ez zara nirea. Ez zara inorena.
