Bill Ackman Wall Streeteko Baby Buffett izendatu zuten behin.Matthew Eisman / Getty Images Wall Street-eko estaldura fondoen kudeatzaile ospetsuak, Bill Ackmanek, maiz hartu ditu albistegiak azken urteotan, zorro-konpainiekin izandako proxy borroka amaigabeak eta kontrako iritziak dituzten inbertitzaile parekideen aurkako eztabaida gogorrak direla eta.
Duela gutxi, komunikabideen arreta Pershing Square Capital Management bere estaldura funtsaren zenbaki odoltsuetara bideratu da batez ere. Funtsaren hasierako garaietan izandako etekin astronomikoen kontrastean, Pershing Square-k hiru urtez jarraian galerak izan ditu, kezkak sortuz Ackman, garai batean Wall Street-eko Baby Buffett izendatua izan zena, laster erretiratu daitekeelako estaldura-fondo pribatuen irabazi-mundutik.
Pershing Square-ren inbertitzaile handienetako batzuk funtsak erritmo bizian uzten dituzte, The Wall Street Journal ohartu. Iturri batek esan du 2017. urtearen amaieran erretira zitezkeen bezeroen diruaren bi herenak atera direla.
Blackstone, Ackman-eko aspaldiko inbertitzailea, atera da, eta JPMorgan Chase-ren aktiboen kudeaketa-besoak ez die Pershing Square gomendatzen bere bezeroei, Aldizkaria jakinarazi du.
Azken urteetako galera metatuek eta inbertsiogileen amortizazioek Pershing Square-ren kudeaketa aktibo osoa 8.000 mila milioi dolarreko murriztu dute hilabete honetatik, 2015eko erdialdean 20.000 mila milioi dolarreko gailurretik behera.
Ackmanek bere izena egin zuen Wall Streeten, merkatuaren indizea etengabe gainditu zuelako inbertsio estrategia berritzaileen (eta eztabaidagarrien) bidez, besteak beste, 2008ko finantza krisian MBIA (Udal Bonuen Aseguruen Elkartea) bonuen aurkako apustuak.
Baina bere urrats okerreko katea 2015ean hasi zen, Pershing Square-ren inbertsio garrantzitsuenetako bat den Valeant Pharmaceuticals-en akzioak erortzen hasi ziren zerga ihesaren eta barruko salerosketen auzien artean.
Valeant akzioa ehuneko 90 baino gehiago jaitsi arren sei hilabete baino gutxiagotan, Ackmanek uko egin zion galerak murrizteari. Horren ordez, konpainiaren akzio gehiago erosi zituen eta zuzendaritzako eserleku gehiago hartu zituen, enpresari buelta emateko asmoz.
Bere beste inbertsio nagusia, Herbalife elikadura konpainia, guztiz kontrako kasua izan zen, baina antzeko kalteak eragin zituen.
2012tik 2017ra, Ackmanek 1.000 mila milioi dolarreko posizio laburra izan zuen konpainiaren aurka, benetako produkturik gabeko Ponzi eskema zela uste baitzuen. 2012aren ondorengo urteetan, Ackmanek Herbaliferen akzioen prezioa kaltetzeko taktikak orkestratu izana leporatu zioten. Herbalife Ponzi eskemaren salaketengatik salatu zuten eta Merkataritza Batzorde Federalak (FTC) egindako ikerketa baten menpe egon zen.
FTCk Herbalife kasua konpainiari 200 milioi dolarreko isunarekin ebatzi zuen 2016an, baina Ponzi eskemaren salaketa baztertu zuen. Salaketa bera zuen Kalifornian inbertitzaileen auzia ere bertan behera utzi zuten 2015ean.
2017an, azkenean, Ackmanek galerak murriztu zituen bi enpresekin, inbertitzaileen konfiantza areagotzeko asmoz. Ackman-ek inbertsio berri errentagarriak ere egin zituen, hala nola Nike-ek (funtsak 2017an 100 milioi dolar irabazi zituen) eta Hilton-ek 2017ko akziodunaren gutunean.
Hala ere, irabazle berri horiek txikiegiak ziren galerak konpentsatzeko. Herbaliferen apustuak ehunka milioi dolar kostatu zitzaion eta Valeant-en galera kalkulatu zen 4.000 mila milioi dolarrean .
Bere fondo pribatuetan inbertitzailerik gabe, Ackmanen gainerako aktiboak 5.000 mila milioi dolar inguru izango dira Aldizkaria kalkuluak. Horrek bere aberastasun pertsonala eta Pershing Square Holdings-en aktiboak biltzen ditu, merkatuan negoziatutako fondo itxia.
Zuzenketa: artikulu honen aurreko bertsio batek gaizki esaten zuen Ackmanen fondo pribatuko bezeroen bi herenak 2018 amaieran irtengo direla.
