Chad L. Coleman eta Ice-T izar gonbidatuak. (Myles Aronowitz / NBC) Ataleko 'tipiko' batean SVU , ikusleek ezinbestean detektibeen alde egingo dute erruduntasuna esleitzerako orduan. Zurekin konta daitekeen tradizioa bezalakoa da; badakite nor den gaiztoa, haren atzetik joaten dira (edo berarengana!) eta erortzen dituzte, guztiak airean dauden pertsonaien eta etxeko ikusleen asebetetze kolektiborako.
Tonight’s SVU ez zuen hain bide argirik.
Aparkalekuko garaje bateko eskaileratik ateratako bideo pikortsu batekin hasi zen, hibratutako bikote batek buruz estropezu eginez. Ebaki bizkor batekin, falta diren metrajeak seinalatuz, bideoa jasotzen ari da gizonezkoa orain konorterik gabeko bere laguna bere ibilgailura arrastaka eramanda.
Galdutako bideoaren segmentua agerian geratzen denean, irudian agertzen den gizona, A.J. Martin, NFLko jokalari erretiratu saritua, kirol esatari bihurtu dena, bere aspaldiko neskalaguna eta Paula bere haurraren ama zulatu ditu aurpegian, kanporatu duelarik. Interneten ekintza bortitz hau ikustean, SVU taldeak erabakitzeko neurriak hartzeko garaia dela erabaki du.
Bai, gertakari guztiak 'Ray Rice' garrasi egiten du, hainbeste ezen episodiaren hasieran Benson-ek izenak kirolaria egiaztatzen duela esanez, Ray Rice-ren ondoren ... etxeko indarkeria dirudi, jarraipena egiten dugu.
Agertzen dena auzia ireki eta itxi egiten duten errebelazio hunkigarririk ez duten ikerketa eta prozedura judizialak dira, baizik eta arraza, kulturari eta biktima denari buruzko adierazpenak egitea ahalbidetzen duena.
Paulak eta Bensonek eztabaida franko egiten dute gizon beltzen pertzepzioari buruz, edo modu egokiagoan, gaizki ikusitakoari buruz, indarkeriari dagokionez, berriz, Fin eta Amandak diziplina metodo gisa zigor fisikoa ohikoa zen, eta espero zuten, beren ohituretan heziketa.
A.J.-ren ikerketan zehar, Paulak bere mutil-laguna bezain beste azterketa egiten du bere ekintzak defendatu eta berarekin jarraitzeko erabakia dela eta. Izan ere, akusazio eta epaiketa tarteko, biak ezkondu egiten dira.
Epaitegian, biak A.J. eta Paulak jarrera hartzen dute, Bensonek bezala, hirurak esateko oso gauza desberdinak dituztenak.
Benson-ek etxeko indarkeriaren biktimek jasaten dituzten arazo asko azaltzen ditu, esanez: 'Ez da arraroa biktimek deklaratzeari uko egitea, tratu txarrak jasaten dituztenen menpe edo emozionalki direlako. Batzuk errepresaliatzearen beldur dira eta biktima bat arriskuan jartzen da gehiegikeriaren aurka joaten denean edo alde egiten saiatzen denean.
Une honetan, defentsako abokatuak azaldu du bere bezeroak haserrea kudeatzeko aholkularitzan parte hartzen duela, eta Bensonek erantzun dio ez dagoela konbentzituta terapia mota horrek benetan funtzionatzen duela. Zenbait galdeketa maltzurrekin, prokuradoreak Benson jartzen du eserita sarjentuak duela gutxi Amaro berreskuratu zuela gizon bat eraso eta haserrea kudeatzeko denbora laburra jasan zuenean. Bensonek erantzun laburra du, baina azkenean ez da eraginkorra, truke honen aurrean. Bensonek epaimahaiarekin nolabaiteko lurra irabazi badu ere Paula benetan biktima gisa ikusteari dagokionez, badirudi defentsako abokatuak irabazi duela txanda hau.
Testigantza ematean, A.J. bere buruaren zuzentasuna eta bere ekintzengatik damututa agertzen da. Ez dirudi ohiko abusatzailea denik, baina argi dago errua ere ez duela. Zaila da gizon horri buruz nola sentitu behar den jakitea, eta horixe da hain zuzen ere.
Paula standean eserita dagoela, Barbak epaitegiko guztiei ikasgaia ematen die norbait kontrolatzen edo manipulatzen ari den jakiteko galdera egokiei buruz. Paulak A.J. nola ezagutu zuen azaltzen du. gaztea zenean eta ia berehala utzi zuen lan garrantzitsu bat berarekin egoteko. Galdetzen dio ea lagun minik ba ote duen eta noiz joan zen azken aldiz gizonezko lagun batekin, bere ahizparekin edo neska-lagunekin bakarrik A.J. bertan egotea. Barba indarrez esaten dionean ez duela bere senarra utziko, berak bere ahizpari edo beste batzuek hori egin beharko lukeela entzun diola jasotzen du. Galdeketa erronda hau Barbara doala dirudi.
Bi abokatuek hitzaldi sutsuak ematen dituzte amaierako argudioetan A.J.-ren defentsa abokatuak bi pertsona sutsuen arteko kontu pribatua dela azpimarratuz, Paulak ez zuela inolaz ere beldurrik adierazi senarrarekiko eta ez zuela salaketarik jarri nahi. Amaitzen du epaimahaiari esanez A.J. kondenatzen badute. familia bat urratuko dute.
Barbak beste taktika bat hartzen du, hau ez da bikote zehatz horri buruzkoa, baizik eta etxeko indarkeriaren arazo orokorrari buruzkoa, A.J. ez kondenatzea esanez. zure ezkontidea kontrolatzea, beldurtzea eta min fisikoa egitea ondo dagoela dioen mezua bidaltzen du, isiltasunak onargarria dela dio. Berriro dio hori delitua dela bere emaztea bada ere.
Barbaren hizkerak funtzionatzen du eta epaimahaiak A.J. arduragabekeriazko arriskuaren erruduna.
Epaitegiko korridorean, Paula Bensonengana sartzen da gogorki marmarka, A.J. jipoitzen ninduen? Zer uste duzu egin duzula? Kasu honekin benetan gertatu denaren gaineko momentuko nahasmen itxura batek Bensonen aurpegia zeharkatzen du. Hori ikustean, Barbak Olivia lasaitzen du Bensonek erantzun zion gauza zuzena egin zuela: 'Badakit', baina bere ustea benetako emaitza eta kondena horren ondorioak ikusi ondoren ez dirudi bezain sendoa zenik. kasu osoa hasi zenean.
Askotan aldiz amaitzerakoan SVU atalean bira ikaragarria dago; norbait hiltzen da edo zerbait gertatzen da frogatzen duena detektibeek denbora guztian arrazoia izan zutela norbait edo zerbaiten bila tematuta. Oraingoan ez zen hain bukaera korapilatsua izan, eta akusatua kondenatu zuten bitartean ez zegoen inor erabateko gogobetetasunik, eta hori argumentu puntu harrigarria izan zen berez.
Esan bezala, normalean zaleek detektibearen bidea jarraitu dezakete ondo dagoena eta gaizki dagoena, baina kasu honetan, taldeko kideek ere ez zuten bat egin hau jarraitzea merezi zuen kasua zela eta.
Amaro, Fin eta Bensonek oso argi zuten delitu ekintza bat zela eta horrela tratatu behar zela, baina Rollins-ek azpimarratu zuen guztiek ez dutela aurreztu behar, salbatu nahi ez duen norbait salba dezakezu.
Adierazpen bat egin eta emakumeak gizonak erantzun fisikoa eragin dezakeela gizonak erakusteko, hori egiten saiatzen da Nick taberna batean. Aurpegira sartu eta hainbat aldiz bultzatzen du eta, azkenean, pitzatu egiten duenean, edalontzia apurtu eta A.J. egin beharko luke eta alde egin.
Bien arteko trukaketa honek harreman gatazkatsuaz hitz egiten du, ikusleek galdetu dezaketenez, «elkarri haserretzen badira hainbeste zergatik jarraitzen dute elkarrekin elkartzen?» Ahh, horixe da, hain zuzen ere, gai orokorra; beren denbora partekatzea aukeratu duten bi pertsonek soilik erabaki dezaketela jarraitzea merezi duen ala ez.
Amandak baliteke pixka bat gehiago pentsatzea Fin-ekin trukatu ondoren Nick-ekin izan zituen elkarreraginei buruz, bere izaerari fidela badirudi zer gertatzen ari den bere bi lankideekin baina ahal duen moduan kanpoan jarraitzen duela. Fin-ek, Amandari begirada jakintsua ematen dionean, ezin duzu lan hau etxera eraman ... eta ezin duzu lan horretatik inor etxera eraman, ez du erantzun antzemangarririk eskaintzen erdipurdiko irribarre nahasia baino.
Orokorrean, atal hau etxeko indarkeriaren inguruko eremu gris guztiak erakusteko modu harrigarria izan zen, eta azkenaldian gaiari buruz eztabaida ugari egon den arren, oraindik gauza asko ikasi behar dira gaiari buruz, oso gauza garrantzitsu asko.
Ekoizpenaren arabera, ekintzaz beteriko pasartea ez zen arren, kasu honen ebaluazioaren izaera lasaia argi eta garbi hobetu zen atzean dauden hainbat aukerarekin.
Lehenik eta behin, berriro ere atal honetako izar gonbidatuak, Chad L. Coleman eta Meagan Good, izugarri markatuta zeuden istorioaren erdialdean bikote gatazkatsua irudikatzean. Biek lortu zuten pertsonaia aldi berean larria eta jatorra bihurtzea, nahiko konbinazio zaila lortzea eta hala ere oso ondo egin zuten.
Lehen aldiz SVU Sharat Raju zuzendariak zalantzarik gabe frogatu zuen istorio oso kargatu baina intimo hori kontatzen jakin zuela. Nabarmentzekoa da Karen Stern editorearekin Rollins / Amaro eszenan izandako lankidetza argia. Biek sormenezko aukera sendoak erakutsi zituzten, bien arteko trukea, tirabiratsua eta guztiz sinesgarria izan zena. Ikusi berriro eta ikusiko duzu zer esan nahi dudan. Eszena hau idazketaren, antzezpenaren, zuzendaritzaren eta edizioaren konbinazio estelarra da.
Azkenean, SVU jakin Mariska Hargitay serieko izarrak, Joyful Heart Foundation-en bidez, hamarkada bat daramatza etxeko indarkeriaren aurkako borrokan parte-hartzaile aktiboa izan dela, eta kezkagarria den arren, azkenaldian oso ezagunak diren gertakari batzuk hartu izana gai hau lehen mailara eramateko. kontzientzia kolektiboa, bitxia da asebetetzea horrelako pasarteak posible izateaz gain izugarrizko garrantzia ematen duena.
Bitartean SVU sexu delitu latzak konpontzera bideratutako ikuskizun gisa hasi zitekeen, ziur asko askoz gehiago bilakatu da, eta zati honek hori zalantzarik gabe frogatzen du.
Orain, zoritxarrez, SVU hiru asteko etena hartu eta abenduaren 10era itzuliko dagarrenPattern Seventeen izeneko atalarekin.
