azal for art New Histeriaren estatu zatituak # 4, Howard Chaykin-ena. Image Comics-ek argitaratua.Irudi komikiak Ongi etorri gure asteroko komiki zutabe berrira, Near Mint, non Johnnie Martin komunikabideen guruak KAPOW guztiak eztabaidatzen dituen! hori inprimatzeko egokia da. Aste honetan: Nire pentsamenduak Howard Chaykin-en azal grafikoaren inguruko eztabaidari buruz Histeriaren estatu banatuak # 4.
Azkena asteburuan, Irudi Komikiak -ren azala aldatu du Howard Chaykinena Histeriaren estatu banatuak # 4 bere irudi polemiko originala, lepoan zintzilik zegoen gizon pakistandar bat genital mutilatuekin zintzilikatutako irudikapen grafikoa erakusten zuena. Honako hau: komikiak sortzaileak (batzuek lan egiten dute Irudian ) baita an Artikulu urtean Zaindaria errietaChaykin bere irudien aukeragatik. Ez da seriea ur beroan aurkitzen den lehen aldia: Pride Hileko lehen astean Chaykin-ek beste erreakzio bat jaso zuen Histeria bere bezeroek trans sexu langilea modu gogorrean jipoitu eta gero atxilotu zuten trama. Kasu horretan, Chaykin-ek erantzun batekin oldarkor oldarkorra .
Idazteko zalantza izan dut Histeriaren estatu banatuak Irudiak hori iragarri duenez zenbait gai bigarren inprimaketara joango lirateke irakurleen eskaerari erantzuteko. Hau da, azken finean, nitxoen argitalpena eta, batzuetan, eztabaidak salbuespenak ekar ditzake bestela nabarmentzen ez diren istorioengatik . (Ikusi Death Race, Custer-en Revenge eta Night Trap bezalako bideojokoen hasierak.) Baina Howard Chaykin-en aste honetako albisteen bolumenak denbora asko igarotzera behartu nau lehenengo aldiz abiarazi zenetik interesatzen ez zaidan komikia pentsatzen. guztiz ez originala hijab plus bandera Amerikaren etorkizuna berdina da estalkia. Baina zure batez bestekoaren ideia aurkitu dut komiki dendako zaindaria (batez ere irakurle gaztea) Chaykinen azaleko artea kezkagarria jasaten ari da. Baieztapen hori agerikoa dirudi batzuentzat, baina artista batek arte grafikoa edo bortitza banatzeko eskubide osoa duen arren, nik ere ez gustatzeko eskubidea dut.
Hori bai, banintzen berdin kezkatuta, talentu handiko marrazkilari Kaare Andrews-ek estalkia ateratzeko erabakiarekin zuen desadostasuna txiokatzen ikustean, eta aldi berean, Image-ren erabakia sostengatu zuten beste lagun batzuk kritikatzen zituen, hain grafikoa ez den zerbaitengatik trukatzeko.
Ulertzen dut Artearekin minduta egotea. Arteak boterea du. Ezin dut nire bizitzarako ulertu Artea zentsuratzera deitzen duten beste lagun batzuek.
- kaare andrews (@kaareandrews) 2017ko uztailaren 1a
Andrewsen geroko txioak aipatua Comics Code Authority-ren aipamenak, erregulazio talde independente batek 1954tik 2011ra arte argitaratzaileei eragin zien komikiei buruzko arau zorrotz multzoa, Comic Book Legal Defense Fund-en arabera. Hala ere, Chaykin-ekin egoera honi buruz gauza asko daude zentsura modu maltzurragoetatik bereizten dutenak. Adibidez, CCAren arabera, komikien izenburuek ezin zituzten krimenaren eta izuaren moduko hitzak sartu, EC Comics beldurrezko komikien argitaratzailea modu eraginkorrean suntsitu zuen araua. NPRko Glenn Weldon-ek kodearen industrian duen eragina deskribatu zuen 2011ko artikulu batean eta esan zuen, kode berria Hays Kodea zinemetarako zena zen komikientzat; edukia osasuntsua eta moralki zuzena izan zedin saiatzeko. Krimenak ez luke ordainduko, eta gaiztakeria eta zurruntasuna zigortuko lirateke. CCA ere ezaguna zen saiatzeagatik debekatu komikia Epaiketa eguna , protagonista beltza zuelako besterik gabe.
Komiki Kodea, neurri batean, 1954an Senatuan egindako komikietan gazteen delinkuentziari buruz egindako zenbait saiotik sortu zen. Matthew J. Costelloren arabera Identitate sekretuaren krisia: komikiak eta gerra hotzaren Amerikaren desmaskaratzea, industria kezkatuta zegoen gobernuaren erregulazioaz, eta erantzun gisa, Komiki Kodeak bere estandarrak betetzen zituzten tituluei onarpen zigiluak eman zizkien. Emaitza tamalgarria izan zen handizkako saltzaileek gaitzaren gaineko garaipen onak betetzen ez zituzten komikiak banatzeari uko egin ziotela eta legebiltzarkideak eta poliziak etikaren kodea indarrean jarritako pertsona onak direla esan zuen CBLDFko bozeramaileak nirekin hitz egin zuenaren arabera. telefonoz.
CCAk Imagek Chaykin-en azala ez argitaratzeko hartutako erabakia bereizten duena da CCA gobernuaren presioei erantzuteko sortu zela. Gobernua musulmanei eta trans pertsonei erasotzeagatik komikiak arautzeko moduari buruzko entzunaldiak egiten hasten bada, agian elkarrizketa bat izan dezakegu lan hau nola gaizki tratatzen ari den jakiteko.
Chaykin-en azalaren inguruko eztabaida beste zentsura modu batzuetatik bereizten duen beste gauza bat da Histeriaren estatu zatituak fikziozko lana da eta ez du benetako bizitzako istorioetan oinarrituta egon nahi. Pakistango etorkinen aurkako eraso bortitz baten berri ematen duen kazetaritza lana izango balitz, zentzuzkoa litzateke gertatutakoen berri ematea - bortitza edo bestela. Hala ere, Chaykinen irudia da inspiratuta aktualitatearen arabera eta irakurleak probokatzeko argi eta garbi. Arteak askotan gizartea islatzen duen arren, fikzio horiek garrantzitsuak diren ala ez erabakitzea ere gizarteari dagokio.
It zen , ordea, jendea ikustea kezkagarria Irudi sortzaileek hitz egin beharko luketela tuiteatzen lan egiten duten enpresaren aurka. Komiki idazleak ez dira urrezko jauregietan bizi; batez beste bizitzen dute industria ekaitz batean, minutu batez lan egin eta hurrengoan lan egin ahal izateko. Batean 2015eko inkesta SKTCHD-ek egindako 186 profesionalen artean, horietatik% 40k bakarrik gai izan ziren denbora guztian bizitzea komikiez. Sortzaile batek arazoren batean ez hitz egitea aukeratzen badu, familia elikatzeko edo lan giro onargarria izateko aukerak eragin ditzakeelako, gutako inork ez du epaituko.
Komiki sortzaileen lana ere maiz alda daiteke, ez edukiarengatik, industriaren esku ikusezinagatik baizik. Lexiko kulturalean sartzen diren sorkuntza lanek erakundearen laguntza aitortu behar dute arreta lortzeko, hala nola, komikien argitaratzailea. Aldiz, komikien editoreak sortzailearen lanean eragina duten aukerak egiten dituzte, eta argitaletxeek liburuak etengabe bertan behera uzteko erabakia hartzen dute. Marvel famatua da liburuak bertan behera utzi dituelako, duela gutxi bertan behera uzteko ondorengoak garatzeko aukera izan aurretik Pantera Beltza eta Tripulazioa bi ale baino ez ondoren. Ez nengoen ados erabaki horrekin, baina ez nuen adierazpen askatasunaren urraketatzat hartu. Erabaki horietako gehienak aurretiazko kalkuluak erabiliz hartzen dira etorkizuneko salmentak eta irakurle kopurua kalkulatzeko, baina zoritxarrez kalkulu horiek askotan ez kontuan hartu epe luzerako harremanak abanikoarekin.
Irudi komikiak, telebista sare guztiak edo beste hedabide batzuk bezala, negozioa da. Libre dira haiek aukeratzen dituzten komikiak argitaratzen dituztenak, eta libre dugu erosten ez ditugunak. Komiki komunitatearen iritziei erantzuteko doakoak dira. Sekula jakingo ez dugun zerbait da, beren bihotz korporatiboen onetik ateratzen ari diren edo zilegitasunez kezkatuta daudelako. Baina teknikoki autozentsura izan edo ez, estalkiari tiraka ateratzeko erabakia Image da. Fikzioa ekoizten duen entitate sortzaile batek ezin badu bere irakurleei erantzun, orduan zertarako balio du ekoizteak? Bestalde, komiki zaleek eskubide osoa dute zer gustatzen zaien eta zer ez esateko. Hori ez da zentsura. Adierazpen librea da.
