Benetako Ed Snowden Patsy bat da, iruzurra eta Kremlinak kontrolatutako Peoia

Badut gertutik jarraitu Edward Snowdenen sagak, CIA eta NSA IT kontratista ohiak 2013ko ekainaren 12an mundu osoko protagonismoa bi eskuez atzeman zuenetik Txinako hedabideetan agertuz gero, Estatu Batuetako gobernuaren sekretuak aurretik inork egin ez zuen eskalan agerian utziz.

Hasieratik azpimarratu nuen Snowden zela ez txistukaria arreta bilatzen duen nartzisista zela esan zuen, eta hori, zalantzarik gabe, behin Moskun 2013ko ekainaren 23an lehorreratu zenean —eta ziurrenik aurretik— ohean zegoen inteligentzia errusiarrarekin . Gainera, Snowdenek lapurtutako 1,5 milioi dokumentu ia guztiak NSA atzerriko inteligentziari eta Pentagonoari buruzko gaiei buruzkoak ziren —ez etxeko barne zaintzak—. Laburbilduz, Ed-ek eta bere hedabideek bultzatzaileek jendaurrean aurkeztu zuten Snowden saga fantasia bat izan zen.

Orain, hiru urte baino gehiago geroago, nire jarrera —kritika eta sare sozialen trolling kantitate epikoak sortu zizkidan— aldarrikatu dute hainbat iturrik, horien artean AEBetako Kongresuak. Oliver Stonen Snowden-en inguruko apologia-filma ireki berri da, kritikoki erabakiak nahastuta, eta estreinaldia Moskuko alegia honetan errealitatearen atzetik sartzeak zapaldu du. Stone-k historia luzea egiten du Kremlineko propagandan oinarritutako filmak , eta bere azken makilak eredu zalantzagarri horrekin.

Snowdenen akatsa pertsonalki hartu dut, ez baita gutxi NSAren kontraespionajean lan egin nuenean, bistakoa zen Snowden bezalako zerbait gertatuko zela. Oinarrizko segurtasuna alde batera utzita, oinarrizko misioak kanpoko defentsa-kontratistei kontratatuz, segurtasun-baimenaren prozesua desegiten utziz —eta batez ere espioiek esaten duten moduan jakin beharrik ez zuten pertsonekin— informazio sentikorra partekatuz, NSA eta gure Inteligentzia Komunitate osoa. sortu zuen Snowden posible egin zuten zirkunstantziak.

Ezer ez da traidorearen agentzia ukatzea: Ed-ek egin zuen hori guztia, nahita. Hala ere, NSA Snowden bezain erruduna da hutsegite historiko honengatik, segurtasunari buruzko urteetako oharrei jaramonik egin ez zaielako, Snowdenek lapurreta handiak lapurtu eta Txinara, gero Errusiara, ihes egin zuenean gertatuko zena iragartzen zuena. Nik, beste batzuekin batera, duela urte batzuk ohartarazi nion NSAri kontrainteligentziaren hondamendiarekin ligatzen ari zela, eta agentzia segurtasun amildegitik gilipurdia baino ez zegoela. Azkenean ipurdi hori agertuko zen. Halaxe egin zuen, loturik zegoen moduan. Bere izena Ed Snowden izan zen.

Publikoak azken astean ikasitakoak funtsean aldatu du Snowdenen inguruko eztabaida. Ez dago atzera bueltarik Kremlinen Snowden-i buruzko azalpen istorioa onartzen duten fabulistentzat. Ed-en propaganda kanpaina koordinatua bere filmean oinarritu zen, besteak beste, gobernuz kanpoko erakundeek eta pertsona ospetsuek babestutako presidentetzarako indultuaren aldeko aldarria barne, egia behin betiko atera izanak piztu du.

Lehenik eta behin, badugu Steven Bay-ren kontu bizia , Ed-en gainbegiratzaile izateko zorte gogorra izan zuen 2013ko udaberrian Hawaii-ko NSA kontratistaren lanetik ihes egin zuenean, aste batzuk geroago Vladimir Putinen teilatuaren azpian amaitzeko. Bay-k istorioa kontatzea orekatua eta guztiz kaltegarria da.

Haren arduradunak bazekien Snowdenek ez zuen antzekotasun handirik komunikabideek urteetan jendeari elikatu dioten Saint Ed irudiarekin. Bay-ren kontuak analista junior zintzo eta maltzur bat azaltzen du, duela gutxi inteligentzia lan serioetara igotako informatika administratzailea, eta ez zebilen ondo. Snowdenek arazoak zituen lankideekin eta arduradunekin.

Gainera, Snowdenek ez zekien ezer mundura azaldu zituen NSA Top Secret programen inguruan. NSAren ustezko etxeko zaintzari buruzko xehetasunak ere —Ed-ren gurutzadaren oinarria— bere eskuetatik urrun zeuden. Bay-k azaltzen duen moduan:

Agerian utzi zituen etxeko bildumako gauza guztiak ez zituen sekula horretara sarbidea izan. Beraz, ez zituen ulertu gainbegiratzea eta betetzea, ez zituen ulertzeko maneiatzeko arauak eta ez zuen ulertu haren tratamendua.

Beste modu batera esanda, Snowdenek amerikarrak zelatatzen deskubritu zuela eta txistua jotzera behartuta sentitu zela dioen aldarrikapena asmakizun hutsa da. Ed-ek informazio sailkatua lapurtzea erabaki zuen seinaleen adimenari buruzko ezer zehatzik jakin aurretik. NSAko hainbat goi kargudunekin hitz egin ondoren Snowdenek benetan zer sarbide izan zuen eta noiz, Steven Bay-ren istorioaren egiazkotasuna berretsi dezaket.

Hori bai, Bayren kontua guztiz adeitsua da aspalditik itxarondakoarekin ikasi dugunarekin alderatuta Biltzarraren txostena Snowden debacle-ri buruz . Bi urte baino gehiago daramatza Ganberako Adimenari buruzko Batzorde Iraunkorrak (Beltza cognoscentik egindako hip-see laburra eta laburra, HPSCI) zer gertatu zen, nola eta zergatik aztertu zuen. Aurkikuntzek Snowdenen eta haren hedabideen bultzatzaileen aldarrikapenak apurtu ezin dituzte.

Edozein lekutan Giza Departamentu guztiek ezagutzen duten «arazo» langilea zen.

Nabarmentzekoa da HPSCIren txostena guztiz alderdikoa dela. Gainera, batzordeko kide guztiek sinatu zuten Obama presidenteari bidali zioten gutuna joan den astean, iheslaria ez barkatzeko eskatu zion hitz hauekin: Snowden ez da abertzalea. Ez da txistularia. Gaizkilea da. Kongresuko demokratak eta errepublikanoak egun ura ia bustita dagoela ados daudela kontuan hartuta, zerbait berezia da benetan hortzak dituen bi alderdiko txostena.

Zeinen zorrotzak diren HPSCIren hortzak Snowdenekin. Has gaitezen batzordeburuaren, Devin Nunes ordezkariaren iruzkinekin:

Edward Snowden ez da heroia: bere lankideak eta bere herrialdea nahita traizionatu zituen traidorea da. Gure zerbitzuetako kideak eta estatubatuar jendea arriskuan jarri zituen bere nagusiek okerrak ikusi ondoren. Txosten honetan zehaztutako gehiegikerien eta erabateko asmakizunen zerrenda luzea ikusita, inork ez lioke hitza bete behar.

Ez ziren hain zorrotzak izan, batzordeko kide Adam Schiff ordezkariaren iruzkinak:

Snowdenek aspaldidanik bere burua egia bilatzen duen txistulari gisa irudikatzen du. Bere ekintzak pribatutasuna defendatzeko soilik diseinatu ziren eta bere agerian uzteak ez zuen herrialdeko segurtasunari kalterik egin. Committee's Review -ek bi urteko ikerketa sakonen produktua da- bere burua eta gezurra direla aldarrikatzen du, eta gure segurtasun nazionalari egindako kaltea sakona dela erakusten du.

Agian, hitzik gogorrenak HPSCIko NSA eta Zibersegurtasun azpibatzordearen buru den Lynn Westmoreland-enak izan dira:

Edward Snowdenek Estatu Batuetako segurtasun nazionalari gure nazioaren historian beste edozein pertsonak baino kalte handiagoa eragin zion erabakia hartu zuen. Bere ekintzek mundu osoko gure harremanak kaltetu zituzten, gerra-eremuetan soldadu amerikarrak arriskuan jarri zituzten eta eraso terroristak ekiditeko gure aliatuen gaitasun kolektiboa murriztu zuten.

Txostenak berak Team Snowdenek esandako gezurrak xahutzen ditu. Gezur horiek lodi jarri dira eta asko desegin behar dira. Snowdenek, HPSCI-k serie exageratzaile eta fabrikatzaile izendatzen dituenak, bi hanka hautsi zituela saiatu zela baina AEBetako Armadako Indar Berezietan sartu ez zela dio. Errealitatean, oinarrizko entrenamendua garbitu zuen gingilako ferulak zirela eta. CIAn eta NSAn bere benetako lanari eta lanpostuei buruz gezurra esan zuen sistematikoki. Snowdenek bere ibilbidea aurreratu zuen bere curriculuma betez, begiraleei gezurra esanez eta erantzunak aldez aurretik lapurtuz NSAren proba eginez.

Gainera, Snowdenek sekretuak zergatik lapurtu zituen kontatzea gezur bat gehiago besterik ez da, HPSCI-k frogatu duenez. Benetako motibazioa Snowdenen harrokeria eta besteekin ondo jokatzeko ezintasunak eragindako laneko arazoengatik izan zen. Edozein lekutan Giza Departamentu guztiek ezagutzen duten arazoetako langilea zen. Txostenak dio Snowdenek sailkatutako informazioa legez kanpo deskargatzen hasi zela, hori isurtzeko asmoarekin, bere jokabide txarrarengatik lanean errieta egin eta gutxira.

Snowdenek geroago esan zuen haserre moralak sekretuak lapurtzera bultzatu zuela James Clapper, Inteligentzia Nazionaleko zuzendariaren 2013ko martxoan egindako Kongresuko testigantza mendigarria. Izan ere, HPSCIk Ed-en lapurretak hasi zirela aurkitu zuen. zortzi hilabete Clapper-en testigantza baino lehen.

Txosten honek argi uzten du Snowden ez zela inoiz txistulari bat izan, Inteligentzia Komunitatean txistularientzako legezko bide ugari ere ez baitzituen aprobetxatu. Nahiz eta huts egin zuen NSAren trebakuntza estatubatuarren pribatutasunean eragina izan dezaketen seinale sentikorren inteligentzia nola kudeatu jakiteko. Orduan, ikastaroa zailegia izan zela pentsatu zuen. (Entrenamendu hori neuk hartu ondoren, ez da batere zaila, arreta jartzen ari denarentzat.)

HPSCIk aurkitutako funtsezko aurkikuntzaren inguruan Ndenen, Inteligentzia Komunitatearen eta Defentsa Sailaren 1,5 milioi dokumentu sailkatuen aurrekaririk gabeko lapurreta eta konpromisoari buruz Snowden-ek irakurri zuen:

Snowdenek kalte izugarriak eragin zizkion segurtasun nazionalari eta handiei lapurtu zituen dokumentuen gehiengoak ez du inolako loturarik banakako pribatutasun interesetan eragina duten programekin —Amerikako etsaientzat interes handiko militar, defentsa eta inteligentzia programei dagokie—. .

HPCSIren hiru orrialdeko Sailkapenik gabeko laburpen exekutiboak Snowden kasuaren azken hitza izaten jarraituko du, gutxienez Washingtonek komitearen txosten osoa argitaratzea egoki ikusten duen arte, 36 orrialdeko luzera duena eta oso sailkatua, sakon murgiltzen baita Ed. Estatu Batuetan eta gure hurbileko aliatuengan eragindakoa. Inteligentzia Komunitateko goi mailako funtzionario batek HPSCIren txosten osora joan zirenetako batzuk ikusi zituen erabat suntsitzailea eta harrigarria zela, inoiz ikusi ez nuen bezala.

Sailkapenik gabeko txostenaren oharrari erantzuteko, Snowdenek eta bere defendatzaileek histeriaz erreakzionatu dute, Kongresuak industria eskala gezurretan aritzea leporatuta eta Ed eta mundu osoko ospetsu bilakatu zuten hedabideen bultzatzaileen alde bipartidisten konspirazio misteriotsuaren parte direla salatuz.

Egia esan, hemen dagoen konspirazio bakarra Snowdenek eta haren esekiek egin zuten, Amerikarrek eta gure aliatuen gertuko sekretu izugarriak lapurtu eta arriskuan jarri baitzituzten. Snowden Operazioak, nik eta beste batzuek izendatu dugun moduan, Errusiari eta Mendebalde demokratikoarekin adiskidetasunik ez duten beste estatu batzuei mesede egin diela gaur egun hain nabaria da nahigabeko itsutasunari eutsi behar diozula ez ohartzeko.

The Kremlinek onartu berri du Snowdenek Errusiako inteligentzia zerbitzuekin lankidetzan aritu dela, nahiz eta Ed-ek duela hiru urte baino gehiago Moskun agertu zen lankidetzan ari zela nabari zen. 1917az geroztik Mendebaldeko inteligentziako desertore guztiek Errusiara joan dira Kremlinen espioitza zerbitzuekin hitz egiten —hau da defekzioaren funtsezko izaera—, beraz, ez zen inoiz arrazoirik egon Snowden desberdina izango zela pentsatzeko. Ed azpimarratzen jarraitzen dutenek kasu berezia da, Putin-en Errusian urteetan egon izanaren ondorioz, askatasuna dute horretarako, baina txupakabrak, adarbakarrak eta adimen arrotzaren kontrolaren teorien defendatzaile gisa tratatu beharko lirateke.

Egia esan, Snowden ez zen inoiz Kremlinerako superespioia izan. Snowden Operazioak Mendebaldeko inteligentziari kalte ikaragarriak eragin bazizkion ere, Ed bera inoiz ez zen patsy bat, bikoizketa bat izan. Aurretik azaldu dudan bezala, bere eginkizuna, propaganda alde batera utzita, NSA barruan urte luzez ezkutatuta zeuden benetako satorrak edo satorrak estaltzen zituen, detektatu gabe.

Hala ere, Snowdenen mundu errealen eraginak larriak dira. Bere errebelazioek Mendebaldearen aurka jihad egiten duten terroristak lagundu dituzte. Benetako adituen artean ez dago zalantzarik Ed-ek egindako konpromiso masiboak Estatu Islamikoa lagundu zuela. Asteburuan New York inguruan izandako atentatu uholdea ikusita, dirudienez trama jihadista dela, amerikarrek pazientzia galtzen ariko dira Moskun ezkutatzen diren albiste faltsuekin, jihadisten hiltzaileak laguntzen ari diren bitartean.

Ed-en mitoak egiteko filma ez da itxaropentsu hasi, eta horrek publikoaren aldartearen adierazle izan daiteke. Lehenengo asteburua leihatilan etsipena izan zen, 8 milioi dolar besterik ez , Oliver Stonek egin duen film garrantzitsuena da.

Ed Snowden-i dagokionez, ez doa inora. HPSCIk Etxe Zuriari egindako txosten zorrotza eta erreklamazioa kontuan hartuta, Obama presidenteak ez dio inolako barkamenik emango —eta Inteligentzia Komunitatearen eta Kongresuaren haserrea eragin nahi ez duen etorkizuneko presidente batek ere—.

Snowdenek barkamena nahi badu, lehenik etxera etorri beharko du epaiketara —Edek ez du zantzurik erakusten—. Zer esanik ez Putin teilatupean duen bizitza ez dela guztiz doakoa, eta ez dago inolako zantzurik Kremlinek Errusia uzten utziko dionik lehenik.

Moskura Amerikako desertore gutxi itzuli dira etxera. Gehienak vodka eta damu lainotan desagertzen dira. Hainbat zirkunstantzia misteriotsuetan hil dira eta beste batzuk erabat desagertu dira, ustez hilda, non dagoen ezezaguna. Ez dago arrazoirik Ed Snowdenek berak aukeratu duen Errusiako patua beste bat izango denik pentsatzeko.

John Schindler segurtasuneko aditua eta Segurtasun Nazionaleko Agentziako analista eta kontrainteligentzia ofizial ohia da. Espioitza eta terrorismoan espezialista, Armadako ofiziala eta War College irakaslea ere izan da. Lau liburu argitaratu ditu eta Twitterren dago @ 20committee-n.