Irakeko borrokalariak alderantzizko ISIS bandera batekin posatzen dute 2016an Fallujah borrokan.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Irlandan terrorismoaren aurkako unitate batean lan egiten duten Facebookeko kontratistak nahi gabe doxxed lortu dut webguneak iaz egindako txostenaren arabera The Guardian .
Facebookeko 1.000 langile eta kontratatzailek gutxi gorabehera terrorismoarekin lotutako edukia desegokitzat jo zuten gutxienez beren lanaren zati gisa. Moderatzaileek beti jasotzen zituzten jakinarazpenak orri bateko zerbait kentzen zenean, baina sistemako akats batek jakinarazpen hori egin zuen pertsonaren Facebook profila agerian uzteko.
The Guardian-ek informazio hori lortu zuen Facebooken terrorismoaren aurkako unitateko kontratistetako bat elkarrizketatuta, Iraken jaiotako irlandar hiritar bat, hein batean kontratatua arabiera zuelako. Egunak pasatzen zituen bideoak mozten eta propaganda sarean ikusten. Akatsak ISIS eta Hezbollah bezalako taldeei agerian utzi zien bere nortasuna. Beldur handia ematen zion ezkutatzera.
Beren lana egiteko, kontratistek gunean sartu ziren Facebook profil pertsonalak erabiliz, haurren argazkiak, YouTube bideoak eta Trumpi buruzko iritziak partekatzen zituzten profil berdinak erabiliz. Facebook-ek Guardian-i esan zion lan mota horretarako administrazio kontuak ezartzea aztertzen ari zela.
Enpresa kontu berri hauek probatzeko prozesuan dago orain. 
Kaliforniako Venice Beacheko bizilaguna, Snapchat betaurrekoak soinean zituela.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Kontratistek beren kontu pertsonalak erabili behar izan dituzte lana egiteko, aspalditik ezagutzen dugunaren muturreko adibidea da: sare sozialek bizitza profesionalaren eta pribatuaren arteko muga lausotu dute. Facebook-ek LinkedIn gainditzen du sare profesionaletarako. Baina Facebookeko kontratisten esperientziak islatzen du beti hobe dela pertsona baten identitatea sarean egiten duen guztiarekin konektatzea. Eraginkortasunez, beti da, hala ez dela uste dugunean ere.
Facebookek munduko segurtasun talderik onenetakoa du, baina baita datu isuri bat ere.Zenbat eta toki gehiagotan pilatu datu gehiago, orduan eta probabilitate gehiago isuriko da. Atzo isuri handi baten berri eman zen.
Chris Vickery, kapela zuriko segurtasun ikerlariak hautesle fitxategia aurkitu du grabazioak ia 200 milioi estatubatuarrek enkriptatu gabeko Amazon S3 zerbitzari batean ostatua. Fitxategiak jendaurrean eskuragarri zeuden hautesle fitxategiak zituen (hautesle izenak, alderdien afiliazioak eta hauteskundeetan bozkatu zutenak), baina datu basearen jabeek datu osagarriak erantsi zizkieten erregistro bakoitzari, haien sinpatia politikoei buruzko xehetasunak, hauteskundeen erantzunak, ziurrenik bozkatzeko portaera, hautesleku datuak eta gehiago . Disko bakoitza demokrazian parte hartzeko ohitura arriskutsua zuten milioika estatubatuarren biografia politiko sendoa zen.
Denek dakite enpresek erabiltzaileak profilatzen dituztela, baina enpresek oharrak alderatzen dituztenean egiazko ezagutzak aurkitzen dituzte.
Horrela, enpresa korporatiboak gero eta hobeak dira ustez arakatze anonimoa pertsonalki identifikatzeko informazioarekin lotzen. Beraz, American Apparelek, adibidez, jakin dezake aurretik sarean gauzak erosi dituen norbait jertse edo gonak beste gune batzuetan erosten ari den. Bezero ohia aztertzen ari zen salmentari buruzko mezu elektroniko erosoa bihur liteke.
Era berean, J. Crew-eko dendetan denbora luzean bere webgunera lehenengo bisita egitea erabakitzen duenean, agian jakingo du webgunea bisitatzen duen eta orain arte konpainiari inoiz ezer erosi ez dionari beherapen handia ez ematea.
Hitz korporatiboan, bezeroaren esperientzia edo erabiltzailearen gozamena hobetzen da, baina zaintza zuzena da. Eta marketinaz haratago doa.
Enpresa bat dago deituta Aksioma kontsumitzaileen portaera lotzen espezializatuta dago, saioa hasten ez dutenean (ordenagailua erabiltzen ere ez dutenean) identifikazio pertsonaleko informazioarekin. Aste honetan zehazten da enpresen zaintzari buruzko txostena Cracked Labs-etik, baina webgunean ere azaltzen da izeneko Acxiom produktu bat LiveRamp . 
Aksioma festa 2015eko Ad Week-en.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiomek aldarrikatzen du pribatutasuna nolabait errespetatu dezakeela, jendeak identifikazio pertsonaleko informazioa (adibidez, helbide elektronikoak) saioa hasten ez zuenean izandako jokabidea lotzen duen bitartean.
Pertsona batek arrazoizkoa den pribatutasuna ulertzea nola egokitzen den uste du edonork.
Enpresa batek nahi duena esan dezake. Ez da egia izan behar.
Sare sozialen lehen egunetan jendeak argazki barregarri asko argitaratzen zituen eta gauza eroak esaten zituen. Garai haiek ziren, sare sozialak norbere buruaren zuzentasuna eta zori ona jokatzeko lekua bihurtu aurretik. Gero, 2000ko hamarkadaren amaieran, internautek aholku mordoa jaso zuten, okerreko materiala partekatzeak gure enplegu-perspektibak arriskuan jar zitzakeen jakiteko.
Iaz justu, kontratazio arduradunek hori onartu zuten gehienek profil sozialak aztertzen dituzte haiei buruz gehiago jakiteko eta haien egokitasuna ebaluatzeko hautagai potentzialak. Kreditu historia handirik gabeko jendea ere bada mailegu bat lortzeko aukera gehiago beren sare sozialek kreditu-historia oneko jendearekin konektatzen badute (horrek esan nahi du kontrakoa ere egia dela).
Sare sozialak zure lagunekin, zaharrekin eta berriekin konektatzeko modu gisa planteatu ziren. Geroztik, argi geratu da sare sozialak eta komunikabide profesionalak ez direla benetan desberdinak. Guztiei hedabide deitu behar zaie, egiten dugun guztia partekatzen dugulako.
Tijmen Schep kritikari digitalak hedabide osoen ondorioak hautsi zituen joan den astean deitutako txosten berri batean Hozte Soziala . Interneteko erabiltzaileen profilak osasun arreta okerragoarekin, kreditu puntuazio baxuagoekin eta enplegu irtenbide txikiekin lotzen ditu.
Facebookeko kontratisten kasua beldurgarria da. Konpainiaren hipotesiak bere langileek beren benetako profila erabili beharko luketela Facebook-eko lana egiteko agerian utzi zuen konfiantza handiegia zuela bere segurtasun taldean, baina konponbidea aurkitu zuen.
Hori bikaina da, baina sarean egiten dugun guztia gurekin konektatu daitekeenean saioa hasita egon ala ez, ez dago konponketarik. Konponbiderik ez dagoenean, egiten dugun guztia ikusten ari garen bezala jokatzen hasten gara. Hori gertatzen denean, pixka bat konformista gara, apur bat aspergarriagoa.
Agian, hitz lausotu bat ez da jende gehienarentzat beldurgarria, baina, gutxienez, makala izan beharko luke.
