Ben Smith Buzzfeed editoreak baieztatu gabeko Trump espedientea CNNren 'Iturri fidagarriak' argitaratzea defendatzen du.CNN Kableetan lan egiten nuen. Argitalpen estimatuagoetan ere lan egin nuen ( Chicago Tribune-ren City News eta Chicago Sun-Times) baina BuzzFeed-ek 35 orrialdeko espediente lazgarria argitaratzen duen Donald Trump hautetsiaren ustez urrezko dutxak dituzten Errusiako prostitutekin egindako proben 35. orrialdeko espedientea argitaratzeko helburuarekin, nire esperientzia editorean eta berriemailean aritzea da. Izarra , Us Weekly , In Week Weekly eta Eskatzaile Nazionala garrantzitsuenak direnak. Espediente horrek ez baitzuen inoiz argia ikusiko Izarra , Eskatzaile Nazionala edo oso gaizki jarritako beste edozein tabloid. Hona hemen zergatik:
Mito bat dago tabloideek gezur hutsak jartzen dituztela. Hori ez da egia. Jakina, kazetari desleial batzuk daude egunkarietan istorioak osatzen dituztenak eta, hori bai, istorioak batzuetan gehiegizkoak dira. Hala ere, komunikabide nagusietako egunkarietan ere gertatzen da hori. 2003an agerian geratu zen hori New York Times Jayson Blair kazetariak aipamenak asmatu zituen, argitaratutako argazkietatik paisaiei buruz idatzi zuen eta beste berri erakunde batzuetako materiala lapurtu zuen.
Aldamenean lan egin dudan ikerketako kazetari onenak ez ziren MSMn lan egiten. Kableetan lan egin zuten. Klasikoetan izen handiko politikari edo pertsona ospetsu bati buruzko istorio kaltegarria lortzeko, urteetako erreportajeak eta kazetarien armada bat behar dira. Halaber, tabloide bakoitzeko abokatuek arreta handiz aztertzen dituzte salaketa, ebidentzia eta iturri guztiak legezko taldeak istorioa onartu aurretik.
Adibidez, 2012an, istorio bat landu nuen, non prostituta batek bere bezeroetako bat politikari nagusia zela salatu zuen. Istorio honetan zortzi hilabete inguru aritu nintzen lanean. Diskoan elkarrizketatu nuen eta bere historiaren inguruko xehetasunak sartu zituen politikari honekin. (Ironikoki, sexu xehetasun haiek urrezko dutxak zituzten.) Elkarrizketa hau bideoz grabatu zen. Emagaleak legezko dokumentu bat ere sinatu zuen, esaten zuen guztia egia zela adierazten zuena. Froga ugari bildu nituen, hala nola telefono bidezko erregistroak, istorioa berresteko eta bere istorioaren xehetasunak iturri anitzekin baieztatu nituen. Istorio honetan nirekin lan egin zuten beste hiru kazetari izan ziren gutxienez. Ustezko sexu harremanak izan zituen hirira joan nintzen politikari honekin, berak aldarrikatu zuen datetan bertan zegoela baieztatzeko. Pieza honen inguruan lan asko eta ikerketa sakona egin ziren eta abokatuek esan zuten istorioa ontzat emango zutela prostituituak azken gauza bat egin ondoren. Poligrafo proba egin eta gainditzeko eskatu zioten. Onartu zuen; hala ere, aurreikusitako eguna poli-a hartzeko iritsi zenean AWOL joan zen. Istorioak, nolabaiteko arrakasta handia, ez zuen inoiz argia ikusi.
Beraz, tabloideek jasotzen duten rap txarra gorabehera, lan egin dudan tabloidetako batek ere ez zituen Trumpen inguruko salaketak egingo egiaztatutako frogetan oinarrituta.
'Badirudi CNNren kazetaritza estandar eta indartsuak garai eta maila baxuenera iristen joan direla kalitatearen gaineko sentsazionalismora jotzen duten bitartean'.
Maxine Page, 15 urteko tabloide beteranoa eta zuzendari nagusi ohia Radarra , Trumpen aldekoa ez dena, bat dator.
Ehuneko 99,9 ziurtasunez esan dezaket ez dagoela inolako modutan tabloideek Trump istorioa BuzzFeed / CNN-k zituzten bezalako frogagiririk gabeko dokumentuetan oinarrituta egingo zutenik, Maxinek Braganca-i esan dionez. Fitxak asko jotzen dituzte 'zezenketen istorioengatik' eta onartuko dut, zalantzarik gabe, biraketa osasuntsua baino gehiago dagoela ospakizuneko bazka ospetsuetan: borrokak, harremanak, hausturak, haurdunaldia. espekulazioa, pisua galtzea, supermerkatuko astekari gehienak osatzen dituzten eguneroko tarifa liskarrak.
Baina, fitxek drogak, jarduera kriminalak edo ezkontzaz kanpoko gaiak dakartzaten zerbait zuzentzen badute, orduan dirua kolpatu beharko da, hildako ziurtagiria.
Bikoitza, hirukoitza, batzuetan are gehiago, hornidura aztertzen ari zara - istorioa babesten duten guztiek - sinatutako deklarazioak, auzitegiko dokumentuak, agian grabazioko bideo elkarrizketak, argazki frogak eta tona oso sendoa. berri zehatza. Orduan, editorea istorioaren baliozkotasunaz erabat konbentzituta dagoenean, zalantzarik gabe ere, benetan lan gogorra hasten da —legala gainditzea—.
Arrazoi bistakoengatik, tabloideen konpainia guztiek prozesu juridiko zehatza eta abokatu talde bat lan egiten dute 24 / 7an, argitaratu baino lehen istorioek izan dezaketen legezko arriskua ebaluatzen. Puntu guztiak eta gurutzatuak nahi dituzte eta erabatekoak nahi dituzte. zalantzarik gabeko ziurtasuna iturriak sinesgarriak eta baliozkoak direla eta txostenak arrunt sendoak direla, auzi potentzial handiko istorio erraldoi batean sinatzea ere kontuan hartu aurretik. Eta politikari bat, edo multimillonarioa bada? Estatu Batuetako hurrengo presidentea? Beno, orduan lege aurrerapena oraindik gehiago hobetzen da.
Orriak deskribatzen duen moduan, tabloideek ez lukete inoiz BuzzFeed istorioa zuzenduko, haien berri zorrotzak eta prozesu legalak ez baitzuten inoiz onartuko. BuzzFeed-ek berak, izenburu barregarri batean, argitaratzen zuena egiaztatu gabe zegoela eta akatsak dituela azaldu zuen. Hala eta guztiz ere, gune horrek dirutza asko gastatu du albiste erakunde tradizionaletako marka-kazetariak erakartzen, egia esan hornitzaile gisa seriotasunez hartzeko itxaropenarekin.
Txostena erortzen hasi zenean, lehiakideen albiste guneek BuzzFeed-ek argitaratzeko erabakia hartu zuen. CNN-k ere, atea ireki baitzuen txostena aipatuz, baina ez zuen aipatzen edo argitaratzen, BuzzFeed gaitzetsi egin zuen, eta nahi izan zuen ikaskidea hartu zuen, Jake Tapperrek BuzzFeed deitu baitzuen konfirmatu gabeko informazioa argitaratzeaz. Sizzled zuen ondorioztatuz, Hori ez da egiten duguna. Egia eta faltsua dena aztertzeko negozioan gaude.
Orain arte, espedientearen salaketarik kaltegarriena Trumpen ordezkariek Kremlineko funtzionarioekin ezkutuan bildu zuten salaketa da, ustez hauteskundeetan eragiteko moduak prestatzeko. Zehazki, espedienteak zehazten zuen Trumpen abokatu Michael Cohenek Kremlineko funtzionarioekin bildu zela 2016ko Pragan. Orduz geroztik jakinarazi du txosteneko Michael Cohen ez dela Trumpen abokatua, izen bereko beste herrialde bateko gizona baizik. Trumpen Cohenek Sean Hannityren jarraipena egin zuen ikuskizuna eta esan zuen: Errusiako gobernuko pertsona batzuekin nire argazkiak dituztela aldarrikatu zuten. Nik esan nuen: 'Ekoiztu argazkiak' Ez naiz inoiz Pragan egon eta ez naiz inoiz Errusian egon.
Taula batek egunkari batek ikertzen duen kazetaritza maila maila handiko politikari baten erorketa baten berri ematean erakutsi zen onena izan zenean Eskatzaile Nazionala John Edwards-Rielle Hunter afera eta ondorengo maitasun haurren istorioak hautsi zituen.
[Istorio] hori puntako lerroan egindako dei batetik etorri da Eskatzaile Nazionala , Orriak azaldu du. Nire lagun oso onak, inoiz ezagutu ditudan berriemaile onenetako bat da, deia erantzun zuen, eta deitzaile anonimoarekin hitz egiten amaitu zuenerako, bere senak esan zion ziur aski egia zela ... Baina , fitxek ez dute istorio bat egingo deialdi anonimo batetik hasierako punturaino. Eta, ez ahaztu, John Edwards zela, garai hartan, hurrengo Lehendakaritza irabazteko faborito sendoa zen.
The Galdetzailea Egia esan, 12 kazetari baino gehiagoko taldea izan zen istorioan denbora guztian eta nekaezin lanean, eta baliabideetan eta gizakiaren boterean erabateko dirutza kostatu zitzaien. Kazetariak eta argazkilariak izan zituzten Edwards eta Hunter, astean zehar gau eta egun mugimendu guztiak jarraituz.
Istorioa babesteko frogak egunez egun eraikitzen ari ziren eta, azkenean, kazetarietako batek bingo bat Edwards-i jarraitu zion, bera eta Rielle lotzen ari ziren hotel batera. Hala ere, oraindik, lagunak, senideak, lankideak, bizilagunak, hoteleko langileak salatu, jarraipena egin eta harremanetan jarri behar ziren, haiek lan egin eta lan egin arte, batzuek hitz egin eta froga sinesgarriak eman arte istorioa babesteko.
Istorioa behin betiko hautsi zenean, albistegi garrantzitsu gutxi batzuek, bat ere ez, eman zioten hasiera batean sinesgarritasuna edo oharrik ere, izan ere, ondo, Eskatzaile Nazionala . Baina, hurrengoa etorri zen Galdetzailea Edwards-ek Hunter-ek haurdun zuela esan zuen jarraipena, eta orduan ez zegoen ezikusiarena edo ukatzerik.
Errespetatutako komunikabideetako kideek BuzzFeed-en ekintzen zuhurtziarik eza kritikatu dute. Egunkari honetako irakurleek ondo dakite ni Trumpen aldekoen artean ez sartzea, John Podhoretz-ek idatzi zuen New York Post . Baina BuzzFeed-ek hemen egindakoaren aldrebesa urrunetik onargarria denaren mugetatik harago dago, Trumpen gehiegikeria politikoengatik haserretzen direnak ere bere defentsara eta paper hauetan aipatutako beste pertsona batzuen defentsara etortzera behartu beharko lituzke. izenak ere lokatzetik arrastatzen dira.
Istorioa barkamena eskatzea baino - nahikoa txarra egiaztatu gabe zegoenean, baina orain poliki-poliki deskribatzen ari da - BuzzFeed bikoiztu egin da. BuzzFeed Editor Ben Smithek (Braganca ikasle ohia) Trump oharrak argitaratzeaz harro sentitzen da .
Garrantzitsua zela pentsatu genuen, Errusiako inteligentziak arriskuan jarri zuen bezalako manta bat jasotzean xehetasunak partekatzea, Smith-ek igandean CNNri esan zion. Uste dut gure publikoa ondoen informatzen saiatzen ari garela, gure publikoarekiko leialak izan daitezen, gure publikoa errespetuz tratatzen.
Page-ri oso ironikoa iruditzen zaio hori, CNNko kazetariek ohikoa egiten zutela kontuan hartuta Galdetzailea haien berri eman eta iraganeko kazetaritza estandarrak eta etika zalantzan jarri zituzten.
Argitalpen batean aurretik Smith-ekin lan egiten zuen kazetari batek oraindik ez du lan egiten Braganca-i Smith-ek hain arduragabekeriaz argitaratzeko zituen motiboei buruz. Smith-ek zer motibatuko zuen galdetu zitzaion, politikari hortzak mozten zizkion kazetari orokor soila bezala, Braganca-eko kazetari gisa eta gero Politikoa , esan zuen Smith goi mailako langileen defekzioengatik kobratzen ari zela eta garaipena behar zuela.
Urriaren hasieran, CNN kontratatu kanpoan BuzzFeed-en lau kazetari politiko onenak kolpe bakarrean, tartean, Andrew Kaczynski, goi mailako bikotea. Denboraldi politikoaren goreneko unean izandako kolpe latza izan zen, eta Jeff Zucker CNNko buruzagia gertatu eta hilabete gutxira gertatu zen. basakeriaz baztertua BuzzFeed (eta Vice), esaten, Ez dut uste Vice eta BuzzFeed berrien legezko erakundeak direnik. Bertako publizitate dendak dira. Biak zapaltzen ditugu.
Ohia Radarra Page editoreak aberatsa iruditu zitzaion CNNri BuzzFeed kritikatzea.
Ironikoki, gogoan dut CNNk zakarrontziaz hitz egiten zuela Galdetzailea [Edwards-en istorioak apurtu zirenean], bere berri emateko 'estandar solteak' eta 'txeke-liburuen kazetaritza' zapalduz, azaldu du Page-k. Baina hori 00ko hamarkadan zegoen, Fox News aurreko merkatuan erabateko nagusitasuna, eta CNN oraindik albiste sinesgarri eta errealetzat hartzen zen. Beno, denok dakigu ordutik hona zer gertatu zen —eta orain, etengabe etengabeko balorazioekiko etsipenarekin batera 24/7 albiste ziklo etengabea elikatu beharrarekin batera, badirudi CNNren kazetaritza estandar eta etika altuak eta indartsuak lerratu egin direla. beti baxua, kalitatearen gainetik sentsazionalismora jotzen baitute. Eta hor kokatzen da egiaztatu gabeko, espekulatibo eta frogatu gabeko istorioen agertokia, benetako 'berri' bideragarri gisa zuzentzen direnak.
Trumpek zenbait tabloid argitalpen goraipatu ditu —tartean Eskatzaile nazionala- iraganean erreportaje sendoak egiteagatik. Hark du esan zuen Galdetzailea oso disko ona du arrazoia izateko. Han lan egin zuen norbait naizen aldetik, honen babesa egin dezaket. Egia esan, tabloideek doitasun handiagoa ematen diote zehaztasunari eta zaharreko komunikabideetako kide askok baino deialdi berrienek egiten dute, BuzzFeed eta CNN bera barne.
