Zatiketak hamar urteko erroldan oinarritutako biztanleriaren aldaketetan oinarritu beharrean, zuzenketak estatu mailako batez besteko botoa neurtzeko hauteskunde legegintzako bederatzi ziklotan oinarritutako hauteskunde datuetan oinarrituko luke.
Aldaketaren defendatzaile demokratikoek defendatzen dute hamar legegintzaldi barruti lehiakorrak izango liratekeela bermatuko luketela, eta hautesleek parte hartze handiagoa izan dezaten. Aurkari errepublikanoek kontrajartzen dute demokrazia kaltetu dezakeela bi legegintzaldietako egungo gehiengo demokratikoak behin betiko blokeatuz.
Proposatutako zuzenketa Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak estatuaren legegintzako birbanaketetan eragina izan dezakeen kasua aztertzen ari den unean aurkezten ari dira, baina beste modu batean.
Bi ekintza horien bide ezberdinek talka egin dezakete etorkizunean, bozketaren galderaren emaitzaren eta auzitegi nagusiaren erabakiaren arabera.
PolitickerNJ-k ekainean argitaratutako zutabe batean, AEBetako Auzitegi Goreneko auziari buruz idatzi nuen Evenwell vs. Abbott.
Kasu horrek zalantzan jartzen du Texaseko estatuko senatuko barrutiak marrazteko modua 2010eko erroldako informazioa erabiliz. Texaseko funtzionarioek tradizioa jarraitu zuten biztanleria osoarengan oinarrituz.
Baina Sue Evenwellek eta Edwin Pfenningerrek bidegabea deritzote metodo horri, biztanleria osoaren uretan oinarritutako birbanaketak beren botoaren arabera murriztuz.
Esaten dutenez, birbanaketa biztanle guztien botoa baino (VEP) oinarritu beharko litzateke.
Auzi-jartzaileek diotenez, hautesle ez diren hautesle kopuru handia duten auzoetako (batez ere, herritarrak ez diren haurrak eta seme-alabak) boto-emaileek hautetsi gehiago dituzten barrutietako boto-emaileek baino gehiago balio dute.
Aurreko zutabean ondorioztatu zen auzitegiak Evenwell-erako aurkitzen bazuen, New Jerseyko hiri barrutiek hautesle hautagarriak gehitu beharko lituzketela aldirietako eta landa auzoetako auzoek hautesle hautagarriak eman beharko lituzketela.
Beste modu batera esanda, hirietako barrutiek hautesle independente eta errepublikano gehiago har ditzakete, auzoetako eta landa auzoetako hautesle demokratiko gehiago har ditzaketen bitartean.
Evenwell-en erabakiak estatuko hauteskunde legegileak lehiakorragoak bihurtuko lituzke. NJ konstituzioaren zuzenketaren defendatzaileek argudio bera egiten dute.
Baina Evenwell-en aldeko auzitegi nagusiaren ebazpenaren probabilitatea baxua dela dirudi AEBetako Konstituzioaren Hamalaugarren Aldaketaren idazkera ikusita. II. Atalean adierazten da Ordezkariak estatu bakoitzaren artean banatuko direla, bakoitzaren kopuruaren arabera, estatu bakoitzeko pertsona kopurua zenbatuz, zergapekoak ez diren indiarrak kenduta.
Goiko atalean kongresuko barrutien birbanaketa aipatzen da zehazki, eta ez zuzenean estatuko legegintzako barrutiak nola banatu behar diren.
Hala ere, litekeena da AEBetako Auzitegi Gorenak 14an artikulatutako populazio osoaren metodoa aplikatzen jarraitzeagarrenEstatuko legegintzako banaketa murrizteko eta Evenwell erronka ukatzeko.
Auzitegiak Evenwerrentzat logika juridiko sortzaile bat erabiliz eta NJko boto-emaileek proposatutako konstituzio zuzenketa onartzen dutenean, birbanaketa berriro interesgarria izango da Legebiltzarrak ordenatu ahal izateko.
Nolanahi ere, bat-batean berriro banatzea gaurkotasuna bihurtu da. Datorren urtean gero eta gehiago izango da hautesleen buruan.
Emaitza legegintzako hauteskunde lehiakorragoak badira, hautesleen interesa, parte hartzea eta kanpainako gastuak areagotu ditzake.
Jeff Brindle New Jerseyko Hauteskunde legea betearazteko batzordeko zuzendari exekutiboa da. Hemen aurkezten diren iritziak bereak dira eta ez dira nahitaez Batzordearenak.
