Michael Erard-en eskutik
Panteoia, 287 orrialde, 24,95 dolar
Bere lehen agintaldiaren hasieran astero egindako agerraldi batean, Calvin Coolidge presidenteak kazetari bat ohartu zela ohartu zen hitz egiten ari zela.
Laburbilduz idazten ari al zara esaten dudana? Coolidge-k galdetu zuen, Etxe Zuriko stenografo baten arabera.
Bai, jauna, erantzun du kazetariak.
Orain ez dut uste hori zuzena denik, esan zuen Coolidge-k. Ez diot inolako eragozpenik esaten diodanari buruzko oharrak hartzerakoan, baina ez ditut konferentziarako nire komunikazioak estilo amaiturik edo agian presidentetzarako esaldi batekin lotuko liratekeen edozer gauzetara botatzen.
Ez al ziren egunak?
Irrati eta telebistaren etorrerak apustua igo zuen —eta estandarrak jaitsi— podiumaren bi aldeetan, azaldu du Michael Erardek Bat … , hitz egitean egiten ditugun akatsen inguruko analisi erakargarria baina bihurrikoa —hau da blunderologia aplikatua deitzen duena—.
Erard jauna George W. Bush presidentearen ingelesarekin maiz ematen zen eztabaida bizian inspiratu zen eta kapitulu osoa eskaintzen dio. Azterketa hori gero eta eleanitzago dagoen gure gizartearen testuinguruan kokatzen du eta hizkuntzaren, herritartasunaren, abertzaletasunaren eta kidetasunaren arteko loturei buruzko kezkak. Nahikoa bidezkoa da, baina gaizki baloratzea ere dibertigarria da.
Hau da zure ustez jendea entzuteko modua aldatuko duen hizkuntza liburu horietako bat (Irakurleari ohar batek horrenbeste ohartarazten dio), eta, hala ere, ez naiz inguruan munduko lehen baino. Beharbada, horrek ez luke harrituko Erard jauna, onartzen baitu blunderologiaren zientzia beti eragotzi izanak gure garunak gurearen eta besteen irristatzeen gehiengo zabala ikusteak. Jendeak mila hitz bakoitzeko akats bat edo bi egiten ditu, baina astean bat bakarrik nabaritzen dutela diote.
Erard jaunak bi kategoria orokorretan banatzen ditu gure akatsak: mihiaren irristaketak (kafe eskumuturra) eta disfluentziak (um eta uh). Irristaketak ia arreta guztia hedabideetan eta literaturan jasotzen duen arren, disfuntzioak askoz ere arruntagoak dira; zenbaketa baten arabera, hizketa akats guztien% 40 dira. Bi kasuetan, akatsa garuna aldi berean planifikatzen eta exekutatzen aritzen delako gertatzen da. Beste modu batera esanda, pentsatu eta hitz egiten saiatzen ari zarenean akatsik litekeena da. (Bush presidentea, itxuraz, oso pentsalari sakona da.)
Erard jaunak blunderologiaren historia antzinako Egipton kokatzen du, baina gauzak ez dira benetan aurrera doazenean XIX. Mendera arte, Oxfordeko Unibertsitateko William Spooner apaizari gaur egun jasaten dituzten irristakor bereizgarriak egiteaz gain, bere izena. Erard jaunak adierazi duenez, ia koilarizismo ezagun gehienak fabrikatuta dauden arren, hala ere, hitzezko irristaketaren eredu aurreikusgarriak islatzen dituzte: hitz baten lehen silaba, estresa daraman silaba eta hasierakoa nahastu ohi ditugu. soinua. Spoonerismoekiko lilura industria aroaren gorakadarekin ere lotzen du, trenbidea bezalako teknologiak tamaina eta konplexutasuna hazten ari zirenean. Egoera horietan, ohartarazi du Erard jaunak, giza akats txikiek ondorio handiagoak izan dituztela.
Freudek, berez, hemen du bere zorra: berarentzat, ahozko irristadak adierazten zuen nahia inkontzientea (sexuala edo bestela) adierazten saiatu zela. Baina Erard jaunak denbora berdina ematen dio Rudolf Meringer Vienako beste irakasle ez hain ospetsu bati, milaka irristaketa bildu eta Freuden teoriak gupidagabe eta publikoki errefusatu zituen. Meringerrek uste zuen hizkeraren akatsek gehiago esaten zutela hizkuntzaren izaerari buruz hitz egiten zuenari buruz-eta inoiz Freud-en ospea lortu ez zuen arren, bere ideiak gaur egungo hitzezko irristaketak ulertzetik askoz ere gertuago daude.
Hizkuntzalaritzan masterra egin duen kazetaria eta doktoregoa. ingelesez, Michael Erardek argi eta garbi bere gaiarekiko gogotsu dago, baina bere buruari eman dio bere tesiaren balioa. Aipatzen dituen ikasketen ugaritasuna lausotu egiten da, batez ere terminoak eta teoriak behin eta berriro aldatzen direlako. Hala ere, neurozientzien inguruko saio labur bat gustatuko litzaidake, azken hamarkadan ere garuneko biologiari eta mekanikari buruz zenbat ikasi dugun ikusita.
Bere puntu nagusia, ordea, enpatikoa da, eta ondo hartua: hitzezko okerrak hitz egitearen osagai dira — istripu normalak, berak dioen bezala—, eta guztiok uste baino askoz ere gehiago gara errudunak.
Orduan, zer gertatzen da gure nahaspilatu burutik? Erard jaunak defendatzen du bidegabea dela Bush jauna hizlari baldar gisa bereiztea, eta froga gisa aipu hau ematen du: Uh, I, I, nire mezua herrialdeko hautesleentzat da. Uh, haien laguntza eskatzen dut. Ez dut boto bakar bat ere hartzen, hutsa. Testuingurua 2000. urteko presidentetzarako kanpaina zen, eta hizlaria Al Gore izan zen.
Jesse Wegman zuzendariaren editorea da Behatzailea.
