29an bizi naizgarrenLegegintzako barrutia, Henry Wallace edo George McGovern-en eskuinean inor onartzen ez duena Johnson administrazioaz geroztik - ANDREW Johnson administrazioa - beraz, zergatik kezkatu? Gainera, ez zen lehiarik izan. Errepublikanoek eta Demokratak hautagaitza legebiltzarreko bozetan alderdiaren erakunde ofizialek aurkeztutako hautagaiak eta beste inork ez.
Egin nahi dudan munduko azken gauza New Jerseyko hautagaitza prozesuaren gaineko alderdi politikoen kontrola areagotzea denez, onartu egin nuen. P.J. O'Rourke-k bere liburu bat izendatu zuen bezala, Ez Bozkatu Bastardak bakarrik animatzen ditu .
Beraz, orduan Hitzaldia jasotzen dut , oraingoan Max Pizarroren eskutik ostegunean PolitickerNJ.com :
Ongi da, ez kexatu. Ez zaizu gustatzen? Ederra. Uste duzu egoera hau hondamendi eremua dela? Ados. Baina ez kexatu. Ez ausartu kexatzen. Errepideko amorrua? Zurba ezazu. Delitu bortitza? Xurgatu. Jabetza zerga handiak? Xurgatu.
Amerikarrek babestutako bozkatzeko eskubide horren itxaropenarekin edo gutxienez jokoaren osteko azalpen publikoarekin odol gehiegi isuri zen.
Bart, ez genuen kexatzeko eskubiderik lortu, euri jazarleek eta herritarrek traba egiten zuten hautesleek PAC politikako makina eta gastu independenteak New Jersey estaltzea baimendu baitzuten jendearen botererik ez zegoenean.
Errespetu osoz, hau da, entzuten duzunean guztiz kontrakoa esan nahi du, jarri galtzerdi bat, Max, botoa ez ematea batzuetan botoa ematea bezainbeste borondate politikoaren adierazpena baita. Hauteskundeak egin eta inor etortzen ez zarenean, zer esaten dizu horrek egiten dituztenei buruz?
Ziur nago semeak ez zituela sei hedapen egin Afganistanen, Iraken eta Kuwaiten, edo nire birraitona biribildu egin zela harrizko horma baxu baten atzean Little Round Top gailurrean duela 152 urte, lotsatuta hilabetez, errotuta zeuden alderdi politikoak eta nagusiak babesteko eta jendea baztertzen duen, erdia baino gehiagok parte hartzea eragozten duen eta txantxa den sistema politikoa ernaldu.
Eta aipatu dituzun arazo horiek guztiak, Max? Haiek sortu zituzten pertsonak sarbidea kontrolatzen dutenak eta ia botoa ematen dutenak berdinak direnean, zertarako balio du horrek guztiak?
Estatu osoko hainbat konderri ingurura begiratzean, ikusi nituen parte hartze kopuru gehienak digitu bakarrekoak ziren, eta horrek produktuari buruz gehiago esaten dit kontsumitzaileak baino. Aurrez aurre, Jerseyko jendea, jendeak ez du saltzen ari zarena erosten.
2015eko lehen mailan deigarri egin zitzaidana izan zen gehienbat jarrera eta boterea, beisbol barruko politika eta liskar pertsonalak jokatzeagatik. Eztabaida zorrotzak ikusi nituen politika publikoen inguruko eztabaida zorrotzak edo, egia esan, jendearentzat, zeinen egoera suposatzen duen. Hala ere, nahigabe gehiegi ikusten nuen.
Politikarien eta politikarien lehen mailako politikaria zen hau, Maxek adierazi zuen bezala, Makina eta gastu independenteak PAC politika (mantak) New Jersey jendearen botererik ez zegoenean - beste era batera esanda, interes bereziak eta haien akatsak zituzten eta poltsa gizonak.
Inork ez zidan ateak jotzen. Nire postontzian ez da kanpainako literatura agertu. Interneten ez zen iragarkirik ikusi edo irratian entzun. Zein motibazio da hori?
Horrez gain, estatuko hautesle erregistratuen erdia baino askoz gehiago , independenteak edo afiliatu gabeko hautesleak, guztiz kanpo utzi zituzten. Alderdiek afiliatutako hautesleek bakarrik parte har dezaketenez lasterketa errepublikanoetan edo demokratikoetan, ez dute nora jo eta inorekin joan. Hori gelditu behar da.
Alderdien arabera erregistratzen amaitzeko garaia da eta alderdi txokokoek lehen prozesuan dute. Ordeztu egungo sistema lehen mailako estalki zabal batekin, boto-emaile bakarra dagoenean boto-emaile guztientzat, alderdiak afiliatuta dauden edo ez, kargu bakoitzeko lehen bi sailkatuak hauteskunde orokorretara igarotzeko.
Bai, badakit horrek esan nahi duela lasterketa horretan errepublikano bat bozka dezakedala, lasterketa horretan demokrata bat eta beste lasterketa bateko independentea eta bi demokrata edo bi errepublikano generaletara joan daitezkeela kargu berean eta hautesle independenteek pentsa dezakete. Izendapen prozesuan aldea egin, baina nahiago nuke orain daukagun sistema baino, hau da, ez bakarrik, baina antidemokratikoa eta ustela dela uste dut.
Utzi jendeak erabakitzen nor izan behar duen bozketan, ez politikariek edo alderdiek. Kendu zaharkitutako hautagaitza-eskaera eta lineako sistemak hautagaiek bultzatutako prozesu baten alde; kargu horretara aurkeztu nahi duen edonork egin dezake dokumentu batzuk beteta, kuota nominala ordainduta eta gero bere izena botoa nahi duten alderdiaren izendapenarekin edo horren faltarekin.
Ahalik eta lasterketa gehien egingo nituzke alderdikeriarik gabe, batez ere eskualde mailan eta azpitik. Putzuak konpontzea, elurra kentzea eta haurrei irakurtzen irakastea ez dira alderdikeriazko gaiak. Orduan, zergatik udal eta ikastetxeetako batzordeetako hauteskundeak politika hutsean nahastu behar dira alderdiek babestutako alderdi horren aurka?
Horretan gauden bitartean, jendeak eskubidea du shebang osoa ekiditeko estatuan, eskualdean edo udal mailan legegintza eginez ekimenaren eta erreferendum prozesuaren bidez. Bermatzen dizut, bozketan zerga murrizketa edo pistola eskubideen neurri bat izango bazenu, hautesleak hamaika lagun agertuko liratekeela horren alde egiteko edo aurka egiteko.
Utzi udalerriak partiz kanpoko udalek kontratatutako eta hautesleekiko erantzukizuna duten udalek parte hartzen duten hiri kudeatzaile profesionalek. Alkatea izatea urtero txandakatutako ohorezko kargua izan dadila (norbaitek zintak moztu eta plakak eman behar ditu) erregeen ordez.
Etengabe entzuten dugu gobernuak negozio baten antzera nola egin behar duen. Hala bada, orduan gobernua egituratu ezazu zuzendaritza batzordearekin (kontseiluarekin) zuzendaritza profesional eta zuzendaritza profesionalak kontrola ditzan.
Lehiaketak, gaietan oinarritutako lasterketak, ez eztabaida txikiak, hautesleek hautestontzietara eramaten dituzte. Essex konderrian, adibidez, errepublikanoa ez da inoiz lehiakorra izango Newarken eta inguruan, baina hala ere bi alderdien sistemaren fantasiarekin dihardugu. Ez al litzateke hobe politikan ikuspegi desberdinak dituzten bi demokrata demokratiko orokorrean aurrez aurre hautesleei hauteskundeetara eta hauteslekuetara joateko arrazoia emanez?
Hau bezalako erreformetatik lortuko duzuna kalitatezko pertsonak hautagai gisa ateratzeko modu bat da, alderdiko buruzagiei edo batzorde zentralei xurgatu beharrik izan gabe. Burua zuzenean jendearengana joan ahal izango dute, bere denboraren zati bat eskualde-buru gisa pasatzen duen norbaitengana jo eta gainerako legegintzaldiari interes berezia, horren edo bestearen izenean Legebiltzarrari presioa eginez. Hori hautagai potentzial batek bere burua itsatsita egoteko gehiegizko tar da, bat ere ez estatua edo bertako zergadun egoiliarrak hobetzeko.
Benetako oinarriak, politikak bultzatutakoak, hautagaiei zuzendutako mugimenduak nonahi sortzen ikusiko dituzu, ez baitira oztoporik egongo prozesuan sartzeko, behar den bezala.
Alderdien erakundeek zeregina izan dezakete, baina dirua biltzera mugatzen da, gaiei buruzko posizioak artikulatu, botoa eman, hautesle berriak erregistratu eta, oro har, New Jerseyko gobernu onak izango liratekeenak berrituko lirateke.
Hautesleak aktibatzea nahi duzu? Eman arrazoia. Gidatu prozesua bere mailara. Eman botorako sarbidea eta hautagaitza prozesu guztiaren gaineko boterea eta kontrola, ez interesak, bi alderdien makina politikoak eta finkatutako titularrak.
Hitz batean esanda, atzeko politikako politikak politikatik atera eta jendeari boterea eman. Ondoren, hautesleak agertuko dira, Max.
