Zergatik egon ziren atzerritarrek eta bisitatu gintuzten 2017an, Harvardeko Astronomo Gorenaren arabera

Bakarrik gaude? Hori da unibertsoaren galderarik liluragarrienetako bat, eta, hala ere, ez dago zientzialaririk erantzuteko gai. Izan ere, astronomo gehienak nahita aldendu dira SETI-rekin lotutako lanetatik edo inteligentzia estralurtarra bilatu dute, sasi-zientziarekin lotzeko beldurragatik edo sinetsita daudelako kausa kondenatua dela ... gutxienez beste norbait irten arte adar intergalaktiko hori.

Avi Loeb, Harvard Unibertsitateko Astronomia Saileko presidentearen arabera, bizitza arrotza bilatzea ez da merezi duen arrazoia, arrakasta bermatzen duena baizik, estatistikoki esanda. Esne Bidean gutxienez lau mila milioi eguzki-izar daude bakarrik, eta zientzialariek kalkulatzen dute horien erdia bizitza Lur moduko planetek inguratuta dutela. Probabilitate matematikoak bakarrik egotearen aurka daude, eta froga nabarmenagoak nahi badituzu, adimen arrotz batek duela gutxi bisitatu gintuen duela gutxi, Loeb-en ikerketaren arabera.

2017ko urriaren 19an, Hawaiiko Pan-STARRS1 teleskopioak zerbait arraroa antzeman zuen zeruan: asteroide baten batez besteko abiaduraren lau aldiz bidaiatzen zuen objektuak eta eguzkiaren grabitazio indarrak bakarrik lotzen ez zuen ibilbide batean mugitzen zen. Behaketako datuek geroago agerian utzi zuten objektua Lurretik 25 argi urtera dagoen Vega norabidetik zetorrela eta irailaren hasieran atzeman zuela gure eguzki sistemaren orbita planoa. Eguzkira gerturatzeko gertueneko irailaren 9an egin zuen. Urriaren 7an, Lurrak ia 60.000 kilometro orduko abiaduran jaurti zuen Pegasus konstelazioaren eta haratago dagoen iluntasunaren aldera.

Astronomoek inoiz ez zuten horrelakorik ikusi. Ezohiko abiadura eta ibilbidea oinarri hartuta, izarren arteko objektu bat izan behar duela ondorioztatu dute. ‘Oumuamua (oh-mooah-mooah ahoskatua) izenarekin egin zen ezaguna, hawaiieraz scout esan nahi duena.

Baina zer zen lurrean? Hor desberdintzen dira zientzialarien iritziak. Loebek ez du teoria gehienek konbentzitzen, eta galdera honetara eramaten du: Zer gertatzen da batere naturala ez balitz zibilizazio arrotz bateko artefaktua baizik? Bere liburu berrian, Estralurtarrak: Lurretik haratagoko Bizitza Adimendunaren Lehen Zantzua, irakasleak azaldu du zergatik den baliozko aukera hori eta zientzia komunitateak zer egin dezakeen jakiteko.

Hilabete hasieran, Braganca-ek Loeb-i elkarrizketatu zuen 'Oumuamua-ren inguruko galderarik bitxienetako batzuei buruz, aurkikuntzaren garrantziaz eta zientzia-komunitateak Lurretik haratagoko bizitza bilatzeko duen erresistentzia tematuarekin. Jarraian, elkarrizketaren transkripzio editatua dago.

Hitz egin dezagun ‘Oumuamua-ri buruz lehenik. Objektu honen inguruko zer ezaugarrik konbentzitzen zaitu ezin dela gertakari naturala izan?

Ez da aurretik ikusi dugun edozein objektu bezalakoa. ‘Oumuamua-ren distira hamar aldiz aldatzen da 8 orduro, hau da, bere forma oso muturra izan behar da, luzerak zabalera bost edo hamar aldiz gutxienez izan behar du. Haizean errausten den paper zati bat uzten baduzu ikusiko zenukeenaren antzekoa da.

2018ko ekainean jakinarazi zen ‘Oumuamuak eguzkitik urruneko bultzada gehiago erakutsi zuela. Galdera da, zerk eman dio bultzada gehigarri hori? Ezin liteke kometa baten isatsaren suziri efektua izan, ez baitugu isatsik ikusi. Iradoki nuen eguzkiaren islada izan zitekeela bultzada eman ziona, itsasontziko bela modukoa. Hori da bela arinaren kontzeptua. Baina hori horrela izan dadin, objektuak oso meheak izan beharko lirateke, milimetro bateko lodiera baino gutxiagokoak. Arazoa da, naturak ez dituela mota honetako gauzak egiten. Telebistako teleskopio konbinatua 'Oumuamua' izarreko lehen objektuaren irudia (biribildua) urdinez, erdian konpondu gabeko puntu iturri gisa.HORI

Hala ere, zientzialari asko ez daude ados zurekin. Eta beraien artean ere, benetan izan daitekeenaren teoria desberdinak daude. Zein dira argudio nagusiak?

Lehenik eta behin, anomaliei muzin egiten dien jende nagusiko komunitate handia dago. Niretzat hori tamalgarria da. Baina 'Oumuamua-ren xehetasunez arduratzeko adina ardura zuten zientzialarien artean, batzuek iradoki zuten agian hidrogeno iceberg bat dela -hidrogeno izoztuaren zati bat-, kasu horretan ez zenuke gas buztana ikusiko nahiz eta kometa baten moduan lurruntzen den, hidrogenoa gardena da. Hipotesi horren arazoa da, ordea, ez dugula inoiz hidrogeno icebergik ikusi. Oso zaila da nola osatuko luketen imajinatzea. Egia esan, badaukat paper bat, hidrogeno icebergak oso azkar lurruntzen zirela izarren arteko espazioa igarotzean, beraz, ezin izan zuten bizirik iraun beste izar sistema batetik eguzki sistemara egindako bidaian.

Beste iradokizun bat hauts-untxi bat edo hauts partikulen bilduma bat dela zen. Kasu horretan, hautsa oso bakartua eta porotsua izan beharko litzateke, eguzkiaren argia islatu ahal izateko. Airea baino ehun aldiz dentsoagoa den futbol zelaiaren tamainako objektu bat beharko zenuke. Kosta egiten zait imajinatzea horrelako objektu batek izarren arteko bidaian ere iraun dezakeela.

Izar batek objektu handiago bat etetearen zati bat izan zitekeela iradoki zen. Horren arazoa da objektu handi bat izar batetik nahikoa hurbil igarotzeko aukera oso txikia dela. Gertatzen denean ere, luzeak diren zigarro itxurako zatiekin amaituko zenuke. Baina 'Oumuamua-ren datuek erakusten dute ehuneko 90a laua dela, krepe formakoa, eta ez zigarroa.

Beraz, hauek dira literaturako zenbait iradokizun. Denak 'Oumuamua teknologia arrotzaren artefaktu bat izatea baino gutxiago sinesgarria iruditu zitzaidan. Horregatik, oraindik oso aukera bideragarria dela uste dut.

Zein da aurkikuntza honen esanahia bada zure hipotesia noizbait baieztatzen da?

Oso esanguratsua da, bakarrik ez gaudela esango lukeelako. Orain arte ez dugu beste planeta batzuetako bizitzaren froga zuzenik. Baina uste dut ziurrenik ez gaudela bakarrik. Eta ez da batere espekulatiboa. Badakigu eguzki itxurako izar guztien erdiek Lurraren antzeko planeta bat dutela izararekiko distantzia gutxi gorabehera orbitatzen. Esne Bidea galaxian soilik milaka milioi sistema daude, beraz dadoak milaka milioi aldiz jaurtitzen badituzu, zein da bakarrak garen aukera? Oso txikia.

Eta, egia esan, bigarren galdera interesatzen zait: bakarrik ez bagaude, gu gara blokeko haurrik inteligenteena? Seguruenik ez. ‘Oumuamua bada da zibilizazio arrotz bateko objektu bat, haien teknologiak zein aurreratuak diren ikas dezakegu eta, existitzen ez badira, zergatik azter dezakegu.

Stephen Hawking bizitza arrotza bilatzeko aurka ohartarazi du, arriskuan jar gaitzakeelakoan. Kontrakoa defendatzen ari zara?

Ez. Komunikatu ala ez eta entzun beharko genukeela hitz egiten zuen. Erabat ados nago horrekin. Ez zen gauza adimenduna egitea, ez dakigulako nor dagoen kanpoan.

Ez al da berandu, ordea? NASAk bost bidali ditu izar arteko zundak . Eta horietako bi (Voyager 1 eta Voyager 2) dagoeneko izarren arteko espaziora iritsi dira.

Bai, bai. Egia esan mende bat inguru daramagu irrati uhinak bidaliz. Honezkero, 100 argi urte inguruko distantziara iritsi dira. Beraz, inguruan dugun hutsune esferiko horren barruan dagoenak irrati-teleskopioa duen edonork jakingo luke existitzen garela.

Liburuan aipatu zenuen 'Oumuamua antzeman zuen Pan-STARRS teleskopioa ez zela nahikoa aurreratua 2014ra arte mota honetako objektuak aurkitzeko. Horrek esan nahi al du iraganean bisitari arrotz asko galdu genitzakeela? Etorkizunean gehiago egongo al dira?

Erabat! Hamar mila urte behar ditu 'Oumuamua bezalako objektuak eguzki sistema osoa zeharkatzeko, beraz, une jakin batean eguzki sisteman horrelako objektu kopuru izugarria dago (horrelako objektuen bilioi).

Albiste ona da datozen hurrengoan objektu horiei hurbilagotik begiratzeko aukera asko izango ditugula. ‘Oumuamua berezia dela konturatu zinenerako sarrerako atetik ateratako afariaren gonbidatua bezalakoa da. Hiru urte barru, Pan-STARRS baino askoz ere sentikorragoa den Vera C. Rubin Behatokia izeneko inkestako teleskopio berria egongo da. Gure kalkuluaren arabera, gutxienez 'Oumuamua bezalako objektu bat detektatu beharko luke hilero.

Jakina denez, interes handia dago publikoaren ETen bilaketan. Gaia pop kulturan, zineman eta beste zientzia fikzioan asko azaltzen da. Eta, hala ere, esan zenuen bezala, zientzia komunitate nagusiak SETI ahaleginak alde batera utzi ditu historikoki. Nola uztartu bi gertaera kontrajarri horiek?

Lehenik eta behin, ez zait gustatzen zientzia fikzioa, askotan fisikaren legeak urratzen dituztelako eta barregarriak iruditzen zaizkidalako. Baina horrek ez du galarazten gaiak ikerketa zientifiko duin bat merezi izatea. Zientzialariei ez zaie axola gai ez adituek gai horiei buruz esandakoaz. Kontua da jende askok erantzuna jakin nahi duela eta horretarako zientzia finantzatzeko prest daudela. Nola ausartzen dira zientzialariek zeregin hori hartzeari uko egitea? Ez dut ulertzen.

Kontserbadurismoa dela pentsa dezakezu. Baina ez dut uste. Unibertsoan eguzkia eta Lurra bezalako sistema ugari daudela kontuan hartuta, benetako ikuspegi kontserbadorea bizitza arrotza existitzen dela suposatzea eta seinaleak aktiboki bilatzea izango litzatekeela uste dut.

Kontserbadurismoa ez bada, nondik datorkizu zure ustez erresistentzia?

Gogoan dut duela urte batzuk nire lankide batekin 'Oumuamua-ri buruzko mintegira joan nintzela. Gelatik irten ginenean, esan zuen: Objektu hau oso bitxia da, inoiz existituko ez nintzateke. Horrek sintoma erakusten zuen. Pertsona horiek urteetan ezagutzen dituzten gauzak lantzen dituzte. Eta ezezaguna den zerbait etortzen denean, besterik ez dute nahi desberdina izatea. Horregatik, atzerakada eta erresistentzia ugari topatzen ditut.

Baina gauzarik zirraragarrienak pentsatzeko modua aldatzean aurkitzen dira. Esperimentuek behartu ziguten mekanika kuantikoaz pentsatzen baduzu, horrek fisikaren oinarriak guztiz aldatu zituen eta oraindik ez dugu guztiz ulertzen. Beraz, gure usteak zalantzan jartzen dituzten gauzekin ezinegona sentitzeak ez du esan nahi aztertu behar ez dugunik.

Ba al duzu azken mezu bat zientzia komunitateari edo egoera alda dezaketen fisikarien hurrengo belaunaldiei?

Lehenik eta behin, komunitate zientifikoak bere ibilbidea zuzendu behar du. Nabigazio sistema batek norabide okerrean zoazenean ibilbidea birkalkulatuko duen bezala, komunitate zientifikoak berriro kalkulatu behar duela uste dut, orain unibertsoari buruz lehen baino askoz ere gehiago baitakigu.

Astronomia komunitateak iraultza ugari bizi izan zituen urteotan. Azkenekoa uhin grabitatorioen astrofisika da. Aurretik exoplaneten aurkikuntza izan zen. Kasu horietako bakoitzean, erresistentzia handia izan zen aldaketaren aurrean, eta aurkikuntza garrantzitsuak atzeratu egin ziren horregatik. Eta beti zegoen eguna salbatzen zuen norbait. LIGOren kasuan, Zientzia Fundazio Nazionaleko (NSF) administratzaileak izan ziren argia ikusi eta berezia zela konturatu zirenak.

Beraz, maldan gora borrokatu behar duzu zure eremuan aldaketa garrantzitsuak egin nahi badituzu. Kontuan hartu beharreko beste gauza da errealitatea ez dela desagertzen. Guztiok ados egon gaitezke ‘Oumuamua arroka zati bat besterik ez dela eta pozik egon gure ezjakintasunarekin. Baina ez du axola. Zientziari berdin zaio ados edo ados ez gaudenarekin.

Loeb-en liburu berria, Estralurtarrak: Lurretik haratagoko Bizitza Inteligentearen Lehen Zantzua , apaletara iristen da urtarrilaren 26an, astelehena.