Alternatibarik ez dagoelako, hautesleak zapuztuta daudenean, beste alderdi baten alde bozkatu beharrean, botoa emateari uzten diote.(Argazkia: mmmswan / Flickr) Mezu hau hasieran agertu zen Quora : Bi alderdien sistema ona edo txarra al da?
Bi alderdien sistema, berez, ez da berez txarra. Alderdi anitzeko hauteskundeak dituzten herrialdeek ere bi alderdi nagusi izan ohi dituzte. AEBei min ematen diena hauteskunde sistema da, lehen bozketa (FPTP bozketa). Boto aniztasuna irabazten duen hautagaiak soilik lortzen duenez ordezkaritza, askoz ere errazagoa da emaitzak manipulatzea eta gutxiengoak eta oposizioa isiltzea.
Adibidez, Ukrainan azken hauteskunde legegileen aurretik, eskualdeetako gobernuko alderdiak hautetsontzietan gaizki zebilela ikusi zuen, baina oraindik alderdirik handiena zela oposizio zatituari esker. Hori dela eta, hauteskundeetako arauak aldatu zituen, eserlekuen erdia boto proportzionalaren bidez zehaztuko zelarik eta beste erdia eserleku bakarreko barrutiek FPTP botoa erabiliz. Hauteskundeen eguna iritsi zenean, Eskualdeen Alderdiak eserleku proportzionalen ehuneko 32 irabazi zuen, baina barrutietako eserlekuen ehuneko 51, hauteskundeak egin eta hilabetean Eskualdeen Alderdian sartu ziren independenteen% 10a izan ezik. Alderdi Komunistarekin batera, Eskualdeetako Alderdiak gobernuan zegoen alderdia mantendu ahal izan zuen, hautesle gehienek oposizioko alderdien alde bozkatu zuten arren ( Ukrainako parlamenturako hauteskundeak, 2012 ). Era berean, demokratek eta errepublikanoek FPTPren aldeko botoa ematen dute, lehiarako oztopoak sortzen dituelako eta alderdi txikiagoak mantentzen dituelako. Alternatibarik ez dagoelako, hautesleak zapuztuta daudenean, beste alderdi baten alde bozkatu beharrean, botoa emateari uzten diote.
Gerrymandering lehiaketa faltaren emaitza da neurri batean. Jendeak bi aukera errealistak baino ez dituenez, askoz errazagoa da politikariek aldeko dituzten barrutiak landatzea. Gainera, populazioak haustea ahalbidetzen du, edozein barrutitan gehiengoa izan ez dezaten eta, beraz, ordezkaritzarik jaso ez dezaten. 
Ipar Carolinako kongresu barrutiak(Quora)
Ipar Carolina gerrymandering-aren adibide nagusietako bat bihurtu da. Interesgarria da zati bat okertu diren asmo onak direla eta. 12. barrutia sortu zen, bestela, estatuaren erdialdean bizi ziren afroamerikarrek ez zutelako ordezkaritzarik jasoko. Hori dela eta, Ipar Carolinari Eskubide Zibilen Legeak eskatzen zion gehiengo afroamerikarra zuen barrutia sortzeko. Hala ere, horren ondorioz, errepublikanoek jakin zuten hautesle demokratak itxura bitxiko barrutietan kontzentratu ditzaketela. Hori dela eta, Ipar Carolinak 3 barruti ditu,% 75 eta% 80 demokratak, eta 10 barrutiak,% 50 eta% 63 bozkatu dituzte errepublikanoek, eta horietako bat demokrata batek 654 boto irabaztea lortu du 2012an ( SBOE hasierako orria ). Honela, Ipar Carolinako kongresuko ordezkaritza bederatzi errepublikano eta lau demokrata da, hautesle gehienek demokrata bozkatu arren. Alderdi anitzek hauteskunde emaitzak aurreikustea askoz ere zailagoa litzateke eta, beraz, auzo gerrymanderatuak ezin dira hain zehatz diseinatu eserleku seguruak lortzeko. Bozketa proportzionalak gerrymandering-aren onurak ezabatuko lituzke denok batera.
AEBetako bi alderdien sistemak alderdi bakarreko agintearen poltsikoak eragin ditu. Hiri nagusietan eta ia Ingalaterra Berrian ia, baliteke errepublikanoak ere ez izatea jasotako ordezkaritza guztiagatik. Eremu horiek ezkerretik batez besteko nazionala baino askoz ere urrunago daudenez, errepublikanoek ez diete erakartzen, baina ez dago oposizio gisa jarduteko adina presentzia politiko duen beste alderdirik. Oposizio eraginkorrik gabe, ez dago botere gehiegikerien gaineko kontrolik, ezta erantzukizunik ere.
Bi alderdien sistemak eragin moderatua duela esan ohi da gutxiengoen posizioen eragina mugatuz eta gobernu egonkorragoak eginez. Hala ere, hori ez da egia errealitatean. Holanda, Danimarka, Finlandia, Norvegia, Suedia eta Suitza bezalako herrialdeek zortzi alderdi edo gehiago dituzte ordezkatuta beren legegintzaldian eta guztiak demokrazia egonkor eta ongi gobernatuak direla uste da. Ez dut uste haietako inork gobernua ixten saiatu zenik eta lehenetsitakoa behartuko zuenik mehatxatu zuenik.
Muturreko alderdien arriskua gehiegizkoa da. Garatutako demokrazietako alderdi adingabe gehienak kaltegabeak dira eta alderdi nagusiak beren interesak behar bezala islatzen ez dituzten talde minoritarioak ordezkatzen dituzte. Alderdi bereiziak izan arren, askotan elkarrekin lan egiten dute. Suedian, alderdi moderatuak, liberalak, zentroak eta kristau demokratak kanpaina bateratua egin zuten 2010. urtean. Bazekiten elkarrekin lan egitea zela onena, baina identitate bereiziak mantenduz, osagai gehiagorengana iristeko gai dira. Alderdi bakarra osatzea erabakiko balute, fakzio txikien mezuak galduko lirateke, haien dibulgazio ahalmena murriztuz. Nekazari suediar bati agian ez litzaioke gustatuko nekazaritzako Alderdi Zentroa Alderdi Moderatu hiritarragoan sartzea, ez baita haien interesak ordezkatzeko fidatzen. Beraz, Alderdi Moderatuak alderdi txikiekin lan egiten du, baina ez ditu xurgatzen, potentzialen botoen kuota handitzen duelako.
Gutxiengoen alderdiek oso gutxitan izaten dute hauteskundeetan behar bezalako eragina, baina lortzen dutenean normalean eragin moderatua izaten dute. Hamarkadetan zehar, Alemaniako Alderdi Demokratiko Askea (FDP) izan zen agintari politikoa. Bi alderdi nagusiek, Batasun Kristau Demokratak (CDU) eta Alemaniako Alderdi Sozialdemokratak (SPD) gutxitan osa dezakete haiek gabe gobernua. FDP Alemaniako politikaren zentro politikoa ordezkatzen zuen. Edozein koaliziotan zuen beharrak CDU eta SPD urrunegi joan ziren eskuinera edo ezkerrera. Hori ez da, hain zuzen ere, AEBetako politikan boto-emaileei eragiten diena. Beste kasu batzuetan, oro har, alderdi txikia da kontzesio gehien egin behar dituena koalizio batean sartu ahal izateko. Oso arraroa da alderdi adingabe batek terminoak agindu ditzakeen posizioan egotea, normalean sartzen ez dituzten beste balizko koalizio konbinazio batzuk daudelako. Hori dela eta, gobernu koalizio batean sartzeko hautatua izan nahi badu, alderdi nagusietako bat atsegin beharko du. Halaber, Suediako adibideak erakutsi zuenez, askotan koalizioko bazkide naturalak daude, ideologian hurbil dauden baina gai desberdinetan oinarritzen diren alderdiak.
Koalizioko gobernuak oso egonkorrak izan daitezke. Lau alderdiko koalizio berak zuzentzen du Suitza 1959. urteaz geroztik. Koalizioak ezegonkorrak direnean, normalean gizartearen barruko beste arazo batzuk direla eta. Belgika 589 egunez joan zen hautatutako gobernurik gabe, ezin zutelako koalizioa osatu. Hala ere, horren kausa nagusia gizartearen banaketa kulturala da; beraz, koalizioak eratzerakoan alderdiek ezberdintasun ideologikoak ez ezik eskualde mailakoak ere negoziatu behar dituzte. Neurri txikiagoan, Italiako koalizioek gobernatu duten arazo bera da.
Neurri batean, Kongresuak dagoeneko hainbat alderditako koalizioek osatuko balute bezala funtzionatzen du. Errepublikanoan zein demokratan hainbat daude Kongresuko kausak bi alderdiak fakzio txikiagoetan banatzen dituztenak. Kausen arteko negoziazioak gertatzen dira, baina hautesleek gutxiago ikusten dute. AEBak ordezkaritza proportzionalera aldatuko balira, caucus horiek beren alderdi gisa bereiz daitezke, baina kongresuan elkarrekin lan egin dezakete. Halako egoera oso onuragarria izan zitekeen iraganean. Alderdi Errepublikano nazionala hiriko hautesleentzako eskuindarregia bihurtu zenean, hirietako errepublikanoek beren alderdia osa zezaketen, Alderdi Errepublikanoarekin nazio mailan lan egin zezakeen bitartean, tokiko mailan hiriko hautesleentzat erakargarriagoa den plataforma kontserbadorea aurkeztuz. .
Boto proportzionala duten herrialdeek FPTP botoa dutenek baino konpromiso politiko handiagoa eta hautesleek parte hartzea izaten dute. Presidentetzarako hauteskundeetan, estatubatuarren% 70ek baino gutxiagok bozkatzen du eta hori% 50era jaisten da presidentegabeko hauteskundeetan. Aurkitu nuen hautesle kopuru txikiagoa zuen demokrazia garatu bakarra Suitza izan zen ( Suitzako hautesle kopuruaren datuak ). Alderdi anitzekin, jendeak bere iritziak eta interesak islatzen dituela uste duen festa topatuko du. Nekazari batek pentsa dezake ez demokratek ez errepublikanoek ez dituztela bere interesak behar bezala ordezkatuko eta, beraz, ez dutela bozkatuko. Nekazaritza alderdi batek gutxienez ordezkaritza batzuk eratu eta irabaziko balitu, alderdikide aktibo bihur daiteke edo gutxienez konfiantza handiagoa izan dezake bozketan.
Lotutako estekak:
Zergatik daude hildakoak soilik AEBetako monetan?
AEBetako zein presidentetzarako hauteskundeetan parte hartu du Kongresuak hauteskunde kolegioaren boto nahikorik ez izateagatik?
Zein izan da hauteskunde orokorretan alderdi politiko batek lortu duen legegintzako garaipenik handiena?
Darrell Francis Nazioarteko Administrazioko MA eta Quora laguntzailea da. Quora jarrai dezakezu Twitter , Facebook , eta Google+ .
