Donald Trump presidentearen arabera, gerra nuklearraren arriskua handiagoa da orain Gerra Hotza amaitu zenetik.Galerie Bilderwelt / Getty Images Nuklear hitza zehazki behin esan zen joan den hilean Alderdi Demokratikoaren eztabaiden bigarren gauean. Kamala Harris-ek esan zuen, Donald Trump presidenteak Kim Jong-un-ekin duen Ipar Koreako diktadorearekin gaur egun munduko berriena -eta bakarra- duen obsesio-barra-obsesioa aipatuz. erabiltzailea arma nuklearrena (proba moduan soilik bada ere).
Trumpen gutxieneko erronken erdiaren artean, arma nuklearrak ez dirudi hain garrantzitsua denik (eta, esan dezakezue, klima-aldaketak ere ez du horrelakorik; horretarako ez dago erreaktore nuklear komertzialik barne hartzen ez duten irtenbide erabilgarririk) . Harris eszenatokira igo aurreko gauean eztabaidatu zuten beste erdiarentzat arma nuklearrak existitzen dira, eta horra hor, zibilizazioa literalki urtzeko bezain indartsuak diren armak dira, hain zuzen ere, zibilizazioaren arazo handia.
Lehen eztabaida demokratikoaren lehen gauean, nuklearra izan zen 15 aldiz aipatu , bai Iranekin izandako akordio nuklearraren testuinguruan, bai Errusiarekin egiten ari den arma nuklearraren lasterketan. Lehenengo gaueko prozeduraren amaieran galdetuta, orain eta etorkizuneko presidente batek duen arazo handiena izendatzeko, John Delaney Marylandeko legebiltzarkide ohiak eta Tulsi Gabbard Hawaiiko AEBetako ordezkari biek arma nuklearrak izendatu zituzten. (AEBetako Cory Booker senatariaren ustez, oso dibertigarria izan behar da ordezkapen ikurrik ez duten jatetxeetan, erantzuna ugaritze nuklearra izan zen eta aldaketa klimatikoa.)
Aurrez aurre dugun mehatxu handiena historian inoiz baino gerra nuklearraren arrisku handiagoa dugula da, esan zuen Gabbard-ek, eztabaidaren ondoren, labur gehien hautagai bilatuena izan zen, bilaketa-motorren analisien arabera.
Egiaztatzen ari ziren? Hala bada, hurrengo bilaketa Ambien bidalketarako litekeena da. Zeren bizitza mota horretara bideratzen duten pertsonen arabera, Gabbardek arrazoi osoa du.
Trumpen agindupean, herrialdeko azpiegitura xehatuak alde batera utzi dituena, krisi opiatuak okertzen ari den bitartean txiokatu eta txiokatu du, baina, nolabait, Estatu Batuetako armategi nuklearra handitzeko promesak betetzea lortu du, otsailean produkzio berria duten buru berriak eta bi diseinu berri programatuta daudela. hurrengo lau urteetan ekoizpena hasteko — gerra nuklearraren arriskua orain baino handiagoa da Gerra Hotza amaitu zenetik, Zientzialari Atomikoen Buletinaren arabera, zaintzaile nuklearren talde nabarmena.
Buletina ezaguna da batez ere Doomsday Clock , 1947az geroztik erabilitako gailu erretorikoa, herritarrek nuklear-armatutako mundu batean beren bizitza zein arriskutsua den uler dezaten saiatzeko. 2019. urteaz geroztik, Buletinak gauerdira arte bi minututan mantendu du erlojua — gizateria inoiz desagertu den gertuen dagoena, anormal berri bat, Trumpen gurpil librea, erretolika belizkoa eta egitarau kontzertatuaren errua izanik.
Amerikako biltegi iraunkorraren modernizazioa, herrialdeko armategiaren aukeratutako eufemismoa, Barack Obamaren agindupean hasi zen, baina Trumpek armamentu nuklearra besarkatu du zertxobait parte hartzeko gogoz. Strangelove doktorea .
Trumpen agindupean, Estatu Batuak dira nagusi 1,25 bilioi dolar gastatzeko hurrengo hamarkadetan bere armategi nuklearra hobetu, eguneratu eta zabaldu.
Trumpen agindupean, Estatu Batuak pozik irten ziren Erdi Tarteko Indar Nuklearren (INF) Errusiarekin — eta Trumpen agindupean, buru berriak hasi ziren muntaketa-katetik Pantex Lantegian, Amarillo inguruan, Texas, herrialdeko (oraingoz) nuklear bakartia. arma fabrika, otsailean.
Badago arrazoi bat Bulletin-ek Doomsday Clock ikonikoa gauerdira bi minututan jartzeko, Rachel Bronson Buletineko presidenteak eta zuzendari nagusiak esan zuen Braganca-i posta elektronikoz bidalitako ohar batean. Oso garai arriskutsua da, eta Gabbardek esan zuen moduan, historiako aldi arriskutsuenetako bat.
Iranekin akordio nuklearra berriro sartzea edo berri bat egitea ezinbestekoa da arma nuklearrak ugaritzea moteltzeko, eta hori, aldi berean, arma nuklearrak erabiltzen ez direla bermatzeko metodo onenetariko bat da, nazioentzat justua izan daitekeen arren. Txina, Errusia, India, Estatu Batuak edo munduko klub nuklearreko beste estatu kide batzuen egoera inbidiatuz - baina askoz ere lan gehiago dago egiteko mundura itzultzeko nazio nuklearrek beren armategi nuklearretan gutxiago oinarritzen zirenean, gehitu du Bronsonek .
Arrazoiren batengatik, mehatxu hilkor hori ulertzeko eta zure kezkak publikoki partekatzeko, lanpostu izugarria izan behar duzu, ehuneko bat baino gutxiagotan hautesten duten hautagaien artean. alt-eskuineko laguntza irabazten jarraitzen duena. (Edo, Cory Booker izan behar duzu, bai eta gaztelaniaz ere gai dena).
37 urte dituela, Gabbardek gerra batean borrokatu ahal izateko adina du, bere hautesle potentzial batzuek gogoratzen ez dutena eta nahikoa gaztea desagertzeko mehatxu etengabea abstrakzio gisa gogoratzeko. Hala ere, berarentzat arazo nuklearra etengabea izan da. Ekainaren 14an, herrialdearen defentsa-gastuen fakturaren zuzenketa bultzatu zuen, Energia Sailak Hego Pazifikoan dituen hondakin nuklearren isurketak eskatuko zituena, gaur egun inguruko ozeanora erradiazioak isurtzen dituena. Eta Gabbardek eztabaidan esan zuena kanpainako ibilbidean hilabeteak daramatzana da.
Gerra Hotza berria gero eta beroagoa da. Aurreikuspen handiko liderrak behar ditugu, Venezuelan, Sirian eta beste leku batzuetan AEB-Errusiako gatazka militar potentzialak gerrara bihur daitezkeela, gerra nuklearra, gaur egun dugun arriskurik handiena. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 2019ko maiatzaren 4a
Nolabait ere, mezu hau desagertu egin zela zirudien Gabbard bere agertokirik handieneko diskurtsoan sartu bezain laster. Eztabaidaren ondorengo egunetan, ABC-k pieza bat zuzendu zuen, eta bertan beste aditu batzuek ebakitzeko eta hausteko aukera ematen zieten: Beno, ados, agian, baina agian ez! Aurreko astean, Gabbard-en abisua indartzean, Nazioa bideratzea aukeratu zuen armamentuen lasterketa Trumpek agindutako azpiegitura berritzea behar duten hiri eta herrietatik ateratzen ari den diruaren inguruan —hainbat uso argudio bera egiten ari dira Eisenhower-ek industria multzo militarrari buruz beranduegi ohartarazi zuenetik—.
Gabbard ezkerreko zein eskuineko hautagai nahasia da. Trump-en aholkulari militarrez osatutako neo-neoniko tripulazioa iseka egin dio oilasko kabinete gisa, eta kritikatu egin dute Narendra Modi bezalakoentzako hitz beroak eskainiz , Indiako populista eskuindarra, lintxamendu erlijiosoak gero eta ohikoagoak izan direlarik. Baina nukesetan, Gabbard errealista moderatua da. Zientzialariek diotena zehazki ari da esaten, eta ahots tonu berdinean, planteamendu arrazoizkoa eta justifikagarria kalera korrika egitea da Oilo Txiki bat bezalako abisuak oihuka, informazio onarekin. Noiz hartuko dute hori Kamala Harrisek, Joe Bidenek, Bernie Sandersek edo Elizabeth Warrenek?
