Hillary Clinton eta Bernie Sanders senatari presidentetzarako hautagai demokratikoak agertokian Harry Reid Senatuko gutxiengoen buruzagiarekin batera, Born Born / Battleground First West Caucus Afarian MGM Grand urtarrilaren 6an Las Vegasen.(Argazkia: Alex Wong / Getty Images) Harry Reidek argi eta garbi nahi du Hillary clinton hurrengo presidentea izateko, hasi zen Politikoa artikulua Nevadako caucusak baino egun batzuk lehenago argitaratua. Reid jaunak ez zuen arrazoia zela esan zuen ontzat eman presidentetzarako hautagaiak bere probabilitateak indartu nahi dituela da aukeratua ondorengoa, Catherine Cortez Masto estatuko fiskal nagusi ohia, azaroan Reid jauna erretiratzen denean Senatuko eserlekua irabazi zuen. Batek esan lezake Reid jaunak hautagai bat onartzeari uko egin dion benetako arrazoia neutraltasunaren mozorropean dauden kausetan eragitea zela, bestela emango ez zitzaiona publikoki inpartziala izan ez balitz.
Nevadako plazaratzea baino astebete lehenago, inkesta berriek Bernie Sanders senatariaren laguntza estatuan pil-pilean zegoela erakutsi zutenez, Reid jaunak deitu Nevadako sindikatu boteretsuenaren buruari —Las Vegaseko Culinary Workers Union, ez zuen koadroetan aritzeko asmorik—, eta sindikatuaren erabakian eragin zuen. Reid jaunak deiak egin zizkien Las Vegas zerrendako kasinoetako zuzendariei, kasinoko langileei zerrendako caucusekin bat egiteko denbora libre eman zietela ziurtatzeko, Estatu Batuaren Clinton anderearen gotorlekua izango zela aurreikusita. Reid jaunaren apustuak bere fruituak eman zituen, kasinoko sei kausekin Clinton andrearen alde Sanders jaunaren alde 109 eta 52 artean .
Reid jaunarena barruti Clinton andrearen alde egin zuen, Sandersen aldeko nahikorik ez zegoela inolako delegaturik irabazteko, funtsean bere aldekoen botoak ezertarako balio ez zuela iritzita, eta horrek kausetan beraien akatsak erakusten dituela. Kausak desantolatuta daude, iruzur eta ustelkeriarako aukera gehiago eskaintzen dituzte eta aldekoei hautesle potentzialak eskatzeko aukera ematen diete erabakiak hartzen dituzten bitartean, hau da, legez kanpokoa bozkatzeko tokietan dagoelako kontraesankorrak demokraziarako eta norberaren botoa publiko bihurtzen du —parte-hartzaileek beren uste politikoen kontrako eragina izan dezaten. Kausak ere bai desanimatu hauteslegoen parte-hartze handia, hautesle taldeak aldi berean zenbatu behar direlako, aferak botoa ematea baino askoz ere denbora gehiago eskatzen baitu.
Nevadan, gutxi gorabehera 80.000 pertsona Estatuko Caucus Demokratikoetara agertu zen, 2008an 120.000 jaitsi zirenean, eta parte-hartze izugarri baxua izan zen 470.000 hautesle demokrata daude erregistratuta Nevadan —Eta 200.000tik gora hautesle horien artean botoa eman zuten 2014ko hauteskunde orokorretan. Nevada ezaguna da izateagatik hautesle kopuru txikia gainerako herrialdeekin alderatuta, eta lehen mailakoen ordez kausak egiteko mugimenduak —batez ere Reid jaunak erabaki zuen— ez zuen lagunduko.
Nevadako lehen caucus goiztiarrak 2008an ospatu ziren (berriro Reid jaunaren ahaleginari esker), herrialdearen aniztasuna osotasunean hobeto islatzeko bitarteko gisa, Iowa eta New Hampshire-ko hautesle populazioetan falta zena. Nevadako lehen caucusak 1960ko hamarkadatik Nevadako politikan parte hartu zuen Reid jaunari aukera eman zion hauteskunde orokorretara joateko boluntario demokratikoak eta aldekoak biltzeko. Nevadak Iowa eta New Hampshire-rekin batera lehen posizio nagusia mantentzen badu, Reid jaunari egotziko zaio ondarea erretiroa hartu ondoren, berarekin batera itxi 2010eko hauteskundeak berriro Senatura eta Makina demokratikoa azken hamarkadetan eraiki zuen.
Bide beretik, Clinton andreak Nevadan galdu izan balu, kolpe handia izango zen Reid jaunaren makina demokratikoan (eta haren agintea bere gainbegirale gisa), dagoeneko mehatxupean errepublikanoengandik. 2014an, Errepublikanoek irabazi zuten handia Nevadan , gobernadorearen eserlekua, Estatuko Ganberako eta Senatuko gehiengoak eta estatuko lau Estatu Batuetako kongresuetako hiru barrutiak hartuz. 
Nevada ez zen polita.(Ilustrazioa: Clay Jones)
Reid jaunaren eragina ez zen aurten Nevadako kaucusen alderdi nahasgarri eta antidemokratiko bakarra izan. Clinton andrearen kanpainaren aldekoak izan ziren harrapatu sindikatuko zuzendari exekutiboak, RoseAnn DeMorok, Sanders jauna onartu duen Nurses United Union Nazionaleko kideak ordezkatuz. DeMoro andreak argazkiak atera zizkion Clinton andrearen aldekoei alkandora gorriak aldatzen, sindikatuko kideek Sanders jaunaren aldeko kanpaina egiten zuten bitartean janzten zituztenen antzekoak. ABC News ere jakinarazi du Clintonen aldekoak boto emaileen galdeketak egiten ari ziren balizko hautesleei eraso lerroak probatzen.
Caucusen eztabaidarik handienetako bat Americana Ferrera aktoreak eta Dolores Huerta aktibistak, biak Clintonen aldekoak, Sanders-en aldekoak ziren Huerta anderean ingelesez soilik kantatzen zuten aldarrikapena izan zen. Vegas banda. Aktoreak Susan Sarandon eta Gaby Hoffman, Sanders-en aldekoak ere izan zirenak, Ferrera andrea eta Huerta andreak egindako erreklamazioak ezesten zituzten bideo frogak eman zituzten. Snopes Ferrera andreak eta Huerta andreak egindako salaketak ere faltsuak zirela ebatzi zuen, baina ez komunikabideetako zenbait argitalpen handik pistola salto egin eta egiak zirela baieztatzen zuten istorioak argitaratu aurretik. DNCko presidenteorde Donna Brazile txintxeta , bere posizioak inpartzialtasuna izan arren. Ferrera andreak eta Huerta andreak egindako salaketak berresteko inolako diligentziarik ez izateak komunikabideek eta establezimendu politikoak Clinton andrearen alde okertutako alborapenaren sintoma da.
2008an, Huerta andreak Clinton andreak Barack Obamaren alde egin zuen, eta Obamaren aldekoak latinoen aurkako arrazistak direla eta saiatu zen. Obama kasinoetako langile latinoen aldekoen zapalkuntza eta hautesleen zapalkuntza eta beldurra izugarria izan arren, Hillaryren alde bozkatu zuten, Huerta andreak 2008an esan zuenez. elkarrizketa Demokraziarekin orain.
Zikinketa mota hau ohikoa izan da Clintonen aldekoek azken hilabeteetan. The Bernie Brosen kontakizuna , Sanders jaunaren aldekoak gizon zuri sexista gisa estereotipatu nahian, Obama jaunaren aurka ere erabili zen bere aldekoak Obama Boys deitzerakoan. Bi salaketek oso froga gutxi zituzten komunikabideetan eta Clintonen aldekoen arreta jaso zuten arren, feminismoa eta genero berdintasuna sustatzearekin lotutako gaiak ustezko sexismoa poliziatzearen alde egin zuten bitartean.
Clintonen aldekoek eta Clintonen aldeko kazetari batek antzeko taktika erabili zuten okertu eskubide zibilen heroiaren eta John Lewis kongresistaren erantzuna, esan baitzuen inoiz Sanders jauna ez zuela ikusi eskubide zibilen mugimenduan. Iruzkina manipulatu zen Lewis jaunak Sanders jaunaren eskubide zibilen mugimenduan izan zuen parte-hartzea zalantzan jartzeko iradokitzeko. Hori faltsua zen eta zen argitu egun batzuk geroago Lewis jaunak. Handik gutxira, beste kazetari batek hartu zuen aurrekontua Sanders-en Killer Mike rapperaren laguntzailea, eta manipulatu zuen Killer Mike-k ohar sexista bat egingo balu bezala agertzeko. Raperoa aipatzen ari zen elkarrizketa Jane Elliot aktibista feministarekin izan zuen.
Sanders jaunaren kontura Clinton andrearen mesedetan egindako manipulazio mota hau ez da onuragarria Alderdi Demokratarentzat. Clinton andreak, azkenean, Sanders jaunaren aldekoak eta hark erakartzen dituen hautesle independente ugari beharko ditu hautagaitza irabazten badu eta presidentetza irabazi nahi badu —batez ere, duela gutxi inkestak aurreikusi Donald Trump GOP egungo aitzindaria Clinton andrea garaituz hauteskunde orokorretan. Irabazi politikoa lortzeko estereotipoak egiten dituzten zikinkeria kanpainak dituzten boto-emaileei desautorizazioak Clinton andreari hautagai demokratikoa irabazten lagun diezaioke, baina epe luzera min egingo dio berari eta Alderdi Demokratari, errepublikanoen presidentetzarako hautagaiak ere ez baitira maila horretara makurtzen bata bestearen aldekoen aurka. .
