Egia da gizonak ez direla aingeruak. Egia da ere gizonek osatzen dutela gobernua.Iturria Etxe Zuriaren Elkarte Historikoa
Artikulu hau Quora-n agertu zen hasieran: Kontserbadoreak, zergatik makurtu behar dut ezta?
James Madisonen aipu ospetsua dago: Gizonak aingeruak balira, ez litzateke gobernurik beharrezkoa. Aipatu ohi ez dena aipua atera zen paragrafoa da, eta horrek uste du argudio sendoena ematen duela gobernu kontserbadore txikiarentzat:
Paper Federalistaren 51. zenbakitik
Baina segurtasun handia sail berean hainbat botere pixkanaka kontzentratzearen aurka , departamentu bakoitza administratzen dutenei beharrezko bitarteko konstituzionalak eta motibo pertsonalak ematean datza, besteen zapalketei aurre egiteko. Horretarako defentsarako xedapenak, beste kasu guztietan bezala, eraso arriskuaren araberakoak izan behar dira. Anbizioa egin behar da anbizioari aurre egiteko . Gizonaren interesa tokiko eskubide konstituzionalekin lotu behar da. Giza izaeraren inguruko hausnarketa izan daiteke, gailu horiek gobernuaren gehiegikeriak kontrolatzeko beharrezkoak izatea. Zer da gobernua bera, baina gizakiaren izaerari buruzko gogoeta guztietan handiena ? Gizonak aingeruak balira, ez litzateke gobernurik beharrezkoa. Aingeruek gizonezkoak gobernatuko balituzte, ez lirateke beharrezkoak ez kanpoko ez barruko kontrolak. Gizonek gizonezkoen gainetik administratu beharreko gobernua egitean, zailtasun handia honetan datza: lehenik gobernuak gobernatuak kontrolatzeko gaitu behar duzu; eta hurrengo lekuan bere burua kontrolatzera behartu . Herriarekiko menpekotasuna da, zalantzarik gabe, gobernuaren kontrol nagusia; baina esperientziak gizakiari neurri laguntzaileen beharra irakatsi dio.
Gaur egungo egoeretara itzultzeko, argudio kontserbadorea hauxe da: botereak Estatuetatik gobernu federalera eta Kongresuko adarretik Exekutibora transferitzeak ondorioak ditu. Kongresuak onartzen dituen legeak ez betetzea edo, okerrago dena, agindu exekutiboen bidez erabat iraultzea baimentzeagatik ondorioak daude presidenteak.
Egia da hainbat erreforma sozial garrantzitsuek gobernu zentral boteretsua baliatuz sortu zutela liberalek. Egia da, gainera, tresna bera mundu osoko mutur nobleak baino gutxiagotan erabili dela. Mendeko izugarrikeriek gertakari hori agerian utzi baino gehiago egin beharko lukete. Harrokeria da muturrean gu geu horrelako emaitza baten aurrean immunitatea dugula.
Beste ezer ez bada, Trumpen presidentetzak liberalak esnatu ditu mehatxu honetara. Zorionez, bi alderdiek Washingtonera hainbeste botere ekartzeko gogoa izango dute dira karguan, aurkariak kargu berean sartzen direnean boterea segituko duela ulertuta.
Egia da gizonak ez direla aingeruak. Egia da hori ere gizonek osatzen dute gobernua . Nire ustez, Madisonen gehien aipatu beharko genukeen esaldia ez da Gizonak aingeruak izango balira. Zuzenean aurreko esaldiak dira:
Giza izaeraren inguruko hausnarketa izan daiteke, gailu horiek gobernuaren gehiegikeriak kontrolatzeko beharrezkoak izatea . Zer da gobernua bera, baina gizakiaren izaerari buruzko gogoeta guztietan handiena?
IN noiz esaten dut gobernu txikia, ez dut ahula esan nahi. Esan nahi dut gobernuak erantzukizun multzo estuari eutsi beharko liokeela; hots, nazioa atzerriko mehatxuetatik babestea, Batasunaren barruan merkataritza erraza eta erraza bermatzea eta, batez ere, estatubatuarren eskubide konstituzionalak babesten direla bermatzea.
Gobernuaren papera zabalduz haratago erantzukizun horiek dira kontserbadoreek arriskutzat jotzen dutenak, ordezkatzen dituen tokiez arduratu behar ez duen gobernu zentral batek botere gehiago lortu ohi baitu. ra bera. Kontrolik gabe utziz gero, horrek Estatuaren gobernuak goi mailako bulego federaletarako urrats politikoak baino zerbait gehiago izatea ekarriko luke.
Konfederazioko artikuluak ukatu zirenetik, estatuek ez zuten sekula erabat erakunde autonomoak izan behar. Gerra Zibilak behin betiko frogatu zuen. Baina ez ziren finantziazio federalaren mende dauden eskualde mailako agentzia hutsak izan behar. Demokraziaren laborategiak omen dira, estatu bakoitzeko hautetsiek merkataritzari, jurisprudentziari eta osasun publikoari buruzko legeak kalibratu ahal izateko bitartekoak, estatu bakoitzaren izaera berezira egokitzeko.
Ikuspegi idealizatua da, askatasunez onartuko dut hori. Beraz, zure itxaropen guztiak gobernu zentral batengan jartzea da eta zuk emandako botereari gehiegikeriarik ez egiteko otoitz egitea. Estatu mailan tirania gertatzen bada, gobernu federalak urratsa egin dezake eta betebeharra bete dezake herritarren eskubideak babesteko. Nazio mailan gertatzen bada, ez duzu errekurtso errazik. Askoz errazagoa da Estatuko gobernuak eustea, Washington baino.
Lotutako estekak:
- Zein ona da Donald Trump hizlari?
- Politikari estatubatuarrek hautesleek baino adimentsu gutxiago bezala hartu al dituzte?
- Ba al dago demokrazia Estatu Batuek baino hobeto egiten duten herrialderik?
John Masters unibertsitateko ikaslea da, Historian espezializatua. Bere interesen artean AEBetako politika behatzea, analisi geopolitikoak irakurtzea eta podcast filosofiko eta politikoak entzutea daude. John ere Quorako laguntzailea da. Quora jarrai dezakezu Twitter , Facebook , eta Google+ .
