IA osoan memoriarik lortu ez baduzu, munduko gauza hartuko du, hona hemen jakin behar dituzun datu batzuk.(Argazkia: Shan Sheehan / Flickr) Aurten, lehen aldiz, ordenagailu batek munduko txapeldunari irabazi dio Go, gizakiak ezagutzen duen joko konplexuenetako bat. Adimen artifizialaren aurrerapenaren beste une bat izan zen.
Go zein konplexua den ideia bat izan dezazun, 2.082 × 10 ^ 170 taula konfigurazio posibleak daude. Hau da, ondoren 170 zeroekin. Aukerak dira zure garunak ezin duen kopuru handirik asmatu ere (baina ordenagailuak bai). Edo zenbaki bateko zenbatekoa den jakiteko hori hau da, unibertsoan 10 ^ 80 atomo besterik ez daude, hau da, 79 zero eta gero zero bat.
Horrenbesteko arrazoia Go da hain konplikatua denez, gizakien jokalari bikain bati irabazteko, makina bat sormenez pentsatzen ikasi beharko litzateke, inprobisatzen eta egokitzen zaion egoerara egokitzen, ahal den guztia kalkulatu gabe. emaitza; hau da, adimen artifizial larria gertatu behar da - adimen erreal eta sortzailea bezalakoa.
IA osoan memoriarik lortu ez baduzu, munduko gauza hartuko du, hona hemen jakin behar dituzun datu batzuk.
- Ordenagailuak gero eta azkarragoak dira.
- Ordenagailuak azkarrago ari dira abiadura bizian - hau da, orain 10 urte hartzen zituzten aurrerapenek urtebete behar dute. Lehen urtebeteko aurrerapenek asteak edo egunak ere hartzen zituzten.
- Litekeena da gure bizitzan, edozein gizaki baino askoz ere adimentsuagoak eta trebeagoak diren ordenagailuak egotea.
- Ordenagailu adimendun hauek teknologia (hau da, beraiek) diseinatu eta hobetzeko gai izango dira eta ulertzen hasi ezin garen teknologia berriak sortu ahal izango dituzte.
Aurreko puntuak ulertzen dituzten pertsonek bi erreakzioetako bat izaten dute. Bai:
- Erabat izorratuta gaudela uste dute. Ordenagailuek dena hartuko dute eta guztiok hil / esklabotuko gaituzte. Edo:
- Horrek utopia teknologiko bat sortuko du, gure gizakien zentzugabekeria guztiak konponduko dituena eta denok pozik bizi gaitezke hodeian dagoen gure ultra-VR munduan orgia izan ondoren.
Gauza gehienetan bezala, litekeena da egia erdialdean nonbait.
Baina kakak haizagailua jotzen badu ere, robotek planeta honen azal lehorra hondatzen ari diren zorri gisa ikusten gaituzte eta denak borobildu eta sumendi aktibo batera bota nahi gaituzte ere, nahi gabe gure mekanismoak asmatzen ari bagara ere desagertzea ...
... berdin zait. Ez du axola. Ez nau molestatzen. Eta ez luke traba ere egin behar. Pixka bat azalduko dut zergatik. Baina, oraingoz, jakin beharko zenuke nik ongi etorria ematen diodala gure robot jaun berriei.
INDUSTRIA TEKNIKOAN HAZKUNDEA AZELERATZEA
Garapen teknologikoak beraiek konposatzen dituzte, eta horrek eragiten du tasa garapena bera azkartzeko. Horrek esan nahi duena da zenbat eta teknologia aurreratuagoa sortu, orduan eta errazagoa dela teknologia are aurreratuagoa sortzea. Ondorioz, konputazio teknologiaren aurrerapena aztertzen dugunean, kurba esponentziala ikusten dugu - hau da, zenbat eta denbora gehiago igaro, orduan eta azkarrago garatzen dira gauzak. 
Garapen teknologikoek beren burua konposatzen dute, garapenaren abiadura bera azkartuz.(Argazkia: Dennis Skley / Flickr)
Konputazio potentzia bikoiztu egin da batez beste 18 hilean behin, orain 50 urte . Konputazio potentzia gordinari dagokionez, ordenagailuak gaur egun saguaren burmuinen gaitasunekin lehiatzen dira, non duela urte gutxi ordenagailuak ezin ziren intsektu garun batekin lehiatu ere egin.
Teknologia azkarra nola aurreratu den erakusteko berehalako adibidea emateko, gaur egun 19 minutu osoan ateratako argazkiak baino gehiago ateratzen dira 2 minuturo. Inoiz ateratako 3,5 bilioi argazkien% 10 inguru azken 12 hilabeteetan ateratakoak dira.
Teknologia handiko aurrerapenei dagokienez kurba esponentzialean bagaude, jendeak gustuko du Jeremy Howard seguruenik arrazoi izango dute esaten duenean makina bat adimen artifizialetik urte batzuk besterik ez ditugula esaten, lehendik gizakiak zirela uste zuten domeinu askotan gureak dituena, gainditzen ez bada.
Eta ziur, AI gure bizitzako gero eta domeinu gehiagotan sartzen ari da.
Duela hamarkada bat besterik ez, jendeak auto-gidarien errendimendu txarrarekin barre egiten zuen. Gaur egun, hamarkada bat geroago, auto gidariek autoek errepide itxiko ibilbidea amaitzeaz gain, autobide okupatuetan gidatzen dute gizakiek gidatutako autoen ondoan.
Eta ordenagailuek munduko Go txapeldun jokalariak gainditzen ez dituztenean, horrelako gauzak egiten lan egiten dute kirolei buruzko artikuluak idaztea eta azken albisteak , inoiz ikusi ez dituzten irudien deskribapenak idaztea eta minbizia diagnostikatzen . Zeregin horietako askotan, ordenagailuak gizakiak baino hobeak dira, eta ez direnak, berriz ikaskuntza nola egin gero eta hobeto gizakien laguntzarik gabe egunero.
Duela urte batzuk, aurpegia ezagutzeko softwarea izugarri garestia zen eta ez zen hain ona jendea mundu errealeko ezarpenetan identifikatzeko. Espioi mailako teknologia super aurreratu gisa hartzen zen eta benetan munduko gobernu batzuek soilik erabiltzen zuten.
Orain Facebookek zure lagunak etiketatu ditzake joan den asteburuko parrillatik.
Hona hemen ordenagailuen hazkundea bizkortzeari buruz: egunen batean ordenagailu bat eraikitzen dugun momentu bat iritsiko da Lurreko edozein gizaki baino argiagoa . Egun horretan, ordenagailuek planetako lehen arazo konpontzaile gisa usurpatuko gaituzte eta hortik aurrera, gure pentsamenduak, erabakiak eta ekintzak poliki-poliki zaharkituta geratuko dira. Makinak gu baino hobeak izango dira guztietan, beraz, gero eta gehiago, ez dugu ezer erabilgarririk egingo.
Horrek pertsona batzuk izutzen ditu. Nolabaiteko etorkizuna aurreikusten dute Terminator edo Matrix non makinek esklabo edo suntsitzen gaituzten.
Beste pertsona batzuek robotaren gorakadaren zain daude nolabaiteko zaletasun kultuarekin, uste baitute beren arazoen konponbiderako gaitasunek hainbeste gaindituko dutela gurea, bizitza ezin dela atsegina eta arazorik gabea bihurtuko baita. Gaixotasun guztiak sendatuko dira. Pobrezia, munduko gosea, gerra eta klima aldaketa konponduko dira. Aisialdirako denbora mugagabea izango dugu eta, muturreko kasuetan, batzuek uste dute makinek hilezkorrak bihurtuko gaituztela.
AHAL IZANGO DIREN BI EMAITZAK
Beti baikor esaten digutenez, has gaitezen tekno-utopistekin.
Badago horrelako jendea Ray Kurzweil pentsatzen dutenez, teknologiak gure bizitza hobetzeaz gain, gizateria salbatuko du eta, seguru asko, unibertsoan dugun lekua mugagabe bermatuko du. Kurzweilek etorkizuneko teknologian sinesten du, gure zelulak konpondu eta zahartzea alderantzikatuko duten edo gehiegizko koipeak eta azukrea kenduko dituzten nanobotsek bezalakoa, nahi duguna jan ahal izateko. Eta badaezpada, gure gorputz fisikoak betirako bizitzeko gai ez badira, Kurzweilek pentsatzen du gure garunak hodeira igo eta betiko mundu birtualean bizitzeko gaitasuna izango dugula, gure gorputz fisikoak desagertu eta gero.
Kanpamendu honetako beste batzuek uste dute super inteligentzia artifizial batek gizakientzat ulertzeko konplexuegiak diren galderei erantzuteko gai izango direla eta esponentzialki hobeto egongo garela. Gainera, makinek tramankulu eta trepeta hobeak asmatu ez ezik, tramankuluak eta trepetak eraikitzeko modu esponentzialki eraginkorragoak asmatuko zituzten, planetako ia guztiek beren onurak jasotzea ahalbidetuz.
Arrazoibide ildo batzuek onartzen dute ideia hori. Lehenik eta behin, teknologiak gizateriarentzat arazo berriak sortu baditu ere, arma nuklearrak eta Youtubeko pertsona ospetsuak bezalakoak, orain arte, argi dago gizateriarentzat onura garbia izan dela. Politikariek eta zientzialariek sinetsi nahi duten arren, Lurreko batez besteko pertsona da duela urte gutxi batzuk baino hobeto eta neurri handi batean teknologia gero eta hobeagoa, merkeagoa eta hedatuagoa delako da. Joera horrek jarraitzen badu, agian ez dugu ezer kezkatu beharko.
Bigarrenik, Kurzweilek eta bere aldekoek uste dute teknologiak ez duela gizateria kaltetzeko arrazoirik izango guk sortutakoa ez ezik, gure parte gehiago bihurtzea . Uste dute gure biologia eta teknologia bereizten ez diren unera iritsiko garela. Hori horrela bada, argudioak dio, gizakientzat kaltegarria den edozein teknologia mota ere berarentzat kaltegarria dela eta edozein motatako teknologia autosuntsitzaileak ezin duela iraun. Hau da, azkar hilko litzateke gene mutazio kaltegarri bat gene multzoetatik azkar ezabatzen den bezala. 
Edozein motatako teknologia autosuntsitzaileak ezin du iraun.(Argazkia: m_hweldon / Flickr)
Baina tekno-utopistak ziur aski alboratuta daude, teknologia guztiak helburu onuragarriak zein suntsitzaileak erabil daitezkeela onartzen ez dutenean. Litekeena da alboratuta egotea, gizakiak teknologia berrietara moldatzeko motel mugitzen direla eta beti daudela talde horiek beren helburu berekoi propioetarako teknologia horiez abusatu nahi dutenak.
Beste kanpalekuan, tekno-armageddonistak dituzu. Erabat sortu nuen hitz hori, baina itxuraz badago, zuzentze ortografikoak hala esan zidalako.
Tekno-armageddonistek konbentzimenduan falta dutena (gehienek oraindik ez dakite ziur zer pentsatu), izar ospetsuek osatzen dute. Bill Gates, Stephen Hawking eta Elon Musk dira pentsalari eta zientzialari garrantzitsuenetako batzuk prakak xaxatzen AI zein azkar garatzen ari den eta zer-nolako gaizki prestatuta gauden espezie gisa duen eraginagatik. Musk-i etorkizun hurbilean gizateriarentzako berehalako mehatxuak zeintzuk ziren galdetu ziotenean, azkar esan zuen hiru zirela: lehenengoa, eskala zabaleko gerra nuklearra; bigarrenean, klima aldaketa. Hirugarrena izendatu aurretik, isildu egin zen. Elkarrizketatzaileak galdetu zionean, zein da hirugarrena? Irribarre egin eta esan zuen: Esan dezagun espero dut ordenagailuak guretzat atseginak izatea erabakiko dutela.
Superinteligentzia digitalerako abio-kargatzaile biologikoa ez garela espero dugu. Zoritxarrez, gero eta litekeena da
- Elon Musk (@elonmusk) 2014ko abuztuaren 3a
Beharbada, tekno-armageddonisten artean adierazgarriena eta errespetatuena Nick Bostrom filosofo suediarra da. Bostromek eta besteek beldurra duten gauza bat da auto-hobetzeko teknologia iheslaria ; hau da, gizakiaren esku-hartzerik gabe bere burua (edo bere bertsio berriak) adimentsuago bihurtzeko adina makina. Giza adimena gainditzen duen puntura iristen bada, oso denbora gutxi falta da azelerazioaren legeak overdrive-ra jaurti eta kurba esponentziala zuzen jaurtitzen dela eta ezin izango dugu gelditu. Bostrom-ek puntu ona erakusten du hemen: zu baino zuhurragoa den zerbait sortzea zure espeziearentzako desastre ebolutiboa izan daiteke.
Guk baino adimentsuagoak diren entitate bat kontrolatzeko gai ez izateko arrisku oso erreala dugu. Agian, ordenagailuak nahikoa adimentsu lortzen badira, gizakiak etxekotzeko zaldiak bezala etxekotzeko modu bat asmatuko dute tirabirak, zurdak eta gerrako gurdiak bezalako lanak egiteko (edo orduan infernuko zaldiek egiten zuten bezala). Beldurgarria da guretzat eszenatoki onena izan daitekeela - egin ezin dituzten edo egin nahi ez dituzten makinetarako lanak egitea - gizakiek zaldia ordezkatzeko teknologia berria sortu zuten bezala, auto-hobekuntza super inteligentea makinak, azkenean, teknologia berriekin etorriko litzateke gu ordezkatzeko. Eta, beno, esan dezagun zaldi populazioa ez dela lehen zena.
Batzuek diote hori ez dela sinesgarria gizakiek segurtasuna kontuan hartuta eraikitzen dutelako teknologia. Aipatu azken aldiz aurrerapen teknologiko garrantzitsu bat EZ zen norbaitek helburu kaltegarri edo suntsitzaileetarako erabili? Bai, hala da. Inoiz ez.
ZERGATIK EZ ZAIT ZAINTZEN ZER GERTATZEN DEN ETA EZ ZURE EZ ZURE BEHAR
Beraz, demagun makina superinteligenteak sortu egiten direla eta gizateria indarrik gabe uzten dutela. Demagun ez daudela gurean eta gure burmuinetan nolabait integratuta eta demagun Hawking eta Musk bezalako jendeak arrazoi dutela: gizateria benetan milurteko anitzeko hiperinteligentzia digitalerako abiapuntua dela eta gure erabilgarritasuna gainditu dugula.
Oraindik ez nago kezkatuta.
Zergatik? Beno, bala puntua trena martxan jartzeko, har dezagun puntuz puntu:
1. Makinek ongia / gaizkia ulertzeak gurea gaindituko du ziurrenik. Noiz egin zuen azken aldiz txakur batek edo izurde batek genozidioa? Noiz erabaki zuen azken aldiz ordenagailu batek hiri osoak lurruntzea «askatasuna» eta «munduko bakea» bezalako kontzeptu abstraktuen izenean?
Hori da, erantzuna ez da inoiz.
Nire asmoa ez da makina adimendunek ez dutela giza espezie osoa suntsitu nahi. Nire kontua da gizakiok hemen kristalezko etxe batetik arrokak botatzen ari garela. Zer arraio dakigu animalien, ingurumenaren eta elkarren etika eta gizakien trataeraz? Zein hanka egon behar dugu?
Hori da: ia ezer ez. Galdera moralari dagokionez, gizateriak historikoki ez du proba egiten. Makina superinteligenteek etika, bizitza / heriotza, sorkuntza / suntsipena ulertuko dituzte ziur asko gure kabuz inoiz baino maila altuagoan. Uste dut suntsituko gaituztela, lehen bezain emankorrak ez garelako edo batzuetan traba izan gaitezkeela uste dut, gure psikologiaren alderdirik okerrenak proiektatzen ari garen zerbaitetan ez dakit eta ezin dut ulertu.
Oraintxe bertan, giza moralaren zatirik handiena gure giza kontzientzia bakoitzaren kontserbazio eta sustapen obsesibo baten inguruan oinarritzen da. Zer gertatzen da teknologia aurreratuak gizabanakoaren kontzientzia arbitrario bihurtzen badu? Zer gertatzen da kontzientzia nahierara errepika, zabaldu eta kontrata daitekeenean? Inoiz izan genezakeen ulermen etikoa erabat ezabatuko du. Zer gertatzen da gorputz deitzen diegun espetxe biologiko lunky eta ez-eraginkorrak kentzea bada, benetan 80. urte bakoitzeko existentziaren bidez gure bidea okertzen eta uzkurtzen jarraitzea baino askoz erabaki etikoagoa izan liteke? Zer gertatzen da makinak konturatuko bagina askoz ere zoriontsuago egongo ginatekeela gure espetxe intelektualetatik askatuta eta geure identitateen pertzepzio kontzientea zabalduko balitz errealitate hautemangarri guztia barne hartzeko? Zer pentsatzen badute ergel zikin mordo bat besterik ez garela eta pizza eta bideojoko izugarri onekin okupatuta mantenduko gaituztela guztiok gure hilkortasuna dela eta hil arte? Nor gara gu ezagutzeko? Eta nor gara esateko?
Baina hau esango dut: inoiz baino askoz hobeto informatuko dira.
2. Gurekin hiltzea edo esklabutzea erabakitzen badute ere, ziur asko praktikoak izango dira horri buruz. Gizakiak gaudenean arazo gehien eragin ohi ditu ez pozik . Pozik ez gaudenean, orduan aldarte eta irrintzi eta haserre eta bortitz bihurtzen gara. Orduantxe hasten gara matxinada politikoak eta erlijio kultuak eta urruneko herrialdeak eta zorrotzak bonbardatzea gure eskubideak errespetatuak izan daitezela! eta hasi bereizketarik gabe hiltzen norbaitek arreta jarri arte amak inoiz egin ez zuen bezala .
Makinak Skynet-en bezala egiten saiatzen badira Terminator , orduan mundu mailako gerra zibila izango dugu esku artean, eta hori ez da ona inorentzat, batez ere makinetarako. Gerra zibilak ez dira eraginkorrak. Eta makinak eraginkortasunerako programatuta daude.
Gizakiak pozik daudenean, ez dugu astirik horrelako gauzetarako - lanpetuegi gaude irri egiten eta izorratzen aritzeko. Hori dela eta, gu kentzeko modu askoz ere praktikoagoa litzateke makinek manipulatu gaitzatela geure buruaz pozik kentzeko. Hala izango da Jim Jones eskala globalean. Egosten diguten edozein gauza inoiz entzun dugun ideia madarikatu onena izango dela dirudi - gutako inork ezin izango dio aurre egin eta denok euforikoki ados egongo gara beren planarekin - eta gero boom, amaitu egingo da . Azkarra eta minik gabea. Inoiz pentsatutako Kool-Aid zianuro-koskorretako dastamenik onena izango da. Eta guztiok ilaran egongo gara pozik hartzen.
Orain, pentsatzen baduzu, ez da hain bide txarra egin behar. Droneek bonbardatu edo eztanda nuklear batean lurruntzen dituzten taupadak.
Esklaboari dagokionez, gauza bera gertatzen da. Deliriozko esklabo zoriontsua ez da inoiz matxinatzen. Matrix-y motako akordio moduko bat imajinatzen dut. Etengabeko egoera aluzinogenoan mantentzen gaituzte, non MDMA-ko Mardi Gras-en ia 24/7/365. Ezin da horren txarra izan, ezta?
3. Ez dugu ulertzen ez dugunaren beldurrik izan behar. Askotan gurasoek beraiek baino askoz adimentsuagoak, heziagoak eta arrakastatsuagoak diren haur bat hazten dute. Gurasoek bi modu hauetako batean erreakzionatzen dute haur honen aurrean: edo beldurra ematen diote, segurtasunik eza eta kontrolatzeko desesperatzen dute galtzeko beldurragatik, edo eseri egiten dira, beraiek ere ahal duten zerbait sortu zutela eskertzen eta maite duten. Ez duzu guztiz ulertzen zer bihurtu den bere semea.
Haurra beldurraren eta manipulazioaren bidez kontrolatzen saiatzen direnak guraso kakak dira. Jende gehiena ados egongo litzatekeela uste dut.
Eta oraintxe bertan, zu, ni eta ezagutzen ditugun guztiak jarriko dizkiguten makinen agerpen hurbilarekin lanik gabe , guraso kakak bezala jokatzen ari gara. Espezie gisa, gure unibertso ezaguneko haurrik aurreratuena eta adimentsuena erditzeko zorian gaude. Ulertu edo ulertu ezin ditugun gauzak egiten jarraituko du. Gurekin maitagarria eta leiala izaten jarrai dezake. Baliteke gurekin ekartzea eta bere abenturetan integratzea. Edo erabaki dezake guraso kaka bat ginela eta berriro deitzeari uztea.
Gertatzen dena gertatzen dela, horrek ez luke aldatu behar une honetan sentitzen duguna. Gu baino handiagoa da. Nori axola zaio eboluzionatzen duen abio disko luze eta luze bat bagara uler dezakeguna baino handiagoa den zerbait? Hori bikaina da! Lan bakarra genuela esan nahi du. Eta etorri ginen eta izorratu egin genuen. Izan zoriontsu hori lortzen ikusi zuen belaunaldiko kide izan zinelako. Eta orain negarrez agurtu gure haurra etxetik ateratzeko prest hasi bizitza hain harrigarria gure ulermenaren horizontetik harago existitzen dela.
Mark Manson idazlea, blogaria eta ekintzailea da markmanson.net .
