Zazpi nanoetatik hiru lo egiten duten Edurnezuri baten gainean azaltzen dira Disney-ren 1938ko animazio klasikoan, J.R.R. Tolkien eta C.S. Lewis.Youtube
Aukera izanik, fantasiazko nerbioek (nire artean) edozer gauza eztabaidatuko dute, batez ere gaia jatorrizkoa denean gertatzen bada ezin hobea iturburuko materiala jabekuntza blasfemo bihurtu dute txarlatanoek. Hori da, funtsean, konspiratu zena OG aitabitxia J.R.R. Tolkien ( Eraztunen Jauna ) eta C.S. Lewis ( Narniako Kronikak ) filmean zita bat egin genuen 1938an estreinatu berri zen Walt Disney animaziozko film luzea ikusteko Elur zuria, ren txosten baten arabera Atlas Obscura . Baina Disney-k Grimm anaien ipuin istorioa berreskuratzearekin lotutako arazoak ez ziren trama desleialekin. Aitzitik, bi egileek arazo larria hartu zuten animaziozko filmaren estetika orokorrarekin eta, zehazki, nanoen irudiekin, bikotearentzat hain iraingarriak zirenez, ezen Lewisek Disneyren hezkuntzaren egoerak zalantzan jarri zituen eta Tolkienek ia bota zuen.
Lewis oso haserretu zen ikusi ondoren Elur zuria hori bere pentsamenduak paperera bideratu zituen, ondorengo mezua bere lagun A.K. Hamilton:
Ipotxak itsusiak izan beharko lirateke noski, baina ez horrela. Eta nanoen jazz festa nahiko txarra izan zen. Suposatzen dut ez zitzaiola burutik pasatu tonto gaiztoari beste musika mota bat ematea. Baina zati beldurgarri guztiak onak ziren, eta animaliak benetan hunkigarrienak: eta itzalen (nanoen eta saien erabilera) benetako jeinua zen. Zer ez zitzaion gertatuko gizon hori hezi edo gizarte duin batean hazi izan balitz?
Goazen hori apurtzera. Lewisen ustez, nanoak itsusiak izan beharko lirateke, baina ez itsusiak ... politak? Eta Disney-k zazpi nanoei jazz librea den forma libreko musika generoa uztea erabaki izateak Lewis haserretu zuen Disneyk Mozarten sinfonikoren bat lehenago kontuan hartu ez zuelako? Heigh Ho behatzak ukitu behar izan ditu orduan. Baina zati beldurgarri guztiekin cool zegoen, eta horrek zentzua du Grimm anaien benetako istorioak nahiko ilunak direlako. Disneyri boob bat deitu eta bere eskolan zulaketa egin artean, Lewis-ek agerian uzten du (gainontzeko ergelen antzera) zehaztasunaz arduratzen dela beste gauza guztien gainetik berregiteari dagokionez.
Erregistroa egiteko, Narnia nano ugari agertu ziren: nano gorriak, nano beltzak, ipotx ernegatuak eta ez dezagun ahaztu Trumpkin-ek Game of Thrones 'Peter Dinklage 2008ko zuzeneko akzioko filmean Narniako kronikak: Kaspiar printzea . Baina, behin, Lewisek Disneyri ipotxak komedia aurpegi puztuak, mozkorrak eta baxuak emateagatik irribarre egin zion bitartean, Lewis-ek ez zituen bere literatur deskribapenetan denak batera desberdinak. Gizakiak baino txikiagoak ziren, bizarrak zituzten eta eskulangile trebeak ziren. Soinua eta itxura ezaguna duzula? 
Benetan ipotx bat nolakoa den galdetzen ari zaren. John Rhys-Davies Gimli gisa Peter Jackson-en Eraztunen Jauna .Youtube
Bestalde, Tolkienek ipotxen inguruan hartutakoa desberdina izan zen - hitza beste modu batean ere idatzi zuen: nanoak. Lur Erdian, nanoak gudari ahaltsuak ziren eta lurpeko hiri masiboak sortu eta metal preziatuak jorratzen zituzten meatzari adoratuak ziren. Baina, berriro ere, motzak eta aberatsak ziren, bizar luzeak zituzten eta batez ere gizonezkoak emakumezkoak baino gehiago ziren. Baina Tolkienek izaki mitikoei grabitisak sartu zizkien eta Gimli-k Eraztunaren Fellowship-en parte hartzeak bere trilogia epikoan pertsonaia nagusiak bihurtu zituen. Zer aukera izan zituen Tolkienek Grumpy, Sleepy, Dopey etab. al. pantailan? Lewis-i idatziz, Tolkien-ek Disneyren lana arrunt jo zuen eta gero Stanford Unibertsitateko J.L. Curry-rekin egindako gutunetan zinemagilearen artea itxaropenez hondatuta zegoela salatu zuen eta iruzur egin zion. Bere estudioetatik ateratako 'argazki' gehienetan pasarte miresgarriak edo xarmangarriak badaude ere, hauen efektua nazkagarria da. Batzuek goragalea eman didate ..., idatzi zuen Tolkienek.
Tolkienek Disneyren izena irain modura erabiltzen jarraitu zuen bere lanaren bertsio ilustratuak baztertzerakoan, Horus Engels artista britainiarrak pertsonaiak marrazten saiatu zenean egin zuen bezala. Hobbit. Ilustrazio batzuk bidali dizkit (Trolls eta Gollum-enak), zenbait merezimendu izan arren, hala nola alemaniar batengandik espero genezakeena, beldur naiz nire gusturako ere 'desnibelatuta' dagoena: Bilbo sudur driblatzailearekin eta Gandalf-en irudi gisa. dibertigarri arrunta, pentsatzen dudan Odinic ibiltaria baino ..., esan zuen Tolkienek gutuna bere argitaletxeari .
Beraz, zer pentsatuko luke Lur Erdiko eraikitzaile handien sortzaileak Ralph Balski-k buelta eman zuenetik Eraztunen Jauna animaziozko nanoak protagonista zituen animaziozko film batean 1978an, egilea hil eta urte gutxira. Bakshi-ren Gimli-ren bertsioa ez zen Disney bezain masail arrosa, eta ez zen meategietan kantuak ateratzeko joera izaten, baina berriro ere John Rhys-Davies aktoreak Peter Jackson-en zuzeneko akzioko filmetako pertsonaia antzezten zuen. komedia erliebearen iturria (nork gogoratzen du inork ez duela ipotxik botatzen!) bestela larriki epikoa, akzioz beteriko epopeia batean.
Entzun, Tolkienek eta Lewisek - garai guztietako fantasiazko serie garrantzitsuenetakoen egile gisa - erabat eskubidea zuten beren iritziak jasotzeko. Ni, auto-identifikatutako neska frikia naizen bezala, nire eskubideen barruan nago hiru autoreen mundutik etorritako emakumezkoen nanoaren ausentzia ikaragarria zalantzan jartzeko. Ahaztu dezagun ea Dopeyk une batez booz ari zela zirudien eta eztabaidatu Gimli-k gai hau jorratzen duenean bere Bi dorre bakarrizketak dioenez, nano emeak funtsean nano arrak bezalakoak direla eta horregatik jendeak uste du ez dira existitzen . Eztabaidatzea merezi duen mundua eraikitzeko xehetasun askoz garrantzitsuagoa dela dirudi.
