L-R: Peter Scanavino Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay Olivia Benson teniente gisa. (Argazkia: Michael Parmelee / NBC) minerako kanabis olio onena
Esan gabe doa ezer ez dela guraso bati bere haurrari zerbait txarra gertatzen zaion bezala. Benetan kezkagarria da gauza hori ingurune segurua eta elikagarria omen den horretan gertatzen denean, eskolan bezala. Zoritxarrez, gehiegitan gertatzen da hori; harrapariek eskola sistema erabiltzen dute biktimen amaigabeko hornidura hornitzeko.
Pentsatzen baduzu, eskola haurrek esnatzeko ordu gehienak ematen dituzte eta ahultasunak beste inon baino ageriagoak dira. Ahultasun akademikoak edo sozialak direla, eskola da haurrarengan hazten eta aldatzen ari diren egitura psikologiko, psikiko eta hormonalak eboluzionatzeko, kaskatzeko, aholkatzeko edo babesteko seniderik ez dagoen tokia. Laguntzarako odol-ahaiderik ez dagoen arren, badaude konplexutasun horien guztien garapen egokia gainbegiratzen omen duten helduak. Heldu horiek zainduko dituzten haurren defendatzaile gisa jardutea espero da, baina zoritxarrez, maizegi, ez dute erantzukizun hori behar bezala hartzen.
Ataleko atal honetan SVU , berehala ezarri da emakumezko irakasle nubil batek bere ikasle gizonezkoak harrapatzen dituela, haiekin sexu harremanak izaten dituela ikastetxean. Orduan, kontakizunak txanda hartzen du irakasleak, galdutako mutil baten kasuan galdeketara ekarrita, egindakoa onartzen duenean baina Zach gaztea desagertzeaz arduratuko ez dela azpimarratuko duela.
Sare sozialak eta antzinako oinetako onak erabiliz, detektibeek deskubritzen dute Zach-en borroka entrenatzaileak Zach-ek bere emakumezko irakaslearekin buru-belarri izango zena pentsatu zuela eta mutilarekin urruneko kabina batera ihes egin zuela.
Sakonago sakonduz, taldeak jakingo du entrenatzailea denbora batez egon dela horretan, biktima ugari biltzen dituela. Harrapariaren aurka deklaratzeko gizonen bila, detektibeak Nat-era hurbiltzen dira, 15 urtetan entrenatzailearen biktima izan zen baina geroztik lizentziatua eta atezain lanetan dabil. Gazteak uko egiten dio, baina geroago geltokiaren etxera etortzen da entrenatzailearen aitormena lortu duela bideoan esatera. Bira hunkigarri batean, agerian geratzen da Nat-ek irakaslea jipoitu zuela aitormena behartzeko eta liskar grafiko osoa Hi-Def-en harrapatu zuten. Entrenatzailea erasoan izandako zaurien ondorioz hiltzen denean, ADA O'Dwyer Nat hilketa leporatuko dio.
Ataleko azken une hunkigarrietan, Bensonek adeitasuna eskatzen du ADArekin, Nat-ek hilketa leporatzen badio, bere bizitza amaituta egongo dela ohartaraziz, O'Dwyer-ek, teniente, bere bizitza 15 urterekin amaitu zela.
Adierazpen sendoa da hau ere SVU , baina minutu batean lortuko dugu horretara.
Lehenik eta behin, erraza dirudi ikusleek pasarte hau alde batera uztea irakasleei ikasleei tratu txarrak ematen dizkieten beste ipuin bat bezala uztea, eta hemen topiko batzuk diruditenak egon arren, bere seme-alabari arreta jartzeko burujabetasun handiegia zuten gurasoak, irakaslea ez ezik, entrenatzailea ere bere semeari gehiegikeria egiten dion arren, elementu horiek sartzea baino askoz ere gauza gehiago zegoen istorio honetan.
Pasarte honek zehazki aztertzen duena da, besteak beste, gizonezkoen erasoen aurkako estigma iraunkorra. Warren Leight ekoizle exekutiboak istorio honen atzean dagoen pentsamendu prozesua azaldu zuen, eta esan zuen: hemen ari ginen gauzetako bat emakumezko irakasle batek limurtutako mutilak eta gizon batek sodomizatutako mutilak hautemateko moduaren arteko aldea zen. gizonezko irakaslea. Bere emakumezko irakaslearekin sexu harremanak izan zituzten bi mutil horientzat, inork ez du uste bere entrenatzaileak bortxatu zuen mutila dela uste duten moduan kaltetuta daudenik. Jende gehienak, edozein arrazoi dela eta, ezin du bi gauza horiek bortxatu direla prozesatu, harraparia gizonezkoa edo emakumezkoa izan.
Leight-ek jarraian adierazten du argien agertzen den eszena. Funtsean, Zach-en aitak dioen erritmo horretan dago, 'jendeak nire semea emakumezko irakasle beroarekin zegoela uste badu, hori da gauza bat, baina ez dut nahi jendeak pentsa dezan nire seme-alabak entrenatzaile horretatik lortu duenik'. 'Ez dut nahi inork zer gertatu zitzaion jakitea, beraz, ez diogu hori egin zion tipoaren aurka deklaratuko.' Niretzat 'aitaren ikuspuntua' guztiz sinesgarria da hori, baina imajina al dezakezu? horren alderantziz? Imajinatzen al duzu neska gazte bat irakasle gizonezko batek eta bere aitak bortxatzen ari direla mutilaren atzetik joan nahi ez duela esaten? Ez dut uste hori gertatuko zenik. Hori izan zen gure ikuspegia hemen: arau bikoitz hori zeinen barregarria den eta gizonezkoen biktimek aurrera ateratzea zein zaila den erakusteko.
Entrenatzaileari dagokionez, Leight-k aitortzen du pertsonaiaren alderdiak bizitza errealeko hainbat kasutan inspiratu direla. Zoritxarrez, horrelako gauzak benetan gertatzen dira —horrekin hain denbora luzez ihes egin duen gizona, haur horiek benetan salbatzen dituela sinetsita dagoela— eta egiten jarraitzen du norbaitek urratsak eman eta geldiarazi arte, eta saiatzen ari ginen bezala ikuskizuna, batzuetan oso zaila da hori egitea inork ez baitu horri buruz hitz egin nahi.
Pasartearen azken lerro horri dagokionez, tratu txarrak edo erasoak gainditzeko lan egin duten biktimei dagokienez, gazte honen bizitza eraso zutenean amaitu zela entzuteak zital samarra dirudi, baina Leight-ek modu horretan azaldu zuen adierazpen horren atzean zegoen asmoa. Ikuskizunean asko hitz egiten dugun gauzetako bat gizonezko biktimen kasuan desberdina dela da. Biktima emakumezkoentzat, laguntza handia dago haiek nahi edo behar izanez gero, eta haiei gertatutakoaz hitz egiteko baimena ematen zaie. Tipo honek ez zion inori esan. Bere konfiantzazko entrenatzaile hau zuen eta mutil horrek bortxatu egin zuen, eta hurrengo egunean ikastolara itzuli zen eta ez zion inori ezer esan. Egoera katatoniko horretara bota zuen eta hori da O'Dwyer-ek hemen jaso zuen afektua: biktima hori ez dela gai egiazko pentsamendu logikoa eta emozio koherentea gertatu zitzaionagatik. O'Dwyer-ek adierazpen hau egiten ari da gazte zehatz honi eta inguruabar multzo honi buruz, ez du esaten bizirik dauden guztiekin nola dagoen, baina honekin gertatzen da. Ez da epaiketa zinikoa, balorazio bat besterik ez da, tristuraz tindatutakoa, baina hori oso errealista da egoera jakin honetan.
Ohar positibo eta askoz ere dramatikoa ez denez, Leight-ek jakitera eman duenez, Rollins-ek eta Carisi-k Rollins-ek eta Carisi-k Rollins-en neskato berriarekin igarotzen zuten aurrez ikusi gabeko zerbait gertatu zen bitartean filmatzen ari ziren bitartean. Sentitzen nuen zerbait gehiago idatzi beharko nuela. Argitzen jarraitzen du, esanez: 'Orain jendeak ulertu behar du ez ditudala nahitaez' bidaltzen ', baina, ondo, umeekin ona da eta bera bakarrik da, beraz ... eta interesgarria dela uste dut nola eskertzen duen orain beste modu batean. Eszena hori orain arte ikusi dugun edozer desberdina da eta horrek liluratzen nau.
Leight-ek aitortu du Rollins-en haurdunaldia ez zela pertsonaiarentzat pentsatu zuen zerbait, baina Rollins-en erretratua, Kelli Giddish-ek, espero zuela iragarri zuenean, berarekin joatea erabaki zuen. Orain, Leightk konturatzen dela konturatu da egoerak detektibeari aukera interesgarriak ireki dizkiola. Ez nuke pentsatuko Rollins-i haurtxo bat ematea bere bizitzako une honetan, baina Kelli haurdun zegoen eta errealitateari ahalik eta ondoen idazteko joera dut, horixe egin nuen hemen. Gainera, benetan ez nuen karpetekin eta loreontziko landareekin eta horrelako gauzekin estali nahi. Orain uste dut benetan leku interesgarria dela pertsonaia hau hartzeko.
Denboraldiaren gainerakoan eta 16. barrutiko kideentzat gordetakoari dagokionez, Leight-ek dio drama asko dagoela oraindik. Oraindik istorio asko ditugu kontatzeko, eta dena emozionala izango da ... .. modu desberdin askotan. Bistan denez, 17. denboraldian asko dago aurrera begira (edo nola hartu, nola hartzen duzun kontuan hartuta) SVU .
