Monica Crowley, Donald Trump presidentearen hautatutako administrazioko segurtasun nazionaleko aholkulariorde izendatu berria, Trump Tower-etik abiatu zen 2016ko abenduaren 15ean New Yorken.Drew Angerer / Getty Images Plagioa —hau da, besteen hitzak nahita altxatzea eta zureak bezala pasatzea— idazleek eta akademikoek emozioa pizten duten baina gutxitan publiko orokorrarekin erregistratzen duen zerbait da. Norbait ospetsua, edo gutxienez erdi ospetsua, hori egiten harrapatzen denean eta komunikabideek ohartzen direnean izan ezik, literatur lapurreta gutxienez oso forma txarra dela gogorarazten diete.
Zein da gertatu berri zaion Donald Trump presidentea hautatutako administrazioko kide bati gertatu zaiona. Monica Crowley, Etxe Zuri berrian Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko komunikazio estrategikoen zuzendari nagusi gisa lan egiteko asmoa duena, eskuineko eskuineko komunikabideen aspaldiko lanetarako egokitua. Fox News-en urteetako lanabesa, sare horretako buru-buru ilehoriak eskuratzeko egonkorretako bat izanik, Crowley-k itxura ezin hobea izango luke hain goi mailako posizio horretarako.
Pedigree akademikoa ere badu eta hainbat liburu argitaratu ditu . Crowleyk doktoregoa jaso zuen. Columbia-ko nazioarteko harremanetan eta urteak daramatza Richard Nixon presidente ohiaren ikerketako laguntzaile gisa, bere azken urteetan bere faktore akademiko gisa jokatuz. 1994an hil ondoren, Crowley-k presidente ohiari buruzko bi liburu serio eta jakintsu argitaratu zituen urtean hemeretzi laurogeita sei eta 1998an , hurrenez hurren.
Hala ere, argitalpenean izandako arrakasta handia 2012an iritsi zen HarperCollins-en argitalpenarekin Zer gertatu zen (Bleep) , jakitun baino gutxiago den tomoa, hain zuzen ere, erdi komikia, Obama presidenteak azken zortzi urteotan hainbeste eskuindar libururen modura darabilena, Fox News-ek jada bihurtutakoei predikatzea helburu dutenak. Liburua salduenetakoa bihurtu zen eta jada ezaguna zen hedabide zirkulatzaile kontserbadoreetan.
Beraz, arazo handia da berarentzat a azterketa estua CNN Money-en liburu horretakoak agerian utzi du best-seller horren zati garrantzitsuak ez direla Crowleyren beraren lanak. 50 kasu baino gehiagotan, aipamenak altxatu zituen, hitzez hitz —kasu batzuetan paragrafo osoak— beste iturri batzuetatik, hala nola, argitalpenak, think tank txostenak, baita Wikipedia ere. Nire ibilbide akademikoan plagio kasuak ikertu ondoren, Crowley-k egin zuena Zer gertatu zen (Bleep) lapurreta literarioaren adibiderik nabarmenena da, kasualitatez gertatu ez zena. CNN Money-en ikerketak frogatu du Crowley-k beste askoren lana lapurtu zuela, txerri osoa, bere idazkera benetan nondik nora egozteko ahaleginik egin gabe.
Plagioa literatur bizitzako gertakaria da, nahiz eta adeitsuek hitz egitea gustatzen ez zaien, eta jarduera ziztrin berezi honen bitxietariko bat da ia inork ez duela behin bakarrik plagiatzen. Normalean goiz hasten da, maiz graduondoko eskolan, denbora laburra denean eta lanak luzeak direnean, eta egileak besteen hitzak lapurtzera ohitzen direnean, harrapatu gabe, horretan jarraitzen dute.
Zein da zehazki hemen gertatu zena. Crowleyren 2000. urteko Columbia doktorego tesiaren azterketak agerian uzten du —harridura, harridura! - plagio asko aurki daitekeela hor ere. Zehazki, POLITICOren ikerketa zehaztu du bere tesiak, Clearer Than Truth: Determining and Preserving Grand Strategy: The Evolution of American Policy Towards the Popular’s Republic of China Under Truman and Nixon, izenburuko Clearer Than Truth: Determination and Preserving Grand Strategy: The Truman and Nixon Under the Popular Policy to Evolution of American Policy izenburupean, bere lapurreta literarioaren antzeko lapurreta traizionatzen du. POLITICOk azaltzen duen moduan:
Tesiaren azterketa eta aipatzen dituen iturrien arabera, egiazko atribuziorik gabeko beste lan akademiko batzuetatik altxatu diren testu aldaketak, aldaketarik gutxi edo handik gabe, identifikatu dira. Zenbait kasutan, Crowleyk oinaren oharra egin zuen bere iturria baina ez zuen komatxoekin identifikatzen zuzenean kopiatzen ari zen testua. Beste zenbait kasutan, testua kopiatu zuen edo oso parafraseatuta, inolako atribuziorik gabe.
Kale Nagusia animatzen duen modukoa ez den arren, komunikabideetan eta zirkulu akademikoetan jokabide okerra eskandalagarria da. Columbia-k oraindik ez du kasua komentatu, baina tesia plagio handia zuela aurkitu zutenean gradu aurreratuak kendu zituzten.
Crowley komunikabideak saihesten ari da, Trump trantsizio taldea bere ondoan egon den bitartean, bozeramaile batekin kontatzen CNNk hasierako istorioa hautsi ondoren:
Monicak herrialde honi buelta emateko modu aparteko ikuspegi eta lan burutua da, hain zuzen ere, Administrazioan arituko dela. HarperCollins-ek - munduko argitaletxe handienetako eta errespetatuenetako bat - bere best-seller nazional bihurtu den liburua argitaratu zuen. Monica desprestigiatzeko edozein saiakera, herrialde honek dituen benetako arazoetatik aldentzea bilatzen duen motibazio politikoko eraso bat baino ez da.
Hala ere, Team Trump-ek ez zion erantzun POLITICOk Crowley-ren tesiari buruz egindako galderei eta ez dago argi bere hautagaiaren ondoan jarraituko duten bere jokabide okerraren azken errebelazioen argitan. Trumpek leialtasuna beste edozeren gainetik baloratzen badu ere, plagiatzaile ezaguna den NSCko komunikazio nagusi estrategikoa agian ez da Etxe Zur berri berri baterako mezularitza publikorik onena.
Zer esanik ez, hasierako administrazioak bere defentsan HarperCollins aipatzeak ez duela pisurik, bere editoreak aipatutako liburua apalategietatik atera baitu azalpen zorrotza Crowleyren best-seller-a ez dela erosteko eskaintzen egileak materiala iturri eta berrikusteko aukera izan arte.
Zaila da ikustea nola amaituko den drama hau Crowleyrentzat, apustu segurua baita orain argitaratu dituen hitz guztiak hortz fineko orraziarekin aztertzen ari direla plagioaren adibide gehiagoren bila dabiltzan ikerlariek. Hau ere ez da bere lehen delitua. 1999an, Crowley-k Nixoni buruz idatzi zuen pieza bat The Wall Street Journal urtean argitaratutako esaldi osoak hitzez hitz altxatu ziren Iruzkina Paul Johnson kazetari britainiarraren eskutik. Crowley ukatua gaizki egina, plagiatutako pieza inoiz irakurri ez zuela iradokitzen baitu, inondik ere. Bere ibilbidea aurrera joan zen, murriztu gabe —orain arte behintzat—.
Trumpek iritzia aldatzen badu Crowleyk bere administrazioan jarduteko duen gaitasunaz, ez da plagioak izar politiko gorakorra kentzen duen lehen aldia izango. Duela ia sei urte, Karl-Theodor zu Guttenberg, Alemaniako defentsa ministroa eta goi mailako politikari nagusia, dimisioa eman zuen bere kabineteko kargua unibertsitateak doktoregoa kendu zionean plagioagatik. Nahita egindako okerrik ukatu zuen, graduondoko eskoletan zerga gehiegizkoa zela esanez protesta egin zuen eta bere idazkera lasterka joan zen, oker, baina ez zuen onik egin.
Crowleyren kezkarik handiena bere plagioaren gertakari gehiago agertzea da. Horixe gertatu zitzaion Stephen Ambrose historialari entzutetsuari 2002an plagiatua zela aurkitu zelarik bere ibilbide osoan zehar . Besteen obretako esaldiak altxatu zituen saldueneko liburu askotan. Historialari akademikotik idazle ezagunera igarotzen zen bitartean, best-seller berri bat ateratzen zuen urtero edo bi urtean, kalitateak sufritu egiten zuen eta plagioak nabarmen bihurtu zuen ezinbestean.
Ikerketa gehiagok agerian utzi zuten Ambroseren plagioa bide luzera luzatu zela — asmatu zenuen—. bere doktore tesia , eta mapa akademikoan jarri zuen lorpena ere faltsutu zuen, hau da, Dwight Eisenhower presidente ohiarekin egindako elkarrizketa zehatz batzuk, eta horrek Ike mitikoaren bi liburukiko arrakasta lortu zuen.
Analisi zaindua egin zen Ambrosek inoiz ezin izan zituela Eisenhowerrekin aldarrikatutako elkarrizketa guztiak egin; errealitatean, bazuen ordu batzuk bakarrik eman zituen Ike-rekin. Iruzur masiboa izan zen guztia. Agian eroso, Ambrosek minbizia izan zuen bere karrera erori eta hilabete gutxira, eta eskandalua berarekin hiltzea baimendu zen.
Plagioa serio hartzen dut neurri batean, biktima izan naizelako. Handik pare bat urtera, aurkitu nuen Max Hastings historialari afizionatu eta kazetari britainiar salduenak nire argitaratutako lanetako batzuk (bere) dibertsio eta irabazietarako altxatu zituela. Nik adierazi zuen zer egin zuen, jakina, baina Hastings alde egin zuen, kalterik gabe. Hau da, normalean, plagiatzailea gorantz doan politikaria edo komunikabideen gailurra ez denean gertatzen dena
Monica Crowley agian ez da hain zoriontsua izango. Ikerlari ugari ari dira argitara eman duen bere lanaren inguruan, eta plagio gehiago egin badu, zalantzarik gabe topatuko dute. Plagioa kontu larria da, plagiatzailearen iparrorratz moralari buruz zerbait garrantzitsua agerian uzten baitu, batez ere kasu isolatua ez bada (normalean ez da hori). Trump presidenteak bere langile nagusietan lapur literarioak ezagutu nahi baditu, horrek zerbait garrantzitsua esango du bere iparrorratz moralari buruz ere.
John Schindler segurtasuneko aditua eta Segurtasun Nazionaleko Agentziako analista eta kontrainteligentzia ofizial ohia da. Espioitza eta terrorismoan espezialista, Armadako ofiziala eta War College irakaslea ere izan da. Lau liburu argitaratu ditu eta Twitterren dago @ 20committee-n.
