'Climategate-k Britainia Handiko East Anglia Unibertsitateko Klima Ikerketa Unitateko (CRU) hacked mezu elektronikoek berriki emandako informazioaren eskandaluari egiten dio erreferentzia. Mezu elektronikoek agerian uzten dute: 1) Beroketa globala defendatzen duten CRUko zientzialarien saiakerak beren argudioen kontrako informazioa ezkutatzeko; eta 2) azkeneko hamarkadan batez besteko tenperaturak zergatik ez duen iota handitu zergatik azalpen zuzena emateko ezintasuna.
Climategate eskandalua aurtengo ingurumeneko istoriorik esanguratsuena da eta, zalantzarik gabe, Amerikako klima aldaketaren politikaren ibilbidean eragina izango du, Obamaren administrazioak baieztatu arren Kopenhageko berotegi efektuko gasen mundu mailako akordioa lortzeko ondo dagoela. Atzo bertan, Jim Webb Virginia Demokrata AEBetako senatariak Obama presidenteari ohartarazi zion alde bakarrez Kopenhagen berotegi-efektuko gasen konpromisoa hartzearen aurka, Estatu Batuetako Senatuko aldez aurretik laguntza ez duena.
Klima aldaketari buruzko nire iritziak ez dira aldatu Climategate istorioa hasi zenetik. Berotegi-efektuko gasen emisio antropogenikoek (gizakiak eragindakoak) planetan berotzeko eragina dutela uste dut. Hala ere, zalantzan jarri ditut zientzialari eta pertsonaia politiko ezberdinek egindako berotze globalaren ondorio katastrofikoen aurreikuspenak.
Ingurumenari buruzko erabakiak hartzerakoan, ordea, prebentzio printzipioa etengabe onartu dut. Printzipio horrek gobernuak esku hartzeko eta jendea babesteko betebeharra dakar, ikerketa zientifikoek susmagarriak diren beste kausa batzuk aztertu dituztenean arrisku sinesgarria aurkitzen duenean.
Kautelazko printzipioa oinarritzat hartuta, autogintza eta zentral iturrietatik datozen berotegi efektuko gasen isuriak murrizteko legeria federala onartzen jarraitzen dut. Era berean, New Jerseyren partaidetza onartzen dut Berotegi Efektuko Gasen Ekimen Erregionalean (RGGI)
Niri kezkagarriena iruditzen zait, hala ere, ekialdeko Anglian berotze globalaren defendatzaile nagusiak klima aldaketaren zientzialarien eszeptikoek beren argudioak entzutea saihesten saiatu direla agerian uztea, bai aldizkari zientifikoetan bai kongresuetan. Ahalegin horiek askotan klima-aldaketako zientzialari entzutetsuen sinesgarritasunaren aurkako ad hominem erasoen itxura hartu dute. James Sensenbrenner (R - Wisconsin) AEBetako ordezkariak eraso horiek faxismo zientifikoa eta McCarthyism zientifikotzat jo ditu.
Klima-aldaketaren zientzialari gehienek antropogenoa dela iritzi duteberotegi-efektuko gasen isurketak berotze global arriskutsuaren arrazoia dira; uste hori zalantzan jartzen duten zientzialari sinesgarrien gutxiengo bat dago. Ildo horretatik, hiru zientzialari entzutetsu nabarmentzen dira: 1) Richard Lindzen, Massachusetts Institutuko Teknologiako Meteorologia irakaslea; 2) Fred Singer, Virginiako Unibertsitateko ingurumen zientzietako irakasle emeritua; eta 3) Fred Seitz zenak, AEBetako Zientzia Akademia Nazionaleko presidentea izandakoa. Hiru aditu horiek zalantzan jarri dute bai globoak berotze-hazkunde handia duela suposatzea eta bai jarduera antropogena klima-joera arriskutsu horren arrazoia dela sinestea ere.
Ezinbestekoa da klima-aldaketaren eszeptikoei argudioak emateko aukera guztiak ematea. Hori bereziki kritikoa da froga enpirikoen agerpena ikusita, komunitate zientifikoan zein politikoan berokuntzako zenbait defendatzailek proiektatutako eszenatoki apokaliptikoak zalantzan jartzen dituena. Elementu berri horien artean daude: 1) batez besteko tenperatura globala azken hamarkadan konstante mantendu izana; 2) Antartikan izotz eta elur maila benetan handitu egin dela azken hiru hamarkadetan; 3) Artikoko izotz maila, hiru hamarkadako beheranzko joera alderantziz, benetan handitu egin dela azken bi urteetan; eta 4) jarduera antropogenikoa ez den beste faktore batzuek klima globala eragiten dutela dirudi, eguzki-orbanen jarduera eta ozeano korronteen aldakuntzak barne.
Klima-aldaketari buruzko irismen luzeko erabaki kritikoak hartu aurretik, federalak eta estatuko ingurumen-politiketako arduradunak gai horien inguruan klima-aldaketaren aldekoen eta eszeptikoen arteko eztabaida intentsibo eta zabalaz baliatuko lirateke. Ingurumen agentziek, hala nola AEBetako Ingurumen Babeserako Agentziak (EPA) eta New Jerseyko Ingurumen Babeserako Departamentuak (NJDEP), zientzia sendoetan oinarritzen dituzte beren politikak. Zientzia ona izan daiteke, hala ere, klima-aldaketa bezalako gaiei buruzko ohiko usteak etengabe zalantzan jarri eta ikertzen badira.
Ideien elkartruke doakoa, bizia, baina errespetuzkoa izatea ezinbestekoa da lehendik dagoen zientzia sendotzeko eta hobetzeko. Horrek zientzialariek ohi dituzten ortodoxia zientifikoak zalantzan jartzeko eskubidea dakar. Klima-aldaketaren defendatzaileek CRUn egiten dituzten ekintzak klima-aldaketaren eszeptikoak desprestigiatzeko eta beldurtzeko erabat mugarik gabeko eztabaida eta eztabaida osoko ideia hauen aurka daude.
Obama presidenteari dagokionez, klima aldaketaren aldekoen eta eszeptikoen argudioak ere kontuan hartu beharko lituzke gutxienez herrialdeak berotegi efektuko gasen isurketen murrizketa drastikoak egiteko konpromisoa hartu aurretik. Bestela, 1919an Woodrow Wilson presidente ohiaren porrot egin zuen diplomazia errepikatzeko arriskua du 1919an.
Wilson Versallesera joan zen ziur Estatu Batuak Nazioen Elkartean eta bertako itun zorrotzetan sartzeko konpromisoa har zezakeela. AEBetako senatari nagusiek, batez ere Massachusettsko Henry Cabot Lodge senatari errepublikanoak, kezka larriak zituzten Ligak Amerikako eskumen subiranoak murriztu zitzakeelako. Senatuak ukatu egin zuen Versaillesko ituna eta Wilsonek Amerikan Ligako kide izateko zuten konpromisoa berrestea.
Era berean, Climategatek sortutako zalantzek Senatuak Obamak Kopenhagen egindako berotegi efektuko gasen inguruko konpromisoak uko egitea eragin dezake. Izan ere, ironikoena litzateke Obamaren Henry Cabot Lodge bere alderdiko kide bilakatuko balitz, Jim Webb senataria.
