Ez kezkatu berotzeaz, izozte handiak direla eta.Mario Tama / Getty Images Deitu zientzia faltsua albiste faltsuak errazteko edo, besterik gabe, deitu arriskutsua. Nolanahi ere, errebelazio hunkigarria da: Ozeano eta Atmosfera Administrazio Nazionaleko (NOAA) zientzialariek datuak faltsutu dituzte munduko liderrak sinatu ditzaten. Parisko Akordioa klima aldaketari buruz.
Armagileek aspalditik izan zuten arazoren bat: azken 20 urteetan tenperatura egonkorrak edo beherantz doazenak, fenomeno bat ordenagailuko ereduekin eta azken eguneko iragarpenekin iseka eginez. Haien erantzuna Pausebuster papera izan zen, esoterikoki izenburua duten datuen alborapenen artefaktu posibleak azken lurrazala berotzeko azken etenaldian eta eragin handiko aldizkariaren bidez argitaratutako estrategikoki. Zientzia —Pariseko konferentzia baino sei hilabete lehenago.
Baina erantzuna artifiziala izan zen, agerian uzten du txistulari John Bates doktoreak, NOAAren liburu-sukaldaritzari alferrik aurre egin eta iaz arte agentziaren klimaren inguruko bi zientzialari nagusi izan zen gizona.
Paperak aldarrikapen izugarria egin zuen, jakinarazi du du Eguneko posta azken asteburuan, zientzialariek urteetan esan dutenaren aurka, ez zela 'pausarik' edo 'moteltzarik' gertatu berotze globalean XXI. mendearen hasieran. Egia esan, 'Pausebuster' paper honek ... berotze tasa lehen baino are handiagoa zela aldarrikatu zuen, 'premiazko ekintza' ezinbestekoa zela eta.
Baina NOAAren premiazko ekintza, dio Bates doktoreak, 4. bertsioaren datu multzoa bezala ezagutzen dena manipulatzea zen. Agentziak buietatik irakurketa fidagarriak hartu zituen, baina gero 'egokitu' egin zituen gorantz –eguraldi meteorologiko gisa jokatzen duten itsasontzietako itsas uraren sarreretako irakurketak erabiliz– Posta . Hori egin zuten itsasontzien irakurketak aspaldi beroegiak zirela jakin arren.
Harrigarria bada ere, Bates doktorearen protestak alde batera utzita, agentziak 4. bertsioaren itsas multzoa argitaratzea atzeratu zuen prest egon eta handik hilabete batzuetara —Pausebuster paperaren eragina areagotzeko— Posta gehiago agerian uzten du.
The Posta ondorioztatu du, zalantzarik gabe, esku-joko zientifiko honek munduko liderrak konbentzitzen lagundu zuela Parisko Akordioa ekonomian oztopatzen zutela sinatzeko.
NOAA errebelazioak 2009ko Climategate eskandaluaren tonuak dira, East Angliako Unibertsitateko Ikerketa Klimatikoko Unitateko mezu elektronikoak hackeatu zituzten. adierazi bertako zientzialariek berotze globalaren agendaren aurkako informazioa ezabatzen ari zirela. 2011n kaleratutako 5.000 mezu elektroniko antzekoak ere erakutsi zuen eta, gainera, jakinarazi du Forbes , ilustrazioaren arabera, zientzialariek berotze globala kontsulta zientifiko orekatua baino 'kausa' politikotzat jotzen dute eta zientzialari horietako askok zintzoki aitortzen dute elkarren artean zientziaren zati handi bat ahula dela eta gertaeren eta datuen nahitako manipulazioaren menpe dagoela.
Zoritxarrez, iruzur zientifikoa uste baino askoz ere ugariagoa da eta ez klima zientzietan bakarrik. Adibidez BMJ (lehen British Medical Journal ) jakinarazi du 2012ko urtarrilean, Erresuma Batuko zazpi zientzialari edo medikutan ikusi ez duten lankideek ikerketan zehar edo argitalpenetarako datuak nahita aldatzen edo fabrikatzen ikusi dituztela, 2.700 ikertzaile baino gehiagori egindako inkesta aurkitu dute BMJ . The BMJ jakinarazi du urte horretan geroago, iruzurra, ez akatsa, horregatik da bi herenak paper biomedikoen kopurua erretiratu egiten da (azpimarratu da).
Greenpeace Patrick Moore doktore sortzaileak 2015ean idatzi zuen berotze globalaren hipotesiaren 'ez dagoela froga zientifikorik' eta iragarpen alarmistak 'absurdoak' dira.
Egoera hori okerrera ere jo dezake, National Science Foundation-en (NSF) ekintzak gida izanez gero. Proposamenetan, NSF-k finantzatutako ikerketetan eta agentzien argitalpenetan plagio eta datu manipulazio eta fabrikazio kasu ugari aurkitu ziren 2015ean eta 2016an, jakinarazi du du Washington Free Beacon Igandean, NSFko funtzionarioek etikaren zaindari ez zioten jaramonik egin eta akademiko eta zientzialari transgresore batzuk zigortzeari uko egin zioten.
Horrek galdera kezkagarria sortzen du: nola har ditzakegu politiken inguruko erabaki zuzenak desinformazioz elikatzen bagara? Ordenagailuarekin gertatzen den moduan, zaborra sartu, zaborra atera.
Horrek azaltzen du zergatik klimaren eszeptizismoa -ez, errealismoa - hain da nagusi, eta ez soilik kontserbadoreen artean. Adibidez, Greenpeace Patrick Moore doktore sortzailea idatzi zuen 2015ean berotze globalaren hipotesiaren froga zientifikorik ez dagoela eta iragarpen alarmistak absurdoak direla.
Hori egia dela itxaroteko arrazoi bat aditu batzuek esan klima aldaketarekin ezin dugu ezer egin, dena den. Ikusi besterik ez dago Kopenhageko Adostasun Zentroko burua adierazi du joan den hilean mendearen amaierarako tenperatura gradu baten 3 / 10ak jaisteak —hau da, berotze globala lau urte baino gutxiago atzeratzea— kostatuko zela 100 bilioi dolar .
Ez, hori ez da typo bat, baina gure zor nazionalaren bost aldiz da.
Zifra sinestezinak direla eta, askotan esan ohi da zientzialarien% 97 bat datozela klima-aldaketaren tesia antropogenoarekin. Hala ere, badirudi hau buruz dela NOAA datuak bezain zehatzak ; edozein izanda ere, 97 baino askoz txikiagoa da. Izan ere, Boston Globe jakinarazi du atzo bertan [m] edozein meteorologok zalantzan jartzen dute klima aldaketaren zientzia.
Zenbateraino da esanguratsua adostasuna? Michael Crichton idazle berandu bezala adierazi zuen 2003ko Caltech Michelin hitzaldi bikainean, adostasuna politika terminoa da, ez zientzia. Adostasuna zientzia nahikoa sendoa ez den egoeretan bakarrik deitzen da, adierazi zuen. Inork ez du dio zientzialarien adostasuna ados E = mc2 dela. Inork ez du esaten adostasuna eguzkia 93 milioi kilometrora dagoela. Inori ez zitzaion bururatuko horrela hitz egitea.
Jakina, klima aldatzen ari da; beti du. Lurrak gutxienez bost izotz aro garrantzitsu ikusi ditu, eta agian elurrez eta izotzez estalita egon zen kriogeniar garaian; beste garai batean, elurra eta izotza ia ez zeuden planetatik. Gainera, 100.000 urteko glaziazio aldiak bizi ditugu eta ondoren 12.000 urteko glaziar arteko (beroagoak), 1500 urteko berokuntza eta hozte zikloak barnean sartzen dira.
Oh, gaur egun 12.000 urte inguru iraun duen glaziar arteko batean gaude, hau da, izozte sakona dugu.
Beraz Newsweek zuzena izan zitekeen hamarkadetan tenperatura jaitsi ondoren 1975eko istorioa argitaratu zuenean izenburupean The Cooling World. Hau da ikuspegi beldurgarriena ere. Ikasketak ikuskizuna eguraldi hotza beroa baino askoz ere hiltzaile handiagoa dela eta gizateria gehienak onura izango lukeela tenperatura igotzeak. Izan ere, S. Fred Singer irakaslea, Zientzia eta Ingurumen Politika Proiektuaren fundatzaile zuzendaria, ohartarazi 2015ean izotz aro hurbilekoa zela eta gomendatzen dugu hozte pasarte horiek nola ekidin asmatzen saiatzen garela, ahal bada.
Horrek zentzua du berotasunak bizitza sortzen duelako. Zergatik uste duzu harrotzen direla tropikoak baino gehiago Artikoa baino 10 aldiz espezie gehiago?
Baina zer gertatzen da CObi, klima berotzeko bugaboo hori? Lehenik eta behin, ez da karbonoa H baino gehiagobiO hidrogenoa da, ezta kutsagarria ere. Landareen janaria da. Horrela izan zen dinosauroen Aro Mesozoikoa —Cobi5 eta 10 aldiz gaur egungoak, hosto oparoak dituena. Horregatik, botanikoek gasa berotegietara ponpatzen dute eta zergatik bere maila gisa handitu , laboreen etekinak ere bai. CO baxua duen landareabiingurunea Everest mendiaren gailurrean arnasa hartzen saiatzen den gizakia bezalakoa da.
Horren inguruan, Jack O'Malley-James astrobiologoa ohartarazi 2013an Lurreko bizitzak CO bat biziko dubi-lotutako desagerpena - gasaren gehiegizko ondorioz, nik bezala idatzi zuen helbidean Muinoa azken hilabetean. Ideia da eguzki gero eta beroago batek lurruntze handiagoa eragingo duela, denborarekin karbono dioxidoaren maila murriztuko dela, landareek bizirauteko gai izango ez diren puntura arte. Zorionez, hau ez da gertatzen K.a 1.000.000.000 arte, gutxi gorabehera eta ustez.
Beraz, beroagoa, hotzagoa, CO altuagoabi, baxuagoa, ekaitzagoa-zein bide hartu? Agian guztiok justu beharko genuke abestu Ez genuen sua piztu. Edo kontsolatu genezake ziur aski inoiz hondatu behar ez dugun hondamendi mota bat dagoela.
Besteek asaldatzen dutena.
Eliteko epaileen adostasunak ez zuen Erromaren, Izurrite Beltzaren, Bigarren Mundu Gerraren edo aipagarria den beste ezer eroriko aurreikusi. Uste al duzu orain, bat-batean, kristalezko bola aurkitu dutela? Hondamendia espero da, baina beti ustekabekoa da.
Bitartean, itsasoak gora eta behera egiten dute, maitasunak aurkitu eta galdu egiten dira, haurtxoak jaiotzen dira eta bizitzak jarraituko du -esan arte.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily eta American Thinker-entzat idatzi du. Gale - Cengage Learning-ek argitaratutako unibertsitateko testuliburuetan ere lagundu du, telebistan agertu da eta irratian ohiko gonbidatua da.
