Estatu Batuetako presidentetzarako hautagai gisa, Donald Trumpek behin aldarrikatu zuen: 'Gaizki ikasitakoak maite ditut', eta hori, bere baieztapen askotan ez bezala, egia izan daiteke.Argazkia: Rick Loomis / Getty Images Aste pare batean, Idiokrazia filma (ez da nahastu behar: Idiocracy the American President ) kaleratu zutenetik hamabi urte beteko ditu. Bakarrik, inork ez du ospatuko, filma zero zalapartarekin agertu baitzen 2006. Urtean komedia ilunaren mezu zorrotza —Amerika distopia idiotziaren etorkizunera kondenatuta zegoela— polemikoegia zela uste zen duela hamar bat urte estreinaldi garrantzitsu baterako, eta bere banatzailea, 20garrenCentury Foxek nahiko lurperatu zuen eta filma hiri gutxi batzuetan baino ez zuen erakusten.
Azken hamar urteetan, ordea, Idiokrazia kultuko klasiko bihurtu da, hala ere, ezinbestean bere antzezpen ahula da zinema aretoetan. Bere sortzailea, Mike Judge, pop-kulturako klasikoak eskaini dizkigu Muinoaren erregea eta Bulegoa , orain 2006an ohorerik gabeko profeta dirudi. Epailearen funtsezko mezua, idiotzia herrialdea hartzen ari zela, azken gertakariek frogatu dutela dirudi, batez ere Donald J. Trump 2016an presidente izendatu zuten hauteskundeen gainetik.
Zaila da zurrumurrua kanporatzea Idiokrazia gure 45 inguruangarrenpresidentea, akatsez beteriko txioekin ingeles hizkuntzaren menperatze latza salatzen, kontrakoa bere aldarrikapena oso garun ona edukitzea. Hautagai gisa, Trump aldarrikatu zuen , Gaizki hezitakoak maite ditut, eta hori, bere baieztapen askotan ez bezala, egia izan daiteke. Hau, azken finean, komandante nagusia da beligeranteak ezin du diferentziarik esan napalm eta Agent Orange artean.
Trump hauteskundeak baino askoz lehenago, Mike Judgek bere film polemikoaren eta bizitza errealeko Amerikaren arteko antzekotasunak adierazi zituen. ahoskatzen beldurgarriak. Trumpen garaian, Idiokrazia dokumental baten itxura du satira iluna baino, eta baliteke denbora eskalan oker egotea soilik, milurteko erdi bat igarotako ergelkeria konponezinean murgildutako Amerika iragartzen. Ez genuen horrenbeste itxaron behar. Epaile gisa berak adierazi zuen , Ez naiz profeta. 490 urtez egon nintzen.
Hori dela eta, merezi du aztertzea zergatik desagertu zen film hain sakona, arrastorik gabe, estreinatu ondoren. Beharbada, bere mezua ezkorregia zen zorioneko estatubatuarrei, beren baikortasun eguzkitsua eta iraunkorra gustatzen zaienentzat. Epaileak maiz nabarmendu ditu gure kulturaren alderdi ilunenak, bere izpiritu kaustiko eta jakintsuarekin. Agian Idiokrazia urrunegi joan nintzen.
Aintzat hartu beharreko faktore politikoak ere badaude. Eskuina ez zegoen pozik filmak etorkizun pribatizatu baten irudikapen barregarri itsusiarekin, korporazioek dena zuzentzen dutela dirudienean, komunaren edozein zentzuren kaltetan, eta Costco hain da zabala, ezen zuzenbide fakultatea sartzen baitu. Ayn Rand-on-meth ikuspegi hori ez zen interes korporatiboetarako erakargarria eta baliteke laguntza mugatuan zeregina izan izana Idiokrazia lortu zuen 2006an agertu zenean.
Ezkerra ere ez zen pozik egon filmarekin, batez ere belaunaldietan zehar, orduan mendeetan zehar, adimendunak gainditzen dituzten ergelek sortzen dutenaren irudikapen zuzenarekin. Hau behar bezala izendatzen da disgenikoak , eta progresistek eztabaidatu nahi ez duten zerbait da. Ezkerrak zientzia maite du, bere mundu ikuskera zalantzan jartzen duenean izan ezik, eta ezerk ez ditu adimen kozientearen koefizientea eta bere benetako inplikazioak baino animatzen. Idiokrazia jende adeitsuak inoiz eztabaidatzen ez duen arazo horri buruzkoa da.
Azkeneko hamar urteotan, epaileek argudiatutako errealitate maila mingarrian oinarrituta zegoela frogak sortu dira. Mutuak lurra heredatzen ari direla dirudi azkenaldian. Trump presidenteak berak psikologiaren ia parodia dirudi Dunning-Kruger efektua , hau da, termino arruntetan jendea mutua da benetan baino inteligenteagoak direla pentsatzen. Izan ere, Trumpismoa bera izan daiteke agerpen kolektiboa Dunning-Kruger-en ekintzan, masak nahita, adituen aholkuak mespretxatuz.
Ondoren, Amerikako eta Mendebaldeko batez besteko adimen kozientearen batez besteko mingarria da jaregiten ari da . Joan den mendearen lehen erdialdean batez besteko adimen kozientea igo egin zen mundu garatuan, hau da, zientzialari sozialek deitzen dutena Flynn efektua , baina azken hamarkadetan joera hori nabarmen alderantzikatu da. Zer da IQren jaitsiera hori eztabaidagarria? Bizimoduaren faktore negatiboak? Erreprodukzio disgenikoa, satirizatu gisa Idiokrazia ? Aldaketa demografikoak? - baina bere errealitatea jada ez da. Inguruko biztanleria tontoagoa dela irudikatzen baduzu, arrazoi duzu.
Hori legezko krisia bihurtu da AEBetako armadarentzat, denbora tarte bat deabrua izaten ari baita gaizkile ergelak, gizenak edo / eta gaitzetsiak ez diren errekrutatu kopuru nahikoa aurkitzeko. Duela 50 urte baino gutxiago, Amerikako armada zen azken baliabideko enplegatzailea herritar batzuentzat; hain zuzen ere, epaileek tokiko kontratazio geltokira bidal dezakete kartzelaren alternatiba gisa. 21stmendeko militarra oso leku desberdina da, profesionala eta goi-teknologiakoa, eta errekrutatu gordinak ere alfabetatuak eta fidagarriak izan behar dira, fisikoki oinarrizko trebakuntzak lortzeko nahikoa ez bada ere.
Ren arabera Pentagonoaren beraren zenbakiak , estatubatuar gazteen ehuneko 71 harrigarria ez da indar armatuetan sartzeko eskubidea, mutuak, lodiak eta gaiztoak kentzen dituzunean. Praktikoki, horrek esan nahi du 17 eta 24 urte bitarteko 34 milioi estatubatuarretatik 24 milioi, Pentagonoaren kontratazio demografiko nagusia, ezin direla erroldatu. Gaur egun, zalantza handiak daude AEBetako armadak gaur egungo indar mailari eusteko adinako kualifikazioko kontratazio nahikorik lortu ote dezakeen, IQ Bell Curve ospetsuaren eskuinaldean kontratatuentzako pizgarriak irabazi arren.
Analista batek duela gutxi laburbildu Pentagonoaren krisia azidotzat jotzen da. Badirudi arazoa ez dela gazteek ez dutela Armadan sartu nahi —edo zerbitzuren batean— ezin dutela. Eta hor dago paradoxa bat: izan ere, AEBetako armadak Amerikako onena ordezkatzen duen bitartean (bere ofizial nagusienek dioten moduan), ez du benetan Amerika ordezkatzen. Hori egia izan dadin, gure armadaren bi heren droga-kontsumitzaile ohi eta gizaki gutxiko heziketek eta zigortutako gaizkileek osatuta egon beharko lukete.
Inplikazio larriak eta potentzialki larriak daude militarrak oinarrizko zerbitzutan zerbitzatzen duen gizartea ez bezalakoa denean. Horrek ez du ezer onik egiten Amerikako harreman zibil-militarren etorkizunerako. Baina hemen arazo handiagoa dago, alegia Idiokrazia eztabaida publikoa behar duen arazoa agerian utzi du, baina ez eskuinak ez ezkerrak ez dute eztabaida seriorik nahi. Ziur esan dezakeguna da Amerika, hain zuzen ere, tontoagoa dela eta etorkizuna horretara agertzen direnen esku dagoela.
