John Dolittle doktorea (Robert Downey Jr.) eta Loro Polinesia (Emma Thompson) Dolittle , Stephen Gaghanek zuzendua.Universal Pictures Hasieratik gertu inspiratutako erokeriaren unea dago Dolittle , aste honetan zinema-aretoetara iristen den Robert Downey Jr. familiako pelikula, ekoizpena hasi eta ia bi urtera.
Downey-ren Dolittle doktorea, urte lehenago alargun bihurtu zenetik bizarduna, xakeak jokatzen ari da saguak piezak direnean eta bere aurkariarekin, gorilarekin, komunikatzen ari da irrintzi batzuen bidez. Zentzugabekeria izugarri bitxia da eta une batez pentsatzen duzu agian ekoizpen nahasiak zerbait bitxi eta zoragarri batekin estropezu egin dezakeela.
IKUSI ERE: Aurretik begiratutako Osasun Mentalaren Historia 'Hiru Kristoren' hobea merezi zuen
Baina eszena amaitu baino lehen, Downey eta bere inguruko izakiak hizketan hasten dira, eta esandako hitz bakoitzarekin magia filmetik ateratzen da herensugearen herensuge baten gasa bezala. (Bai, benetan film honetan gertatzen den zerbait da.)
Hitzak normalean arazo bat dira Dolittle —Hutsegite larria zure argazkia animalia hiztunei buruzkoa denean. Hitzak ugariak diren arren, gehienak azalpen perfektiboak edo Nebraskako estatua baino lauagoak diren txiste anakronikoak dira. (Adibide bat: Octavia Spencer-ek esandako ahate batek gela bat garbitzen du iragarriz, Ulertzen al dituzu nire fakturatik ateratzen diren hitzak!) Hainbat liner, askoren ustez filmaren hasierako ebaketaren ondoren gehitutako bertsio berritan gehitu da , harrapatzeko lata kalitatea dute; pelikula bera bezala, ez dute inolako kohesiorik.
| DOLITTLE ★ 1/2 |
Alea ere bada? Hitzak esaten dituzten ahotsak.
Aktore izugarri batzuek animalien ahotsa dute. Rami Malekek gorila egiten du, Kumail Nanjiani ostruka baten aurrekontua da Bulegoa 'S Craig Robinsonek bere tenorea uzten dio katagorri bati sorbalda gainean txipa duena. Baina zinemagileek castinga idazketarekin nahasten dutela dirudi: pertsonaia horietako inori ez diete ezaugarri bakar bat baino gehiago eskaintzen.
Ondoren, Downey-ren azentuaren gai nahasgarria da. Ez zara inoiz eroso jartzen aktorearen galesezko azentu xuxurlatzailearekin; Tom Jones-ek lagun baten apartamentu txikia bisitatzen duela dirudi, haurrak ondoko gelan lo egiten duen bitartean. Zoritxarrez, hau ez da kaltetutako ahotsa pertsonaia bitxi eta interesgarri baten atari bihurtzen den kasua, Nicolas Cage-ren moduan. Peggy Sue ezkondu egin zen. Nahiz eta bere istorio tragikoa izan, Downeyren medikuak barne bizitza gutxi erakusten du, eta bere CGI kostarrekiko harremanek ez dute sakontasun handirik. Uharte bateko gizona da benetan.
Nolabait bere adarkeria eskasa eta azpian dauden pertsonaiak (gizakiak eta animaliak) gainditzeko gai baldin bazara, filmak ikus-entzunezko sinesgarri batzuk erakusten ditu. Guillermo Navarrok, Guillermo Del Tororen Oscar saria jaso duen DP-k, kolore zentzu biziaz filmatu zuen Pan’s Labyrinth. Eta lan handia du: Jenny Beavanek sortutako tapiz itxurako jantziak eta Dominic Watkins produkzio diseinatzaileak eraikitako Rube Goldberg-en moduko jantziak. Danny Elfmanen orkestratutako partiturak aparteko orduak egiten ditu prozedura osoan zehar, berunezko elkarrizketarako eraginkortasunez erreboteko kontrapisua izanik.
Baina produkzioko elementu eder hauek ere filmaren aurka egiten amaitzen dute, oraindik ere Gabonetako opari bati atxikitako prezio bat bezalakoa gogoratuz. ( Dolittle ‘Aurrekontua 175 milioi dolar inguru omen omen ziren , urtarrilean argitaratutako film baten errekorra izan behar du.)
Istorioak, urruneko abentura viktoriarra, astakeriaren eta gozamenaren hegaletan flotatu beharko luke, gorila xake eszena horrek egiten duen moduan. Horren ordez, modu konbentzigarrian esan ez diren gaizki pentsatutako hitz uholde batek gainezka egin du, Dolittle sorkuntzaren pisuak urez beteta amaitzen du.
