Barack Obama presidentea (argazkia: Andrew Burton / Getty Images) Joan den astean amaitu zen Obama ordezkariaren azken hauteskundeak, hura ordezkatzea ekarri ez zuena. Zazpi urte karguan eta beste hauteskunde asko igaro ondoren, Alderdi Demokratak George W. Bushen zuzendaritzapean Alderdi Errepublikanoak hartu zuena baino okerrago hartu du.
Ia gobernu maila guztietan, demokratek eserleku gehiago galdu dituzte Obama jaunaren agindupean Dwight Eisenhower-en garaiko beste bi agintaldi modernoko presidenteak baino. (Honek John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson eta Richard Nixon / Gerald Ford-en lehendakaritza bikoitzak biltzen ditu.)
Obama jaunaren agindupean, demokratek Senatuko 13 eserleku garbi, 69 Ganberako eserleku, 11 gobernu, 913 estatuko legegintzaldi eserleku izugarriak eta 30 estatuko legegintzako ganberak galdu dituzte. analisiaren arabera Washington Post-etik.
Horrek Obama jauna Senatuko eserlekuetan, Ganberako eserlekuetan eta estatuko legealdiko eserlekuetako azken bi agintaldietako edozein galerarik handienaren gainbegiratzaile bihurtzen du, estatuko legebiltzarreko ganberen bigarren galtzaile nagusia (Nixon jaunak / Ford jaunak 31 galdu ditu) Obama jaunaren 30era) eta laugarren gobernu-galtzaile handiena (Bill Clintonekin berdinduta).
Errepublikanoek 2006an izan zuten oroitzapen mingarri guztientzat, Bush bigarren jaunaren garaian, demokratek Ganberan eta Senatuan irabazi handiak lortu zituztenean, bere galerak ez ziren Obama jaunarenak izan. Bush jaunaren aginduz, errepublikanoek Senatuko 9 eserleku garbi, 42 Ganberako eserleku, 7 gobernu, 324 estatuko legegintzaldi eserleku eta 13 estatuko legebiltzar ganberak galdu zituzten.
Eta hau ez da beheranzko joera ere. Clinton jaunak Bush baino okerrago egin zuen maila guztietan, Senatuko eserlekuetan izan ezik (Clinton jaunak zazpi galdu zituen Bush jaunaren 9ren aurka). Horrek ez du esan nahi hurrengo presidenteak –demokratak edo errepublikanoak– Obama jaunak baino okerrago egingo ez lukeenik estatu mailan eserlekuak galtzeari dagokionez, baina ez dago beheranzko joerarik erakusten, sare sozialak eta 24. orduko albisteen zikloak estatubatuarrek informazio negatiboa bonbardatzen dute, presidenteek sufritzen dute.
2015eko hauteskundeen ostean, errepublikanoek 30 estatuko legegintzaldien erabateko kontrola dute eta beste zortzi kontrolatzen dituzte. Hori da estatuko legegintzaldien% 60ren erabateko kontrola.
2016an legegintzaldiaren erabateko kontrol errepublikarra duen estatu bakoitzak alderdiaren presidentetzarako hautagaia bozkatuko balu, errepublikanoek presidentetza ziurtatzeko beharrezkoak diren 270 hauteskunde botoak gaindituko lituzkete eta 317rekin amaituko lukete. 2016an, errepublikanoek 337 hauteskunde boto lortuko zituzten.
Bistan denez, bi eszenatoki horiek (baina batez ere gobernadorearena) oso nekez dira, baina pentsatzeko interesgarria da. Errepublikanoek herrialdean oraintxe kontrolatzen duten estatuaren argitasuna ematen du. Obamak garaian errepublikanoen alde hautesle ugari atera dira, errepublikanoen interes handiari ez ezik, demokraten interes txikiari esker, azken zazpi urteetan Obama jauna ez den beste batek inspiratu ez dituelako.
The New York Times egunkaria ohartzen da interes faltaren arrazoiaren zati bat a datozen demokraten falta Kongresuan. Ganberako lehen hiru buruzagi demokratikoen batez besteko adina 75 urtekoa da, eta Errepublikako hiru buruzagi nagusien batez bestekoa, berriz, 48 da.
Errepublikanoek lan bikaina egin dute azken urteetan talentu gaztea sustatzen. Ganberako bozeramaile berria Paul Ryan da 45 urtekoa, eta Senatuan alderdiko ahots nagusietako asko 50 urte baino gutxiago dituzte (tartean Ted Cruz eta Marco Rubio, presidentetzarako hautagai bana). Bitartean, demokraten ahots nagusiak 60 urtetik gorakoak dira.
Bi alderdien arteko belaunaldi arrakalak arrakala sortzen du demokratak etorkizuneko alderdia direla aldarrikatzen saiatzen direnean, izarrak iraganekoak direnean. Egoera horretan dauden errepublikanoek lekua lortzeko gai dira alderdien ordezkariak aurkeztuz, gaur egun amerikarrak aurrean duenarekin bat egiten dutenak.
Errepublikanoek hobeak izan ohi dira urtetik kanpoko hauteskundeetan presidentetzarako hauteskundeetan baino, eta Hillary Clintonen dirua, boterea, konexioak, izenak aitortzea eta komunikabideen aldekoak dira, errepublikanoek lehendakaritzarako maldan gora jotzen dute. Hala ere, Clinton andrea ez da pertsonaia inspiratzailea, nahiz eta balizko lehen emakume presidentea izan, Obama jauna 2008an izan zen moduan. Emakume hautesleek ez dute Clinton onartzen hautesle afroamerikarrek Obama jaunaren alde egin zuten moduan.
Ikusteko dago 2016an errepublikanoen estatu irabaziek nola eragingo duten paisaian, baina Clinton andrea errepublikanoek beldurtzen duten bezainbeste saihestezina izan daitekeenaren adierazle izan daitezke.
Bernie Sanders-ek kanpainako iragarki berria du
