Vladimir Putin Errusiako presidentea.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Gerra Hotza Vladimir Putinen Errusia Estatu Batuekin egiten ari denari buruzko artikulu batean deitzea akats nagia eta ezjakina da, baina kasu honetan - 23 kideko Pentagonoaren panel batek egindako azken txostena , publikoki argitaratua baina ez oso aipatua, Estatu Batuak eta Errusia jada beligeranteak direla gatazka , bat batean bada ere zona grisa lankidetza baketsuaren eta tiroketaren artean gerra hori erabat desbideratu liteke, AEBek modu proaktiboan aurre egin ezean — zaila da paralelo errazago bat aurkitzea.
Gerra Hotza a izan zen gerra— baina ez Irak edo Vietnam bezalakoak eta ziur asko ez Bigarren Mundu Gerra , mundu osoko borroka ireki eta nahiko mugagabearekin - baina bi arerioen arteko etsai egoera zen botere handia lortzeko aurkaria zapuzteko etengabeko borrokan, baina min egiteko edo haragi puska bat hartu gabe, inoiz ez zuen guztiz kolpe hilgarria lortu. denek zekiten posible zela. Denek dakite norbaitek gorrotatzen zaituela, baita ere zabalik eramatea .
Putinen Errusia orain arte dagoenaren analisia irakurtzea Errusiako Asmo Estrategikoak —Hau da, Mendebaldeko erakunde liberalak espionajearekin, lehia ekonomikoarekin eta intrusio zibernetikoekin ahultzea barne, hauteskundeen nahasketa eta desinformazio kanpainak barne, baita AEBetako borroka indarrekin benetako borrokak ere, nahiz eta finantzaketa misteriotsua duten paramilitarrak barne dauden ordezkariekin—, gatazka mugatu baten deskribapena entzuten da. Gerra Hotzaren antzeko izugarria.
Are gehiago, Vladimir Putinen eta Errusiako lidergo ez ziurreko gainerakoen iritziz, Errusiak bere burua AEBekin eta Mendebalde osoarekin gerran ikusten du bere burua, txostenaren sarreran aipatutakoari jarraiki. Christopher Marsh , hainbat albaitari militarrez betetako think tank txiki bateko aditu errusiarra, Operazio Berezien Ikerketa Elkartea (SORA) izenekoa.
Agian, zer demontre da gerra, hala ere? Claus-en analisi honen arabera ewitz (Benetan irakurri ez dudana, baina behin edo bitan saiatu naiz eta horren kopia bat ere izan dut Gerran ), gerra ia arte terminoa da, ez da marrazki imajinario eta arbitrario batzuk zeharkatu ondoren sartzeko egoera dikotomikoa. Ez dago gerra eta ez gerra egoerarik lehian dauden potentzientzat, baina gutxiago dialektikoki esanda, jadanik gerran zinela tiroketa hasi zenean, hori izan zen azken urratsa edo okerreko norabidean erori zen, norantz zuzendu zinen.
Hori da gerraren definizioa Pentagonoaren ulermenaren arabera —Biltzarraren eskaerarik ez, aparteko botereen deialdia edo txio ekaitza beharrezkoak dira—, baita errusiarrek ere. Kremlinen ikuspegitik, gerra hau ez da erabatekoa, baizik eta oinarrizkoa da, txostenaren egileetako batek dioenez, AEBetako gerraren ulermen orokorrarekin bat egiten duen 'gerra' mota bat da. Daniel Goure , Irakeko Gerraren aurreko Bush Bush administrazioaren hasieran Estatu Departamentuan lan egin zuen eta bere soldata Lexington Institututik dator, Washingtoneko think tank txikia. behin deskribatuta Harperena defentsa industriaren ordainketa-iragarkien agentzia gisa.
Txostenaren aurkikuntza zorrotzagoetako batzuk —zehazki, Errusia Estatu Batuekin gerran dagoela azpimarratzen dutenak, oraintxe bertan— badirudi think tank ilunetakoak direla. Nori axola dio nork finantzatzen duen analista batek ( Gureren jantziak ez du esaten ) uste du?
Zorionez, Donald Trump presidenteak, Kongresuak eta estatubatuar publikoak, beraien aholkulari militar nagusiak pentsatzen dutena delako, Jeffrey Czerewko Itsas Armadiaren almirantearen arabera , borrokalari pilotu ohia eta Pentagonoaren goi mailako aholkulari militarra nork sinatu zuen txostenaren hitzaurrea; beste egile batzuen artean, AEBetako Akademia Militarreko eta George Washington Unibertsitateko akademikoak daude, baita motibo zalantzagarriak dituzten buruak ere. Txostena Pentagonoko txarangak eskatutako Defentsa Saileko Geruza Anitzeko Estrategia Ebaluazio zabalago baten barruan prestatu zen.
Beste modu batera esanda, pentsamendu nagusia da hau, eta gerraren ulermen klausewitziar eta errusiarrak ere bai, baina pentsalari militarren artean bakarrik. Hautetsiek eta komunikabideek ez dute horrelako ulermenik, eta AEBen eta Errusiako harremanak gerratzat hartuko lituzkete marinelak Krimean egongo balira. AEBek Iranekin izandako harremanen deskribapenetan halako oihartzunak entzun ditzakezu izan gatazka gaizto eta basatia , bada gerra izan zen, baina zibererasoak eta espioitza borrokak ez dira hori. Edo bai?
Haiek dira. Orokorrean, potentzia nagusien arteko gaur egungo eta etorkizuneko enfrentamenduak gatazka armatuaren mailatik beherakoak izan daitezkeela idatzi zuen Czerewkok. Errusiako jarduera probokatzaileek ... bitarteko militar eta ez-militarrak modu orkestratuan erabiltzea dakarte, AEBak, bere aliatuak, etsaiak lehertu eta ondoren saihesteko eta behartzeko.
Estrategia horiei aurre egin behar zaie modu proaktiboan edo gatazka armatu garrantzitsuen mehatxua areagotu daiteke, gaineratu du.
Zein da analisi osoaren ardatz orokorra: Estatu Batuek Errusiako erasoak parekatu eta zapuztu behar dituztela. Arazoetako bat da Estatu Batuek dagoeneko egiten dutela errusiarrek egiten dutenaren zati handi bat, zalantzarik gabe, prokuradoreak finantzatzeari eta armatzeari dagokionez, botere arinen mugimenduak aplikatzea, zigor ekonomikoak eta lehia bezalakoak, eta etengabeko espioitza. Beste bat, oraingoz marka amerikarrak min egiten duela da: errusiarrek etxean zatiketak kapitalizatzeko gai dira, AEBak nahaspila direla adierazteko eta, beraz, zergatik lan egin beharko luke inork gurekin?
Beste arazo bat militarren komandante nagusia dela dirudi, uztailaren 4an Nurenbergeko mitina tankeen ebaketarekin Interneteko trolling-aren gaia izan zen, baita segmentu iseka oso bat Errusiako estatuko telebistan.
Errusiako ekonomiaren salbuespen literala den erregai fosilen hoditeria kibosh lanetan aritzeaz gain, badirudi Trumpek ez duela Errusia mehatxu gisa ikusten, Iranekin parekorik ez behintzat. Ez Iranek ez Ipar Koreak ez dute AEBen aurka egin Errusia bezainbeste —eta Trumpek lehen biak suntsitzearekin mehatxatu ditu, estatuari bisita egin dio bigarrenari— eta oso bitxia jarraitzen du eta Putinen publikoa miresteko kanpaina oso irekia.
Beraz, gerran gaude? Erantzun bat da gerrarekin esan nahi duzunaren araberakoa. Beste bat bai. Sinesteko aukeratzen duzuna, ohi bezala, zure esku dago itxuraz.
'Errusiako asmo estrategikoak' liburuari buruz egindako 'Geruza anitzeko ebaluazio estrategikoa (SMA)' liburu berria irakurtzen baduzu eta oraina / etorkizuna berria dela uste baduzu, hau irakurri (1961etik aurrera) eta galdetuko ote dugun galdetuko duzu. gerran gauden edo beste zerbait: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2019ko uztailaren 2a
