Inguruko udalerri bateko bizilagun batek Grenfell Dorretik erretzen duela ikusten du 2017ko ekainaren 14an Londres mendebaldean. Sute handiak 27 solairuko apartamentu blokea erauzi zuen, bizilagunak barnean harrapatuta, 200 suhiltzaileek sua piztu zutenean. Polizia eta suhiltzaileen zerbitzuak hormigoizko blokea husten saiatu ziren eta esan zuten hainbat pertsona artatzen ari direla zauri ugari direla eta, gutxienez bi kea arnasteagatik.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Nori ez zitzaion hunkitu gaur Londreseko eszena lazgarriak, su batek 24 solairuko Grenfell dorrea irentsi zuenean ehunka lo egiten zuten bitartean? Londresko alkatea, Sadiq Khan, haserre zegoen, ez behintzat bizilagunek agintariei ohartarazi zietelako eraikina 10 milioi dolarreko eraberritzeak arriskutsua bihurtu zuelako.
Khanek uste du —nire ustez, ondo—, neurri handiko sute mota horiek ez direla saihestezinak. Britainia Handian oso gutxitan gertatzen dira suteen araudi gogorrak direla eta, eta, funtsean, ez dira entzuten arau horiek guztiak betetzen dituzten eraikinetan.
Khanek suteak Londresen bizitzaren saihestezina diren elementuak direla uste ez duen arren, terrorismoa onartu behar dugun zerbait dela uste du. Iaz, izua hiri handi batean bizitzeko zati bat zela esan zuen.
Donald Trump presidentea izan zen bere iruzkinak nolabait terrorismoaren aldeko frogak izan zitezen hartu zituztenen artean, baina oker zeuden. Sadiq Khan hori baino okerragoa da. Badaki immigrazio masiboak terrorismoa sorrarazten duten tentsio sozialak eragiten dituela, baina uste du Britainia Handiak ordaindu beharko lukeen prezioa dela bere kultur anitzeko ametsa aurrera eramateko.
Sute handiak zein terrorismoa saihestu daitezke, baina horretarako nola geldiarazi aitortu behar da. Sua gelditzeko modua alarmak, suaren atea eta ihinztagailuak instalatzea da. Terrorismoa saihesteko bidea, adineko militarrak erradikalizazioa sortzen duten gerra guneetatik zure herrialdera etortzea eragozteko.
Immigrazio politika gogorrak dira horregatik Polonia eta Hungariak ez dute erasoik izan hamarkadetan.
Sadiq Khanek badaki terrorismoa gelditzen, baina ez du egingo. Immigrazioa bere hautesleen odolarekin ordaintzeko prest dago, eta imajinatzen dut ez duela lo asko galtzen hori egiteagatik.
Nor da arriskutsuagoa, orduan? Banakako terrorista bat laban pare batekin? Edo Londresko alkatea, atzerriko terroristei ate irekiko politika exijitzen diena? Horietako lehenengoa dozenaka heriotzen kausa izan daiteke. Bigarrenak gerra zibila erraz sor lezake, milaka lagunen bizitza kostatuz.
Terrorismoa hiri handi batean bizitzeko zati bat baino ez da hori egitea nahi baduzu. Zergatik arduratu liburua jaurtitzea su araudia hausten duten pertsonei terrorismoarengandik babesten ez gaituztenak baztertzeko? Hipokresia horrek seguruago egiten nauelakoan nago?
Nire itxaropena da, egunen batean, Londres gertakari honekin esnatuko dela eta Sadiq Khan-en ideia politikoak Britainia Handiko historiaren zaborrontzira bideratuko dituela.
Andre Walker britainiar parlamentuaren eta lehen ministroaren lana biltzen duen lobby korrespontsala da. Londresko Unibertsitatean kazetaritza ikasi aurretik 15 urtez langile politiko gisa lan egin zuen. Twitterren jarrai dezakezu @andrejpwalker
