Ni naiz, Bendalick CrumplepackPBS Bazen behin merkatari bat Bagdadeko merkatu ospetsuan ...
Horrela hasten da Sherlock-ek 4. denboraldiko estreinaldia irekitzeko kontatzen duen alegia txikia Sherlock . Edo hobeto esanda, alegia hori litzateke ireki atala aldez aurretik etxeko garbiketa pixka bat izango ez bagenu.
Lehenik eta behin, agian telebistaren historian aurrez lagungarriena; azken finean hiru urte igaro dira ikuskizunaren azken denboraldian Sherlock hildakoetatik itzuli zen, lagunei ezkontzen lagundu eta bere lagunaren emazte berria nazioarteko hiltzaile ohia zela jakin zuenetik. Noski. Orduan, Sherlock-ek gizon bati buruan tiro egin zion eta misio suizidatik erbesteratu zuten kontua izan genuen minutu batzuk geroago deitzeko, Moriartyk aurpegia Londresko pantaila guztietan hilobitik haratago sartu zuelako. Sherlock Mycroft-en gobernuko bulego sekretuan bilera batera etortzen da eta bertan Sherlock bi mutilek, funtzionario batzuek eta idazkari batek bakarrik jakingo dute inoiz metrajea doktore egin dutela gaizkile horren itxura emateko, zer da bere izena marrazo begiak, SWAT taldeko mutil batek nahi gabe tiro egin zuen.
Eta orain berriro alegia horretara. Bazen behin Bagdaden merkatari bat harrituta zegoen gizon arraro hori ikusi zuena, eta merkatariak bazekien Heriotza zela. Hala, merkatariak Samarrara ihes egin zuen heriotza bere zain zegoela aurkitzeko. Badakit nire garaia dela, borrokarik gabe etorriko naiz, baina zergatik harritu zinen Bagdaden ikustean? eta Heriotzak esan zuen, harrituta utzi ninduen Bagdaden ikustean, gaur gauean hitzordua izan dudalako zurekin Samarran, determinismoko ikasgaia baitago; ezin zara zure patuetik ihes egin. Sherlock-ek Tom Stoppard-en parafraseatzeko lerro dibertigarri batzuk ditu Arkadia (Septimus, ni al naiz hau pentsatu duen lehen pertsona?) Eta ikusleak argazkia jasotzen du: Sherlock, adimen arrazionalak, aurrez zehaztutakoaren aurka egin beharko du.
Premisa interesgarria da, baina, zoritxarrez, ez da oso modu interesgarrian egindakoa. Moffitek eta Gatissek oso ondo pasatu dute Sherlock-en pertsonaia hartu eta emozio-hazkunde metaforikoaren bidez (Sherlock lagunak izan al ditzakete? Sherlock maitemindu al daiteke? Sherlock-ek anaiarekin harreman funtzionala izan al dezake?) Lortu dudana. aspaldiko kasuko estilo zaharreko pasarte onen gosea.
The Six Thatchers eztabaidatzen jarraitu aurretik, pasarte honi benetan falta zaionari buruz puntu hori adierazi behar dudala sentitzen dut. Ulertzen dut pasarte honek zergatik duen eta nola sentitzen den, benetan egiten dut. Sherlock arrakasta iheskorra izan da, eta gaur egun munduko izar merkaturatuenetako bi ditu protagonista. Gehitu hori 90 minutuko exekuzioarekin eta mende erdi bakoitzean ateratzen den denboraldi berriarekin eta guztiz ulertzen dut ikuskizun-lasterkariek instintiboki nola bihurtzen diren akzio-filmen lurraldera. Eta atal honek akzio filmeko une polit ugari ditu: igerileku batean liskarrak ikusten ditugu, sabaitik aldentzen ari diren agenteak, arabiar herrialde generiko bateko armak, benetan, Jason Bourneren ezaugarri guztiak. Atalaren trama ere hori da, trama bat, John, Sherlock eta Maryren istorioa aurrera eramateko pentsatua, pasartea ebazteko misterio interesgarri baten inguruan kokatu beharrean. Hori da faltan botatzen dudana: sekula asmatuko ez nituzkeen hilketa interesgarri eta latzak, eta gero ikusi Sherlock gai da, piezaz pieza argitzeko, pantailan testuan agertzen diren bere behaketa berrietako bakoitza (atal honek dituen bideo efektu berezi berri guztietarako, ez du gogoko antzinako gogorik egiten). Atal horietan, hilketa atalaren helburu nagusia eta nagusia izanik, edozein pertsonaiaren garapena ezusteko pozgarria izan zen. Orain, telenobela bat ikusten ari gara hilketa pixka batekin botata.
Horrek ez du esan nahi atal hau kasurik gabea denik: muntaia bat lortzen dugu, ez Hiruaren seinalea-ren muntaketaren parekoa, benetan inoiz ikusi ezin ditugun kasu interesgarriak iruditzen zaizkien kasuen desfilea agertzen da, begirada laburrenekin soilik. Johnek bere blogean idazten du .jpeg bat dela. 
Begira! Benetako webgunea!PBS
Pasartea pizten duen kasua mutil baten gorpua bere autoan aurkitzea da, astebetekoa, duela astebete mutila Tibeten egon zenean, bere aitari bideo-deiak egiten zituelako, ezin zelako han egon aitaren urtebetetzean. Sherlock mutilaren gurasoen etxean ikertzen ari den bitartean, estropezu egiten du benetakoa delitua: gaizkileak Margaret Thatcher-en bustoa lapurtu eta patioan apurtu zuen. (Beste norbaiti oso bitxia iruditu zitzaion gurasoek ez zutela esplikazio itxurazko esplotazio bitxi hau aipatzen, poliziak semearen heriotza ikertzen ari ziren bitartean?) Dena den, ez zuen loturarik izan. Semea konfiskatuta hil zen autoan ezkutatuta zegoela — bideo deia faltsutu zuen bere aita bere festarako harritzeko. Margaret Thatcher-en bustoa da REAL istorioa: Mary-ren bikotekide hiltzaile ohia A.G.R.A. flashdrive Maggie Thatcher-en sei estatuetako batean ezkutatu zen misio oker baten ondoren. Istorio luzea laburra, Maryk traizionatu zituela uste du eta orain ihes egin du harrapatzera eta hiltzera.
Flashdrive John-ek joan den denboraldian suntsitu genuenaren bikoiztua zen (badakit, orain dela asko), Mary-ren iraganeko erlikia John-i nor zen esango zion. A.G.R.A. taldeko lau kideen izenen akronimoa zen.
Beno, hori atalaren misterioari buruzko guztia da. Hor dago azken agerian - izan zen idazkaria Maryren misioa saboteatu zuenak, sekretuak saltzen zituelako eta Mary gordetzera zihoan enbaxadoreak bazekielako! Baina horrek ia ez du misteriorik konpontzeko gogorik. Sherlock-ek ez zuen ezer ondorioztatu. Burutua zen sartutako eta orduan ahaztutako printzipioari esker (gogoratzen zen nola zegoen lehen eszenan, baina ez zen batere garrantzitsua?). Ez zegoen behaketa dibertigarririk, ez zen agerian utzi. Andreak bere motiboa eman zigun eta sardinzar gorria eman zion bere Bad Guy bakarrizketan.
Eta orduan gertatzen da pasartearen unerik interesgarriena, Sherlock, haserre eta harroputza, emakumea umiliatzeko deduzitzen hasten denean, pistola bat ateratzen duenean eta Mariak bala Sherlock-erako hartzen duenean. Maryren nazioarteko hiltzaileen azpijokoa maite ez banu ere, une hunkigarri eta samurra izan zen hori, John eta Sherlock-i agur esanez ikustea (batez ere Amanda Abbington eta Martin Freemanen bizitza errealeko banaketaren argitan), baita Martin Freeman ere esan didana oso zehatza da eta ez da batere dibertigarria izan Grief Grunt hamabost segundo osoz.
Beraz, heriotza Mary Watsonengana etorri zen, bizitza normala egiten saiatu berria zen baina iraganetik ihes egin ezin zuena (gai hori Idazkariaren motibazioan trakets samar ehundu zen). Baina horregatik uste dut interesgarria dela, une batez meta lortzen uzten badidazu: Sherlock oraindik Arthur Conan Doyle ipuinetan oinarrituta dago, eta zenbat sormen askatasun hartzen dituzten kontuan hartu gabe, istorioak nahiko koherentziaz existitzen dira Sir A-k ezarri zuen esparruan. Istorioetan, John emaztea Mary hiltzen da. Ataleko pertsonaiak Sherlock bizitza deterministak eramaten dituzte, orduan jatorrizko testuak zehazten dituen bizitzak dira. Heriotza beti etorriko zen Watson andrearen bila Samarran izendatzeko.
Espero dut Mary desagertuta, ikuskizuna bere zentrora itzul daitekeela: pertsonaia interesgarri bat misterio interesgarriak konpontzen ditu bere ondoan dagoen pertsona batekin. Efektu berezien betegarri eta efektu berezien pasartea izan zen hau, zaletasunez hornitutako momentu politak zirela ikusita, hiru urte eta erdi ikuskizun bat lantzen eta berriro lantzen, harik eta benetan gustatu ez zaigun arte. Denboraren makina bat izango banu, Hitler hiltzeari utziko nioke 2013. urtera itzultzeko Mark Gatissi esateko Maryk hiltzailea izatearen azpijokoa ez duela onartzen, eta 3. denboraldi osoa berriro saiatu behar duela, baina gabe hori. Conan Doyle testuzko determinismoa bada, gogoratu dezagun jatorrizko istorioek ez zutela sabaietatik rappel egiten zuten SWAT talderik.
Telebistako 90 minutu onak ziren oraindik. Emanaldiak izarrak izan ziren eta zaletuentzako uneak (Sherlock haurtxo batekin hizketan, Gregen izena jakin gabe, etab.) Oraindik dibertigarria. Azken finean zalea naiz. Ez, ez dugu Moriarty (madarikatua) edo nola itzuli den azalpen errealik lortu. Eta ez genuen Sherrinfordik lortu (nahiz eta, bai, ondo geunden, hori da Holmes hirugarren anaiaren izena). Maryk modu bitxian esan zion Sherlok pikutara joateko bere bideoaren amaieran eta ez nago ziur hori zertan zetorren. Eta datorren asteko ataleko teaserra hau da inoiz topatu dudan gizonik arriskutsuena eta azken denboraldiko marrazo-begiak-tipoarekin gastatu dugula sentitzen dut. Sherlock-ek ehundaka aldiz esan zuenez, 'Jokoa hitz desberdinetan dago abian', inoiz ez nuen sentitu zaletasun dibertigarria. Txakurra alferrikakoa zen. Baina oraindik. Sherlock da, eta itzuli da. Eta kontuan hartuta, hurrengo asteari begira nago.
Itxaron. Zer zen FUCK John-ekin ausazko autobuseko neska bat sexxtean? Buruan sartu nintzen denbora guztian. Tira, Martin Freeman, hori baino hobea zara. Moffatissek konpondu gabeko tentsioaren bila zihoala, Watson-ek inoiz Maryrekin lan egitea lortu ez zuen eta orain Sherlock-en proiektatzen ari den erru hori izango lukeela, baina hori erabateko astakeria da. John Watson Hufflepuff ama izorratua izan zen bizitza osoan eta bere emaztea haur jaioberri batekin baldin badago, ziur aski infernuak ez zituela bidaliko zooey Deschanel-era joan-etorrietan ezagutu zituen pertsona batzuetara. Sidenote: adiskide, zure emaztea hiltzaile trebatua da eta zure lagun mina detektibe jeinua da. Jainkoaren izenean zer egiten zenuen uste zenuen zure testu maltzur txikiekin? Nola ez zizun usaindu Sherlok hau milia batera? Hori guztia amaitzea espero dut.
