Hillary Clinton. (Alex Wong / Getty Images-en argazkia) Errepublikanoek azken aukera izan zuten 2012an Benghazi (Libia) Hillary Clinton Estatu idazkari ohiari gertatutako tragedia zehazteko. Lau estatubatuar —tartean AEBetako enbaxadorea— erail zituzten AEBetako enbaxadaren aurkako atentatu batean.
Errepublikanoek beren burua bizkarrean jartzeko gai izan daitezke eta dirua biltzeko mezu elektronikoak bidali ditzakete Clinton andrearen ospea nola kaltetu duten eta presidentetzarako aukerak nola kaltetu dituzten. Baina kontua da hautesleek Clinton andrea desleiala, gezurti eta fidagarria ez dela deskribatzen duten arren, oraindik ere aurrelari demokratikoa dela. eta liderra aitzindari errepublikanoa, Donald Trump.
Egia esan, Clinton andreak buruz buruko buruz buruko beste errepublikano batzuen aurka galtzen ari da: Jeb Bush Floridako gobernadore ohia, Ben Carson pediatra neurokirurgialari ohia eta Carly Fiorina Hewlett-Packardeko zuzendari nagusi ohia. (Joe Biden presidenteordeak errepublikanoen desafio guztiak gainditu ditu horrelako neurketetan, baina, noski, ez da korrika egiten.)
Baina aurrez inkestak dira Clinton andrearen hautagaitza posta elektronikoaren eskandaluak eragozten duen garaian. Espero inkestak zeharo aldatuko direla GOP eremua murriztu eta komunikabide nagusiek balizko errepublikanoen hautagaiaren inguruan bagoiak inguratzen dituztela.
Komunikabideek 2016ko hauteskundeak nola tratatuko dituzten ikus daiteke dagoeneko, lehen eztabaida demokratikoari buruz egin zuten oihartzuna ikusita. Eztabaidaren ondorengo inkestek eta eztabaida taldeek Bernie Sanders Vermonteko senataria eztabaida irabazi zutela ikusi arren, hedabide ugarik Clinton andrea irabazle garbi izendatu zuten. Slatek izendatu zuen irabazlea eta emanaldi harrigarri ikusgarria izan zuela aldarrikatu zuen.
Ez, ez zuen. Konpetente agertu zen, baina ez zuen inor harritu. Kontua da Clinton andreak besterik ez duela agertu behar eta ez huts egin , eta irabazle izendatuko dute. Eta hala gertatzen da Benghazi entzumenarekin. Clinton andreak egindako onarpen zuzenaz gain, Christopher Stevens enbaxadoreak segurtasun gehiago eskatzeko eskaera egin zuen eta / edo atentatua Youtubeko bideo bati leporatzea erabaki zuela onartu zuenean, estatu idazkari ohia beti ikusiko zen. entzunaldiaren irabazle gisa.
Clinton andreak entzunaldia hasi zuen emoziorik gabe agertu zenean, Trey Gowdy batzordeko presidenteak, R-S.C., 2012ko irailaren 11ko atentatuan hildako lau gizonak deskribatu zituenean. Oharren orrialdeak arakatu zituen Gowdyk entzunaldia irekitzean, eta haserre zegoela zirudien bertan egotea.
2012an Bengazin izandako arriskuari buruzko mezu elektronikoak ez zirela gogor eraso ziotenean, Clinton andreak arazoa alboratu ahal izan zuen, ez zuela negoziorik egin posta elektronikoz. Gobernu federalak argitaratutako milaka eta milaka mezu elektronikoek bere aldarrikapena kontraesaten duten bitartean, komunikabideek eta herritarrek aurrera jarraitzeko aukera emango duen erantzuna izan zen.
Demokrata anitzek galdera garrantzitsuak ere egin zituzten Clinton andreari itxura hobea emango zioten erantzunak emateko. Adibidez, Adam Smith, D-Wash. Diputatuak, Clinton andreari galdetu zion ea enbaxadaren segurtasunerako aurrekontu faltak (errepublikanoen errudunak izateak izan zuen eragina) erasoa sortzen lagundu zuen. Clinton andreak, aurrez, baiezkoa eman zuen.
Hala ere, iazko maiatzean, Ronan Farrow MSNBCko ostalari ohiak antzeko aldarrikapena egin zuen segurtasun finantzaketa desegokiaren inguruan, eta bere adierazpena sailkatu zuen gehienetan faltsuak PunditFact webguneak egiaztatzen ditu. Enbaxadako segurtasunerako finantzaketak izan zuelako gertatu zen hori handitu 2008tik.
Baina ez espero komunikabideek ñabardura hori sartzea.
Ez zen Clinton anderearentzako slam dunk, noski. Clinton andreari galdetu zioten zergatik Estatu idazkari ohiak lagun gisa deskribatu zuen Stevens enbaxadoreak inoiz ez zion pertsonalki segurtasun gehiago eskatu, Estatu Departamentuari 600 eskaera egin arren. Clinton andreak galderari erantzun dio Amb. Stevensek ez zuen bere helbide elektroniko pertsonala.
Jim Jordan, Ohioko ordezkariak, beharbada, Clinton andrearekin izandako trukerik lehergarriena izan zuen galdetu zionean zergatik agertu zen estatu idazkari ohia Bengaziko erasoen errua bideo baten aurrean egotzi zuenean, baina ordubete geroago terroristei egotzi zien. mezu elektronikoak bere familiari eta Egiptoko presidenteari. Clinton andreak tematzen jarraitu zuen hasieran inteligentzia nahastuta zegoela, nahiz eta kontakizun terrorista nahiko argia izan hasieran, Susan Rice segurtasun nazionaleko aholkulariak komunikabide nazionaletara egun batzuk lehenago esan zuen erasoak bideo baten emaitza zirela.
Gowdy batzordeko presidenteak ere behaketa zorrotza egin zuen zalantzan jarri zuenean Sidney Blumenthal Bill Clinton-eko laguntzaile ohiak Clinton andreari sarbide librea izan zezakeela nahi zuen guztietan nahi zuen arazoagatik, baina Amb. Stevensek ez zuen egin. Blumenthal jaunari Clinton andreari Libiari buruz bidalitako mezu elektronikoak zeuden, estatu idazkari ohiak bidalitakoak, batzuetan Amb egunean. Stevensek segurtasun hobea eskatu zuen.
Arratsalde partean, Martha Roby ordezkariak, R-Ala., Clinton andreari atentatuaren gauean etxera joateari buruz galdetu zion eta gau osoan bakarrik egon zen ala ez galdetu zion. Clinton andreak barre bakarrik bota zuen etxean bakarrik egoteaz.
Ez dakit zergatik den hori dibertigarria, esan du Roby andreak, Clinton andreari gogorarazi aurretik barre egiten ari zela lau estatubatuar hiltzen ziren garai batez.
Baina errepublikanoei kalte egingo dien jokaldi batean, Clinton andreak hainbat ordu eman ahal izan ditu presidentetzarako beste hautagai batzuek bat ez datozen kanpoko politikako ezagutzak zehatz-mehatz deskribatzen. Beste hautagai batek ez du ordurik izan presidente izatearen alderdi garrantzitsu baten ezagutza erakusten duten esaldi zehatzak eta hitz-hitzak erabiltzeko. Beste hautagai batzuek elkarrizketa laburrak edo eztabaidak izan dituzte beren atzerriko politikaren fede ona erakusteko.
Clinton andreak orduak besterik ez ditu jaso kanpoko politika eztabaidatzeko ez ezik, bere atzerriko politika negargarria izan ala ez, baina jatorra ere agertu da, Bengazin hildakoen inguruko arreta handiko entseguak eta hitzak adieraziz. Garai batzuetan, normalean, Clinton andereño freskoa ia malkoen zorian agertu zen. Batzordeak jatorra eman zion.
Horrek ez du ezer inporta. Clinton andreak arakatze osagarririk egingo ez dutenentzat sinesgarriak iruditzen zitzaizkion erantzunak zituen, eta horrek mesede egiten dio. Batzordearen politizazioak ere kalte egin dio ikerketari amerikar herriaren begietan . Batzordeak ez du kaleratu edo atxiloketak eragingo dituen informazio berririk aurkitu, eta komunikabideek Clinton andreari pasea emango diote.
Entzunaldia hasi eta 30 minutu eskasera, CNNren azken berrien mezu elektronikoak Clinton andrearen aipu bat jasotzen zuen, nola esan zion batzordeari erasoaren erantzukizuna hartu zuela eta lau estatubatuarren heriotzaren ondoren erreformak abiarazi zituela. Entzumena amaitzen ari zela, NBCko Andrea Mitchellek Clinton andrea pozik eta finkotzat jo zuen, errepublikanoek tragedia gertatu zenaren zergatia lortzeko aukera galdu zuten bitartean.
Entzumena ez zen amaitu behar komunikabide nagusiek Clinton andrea kalterik gabe deklaratzeko. Errepublikanoek estatu idazkari ohiaren erantzun batzuk lortzeko azken aukera handia izan zuten, eta huts egin zuten.
