Kathy Griffin.Frederick M. Brown / Getty Images Trump presidentearen antza zuen odolezko burua zuen Kathy Griffin umoristaren irudia iraingarria zen, baina ez zen legez kanpokoa. Salaketak egiteko, fiskalek erakutsi beharko lukete Griffinek presidentea kaltetzeko asmoa zuela, ez soilik adierazpen politiko gordina egiteko.
Griffinek barkamena eskatu du orduko argazki polemikoagatik, muga gainditu zuela aitortuz. Hala ere, barkamenak ez du umoristak aurrerapenengatik salaketak egiteko deia baretu. Zerbitzu Sekretuak ere aitortu du gertatutakoa ikertzen ari dela.
Lehen zuzenketaren arabera hitzaldi iraingarria
Lanaren lehen lana Lehen zuzenketa askok iraingarri gerta dakizkiekeen hizkera babestea da eta, beraz, zapaltzea bilatzen dute. Adibidez, 2011n, AEBetako Auzitegi Gorenak berretsi egin zuen Westboroko Eliza Bataiatzaileak hileta militarra zeinu homofoboekin protestatzeko zuen eskubidea.
Konstituzioaren babes guztiek bezala, adierazpen askatasunak bere mugak ditu. Tradizionalki babesik ez duten hizkera-kategorien artean legez kanpoko jarduerak bultzatzeko helburuekin borrokatutako hitzak, lizunkeria, haurrentzako pornografia eta hizketa kaltegarriak daude.
1992ko erabaki batean, R.A.V. v. San Paulo hiria , Auzitegi Gorenak gorroto diskurtsoa zuzendu zuen. Familia beltz baten aurreko patioan gurutze-erreketei erantzunez, egileak salatu zituzten arrazakeriaren adierazpenak kriminalizatzen zituen San Paul, Minn. Auzitegi Gorenak ordenantza bertan behera utzi zuen Lehen zuzenketa hausten zuela.
Antonin Scalia epaileak honela idatzi zuen gorrotoaren diskurtsoa zergatik babesten den Lehenengo zuzenketaren arabera eta ez direla borrokarako hitzak honela idatzi: 'Hitz borrokatzaileek lehen zuzenketaren babesetik kategorikoki baztertzen duten arrazoia ez da haien edukiak ideia jakin bat komunikatzen duela, baizik eta haien edukiak hiztunak adierazi nahi duen ideia adierazteko modu bereziki jasanezina (eta sozialki alferrikakoa) biltzen du.
Presidentearen aurkako gorrotoa
Trump ez da kritika ozenak, eta baita bortitzak ere jasaten dituen lehen presidentea. Vietnamgo gerraren protesten gorenean, Robert Watts kondenatu zuten presidentea lege federala urratuz mehatxu egiteagatik. Watts-ek mitin politiko batean adierazi zuenez, Armadan sartuko balitz (zin egin zuen sekula ez zela gertatuko) eta fusil bat eramateko egin ezkero, nire begietara sartu nahi dudan lehen gizona L.B.J.
871. artikuluko Estatu Batuetako Kodearen 18. tituluaren arabera, [i] t legez kanpokoa da jakitun eta nahita bidaltzea edo bestela mehatxua egitea Estatu Batuetako presidenteari bizitza kentzeko, bahitzeko edo gorputzeko kalteak eragiteko. Hala ere, Auzitegi Gorenak 1969an hartutako erabakian argi utzi zuen moduan Watts v. Estatu Batuak , alde nabarmena dago gorrotoaren diskurtsoaren eta mehatxu legitimoaren artean.
Auzitegiak Wattsen deklarazioa hiperbole politiko gordina zela esan zuen, bere testuingurua eta izaera baldintzatua kontuan hartuta ez baitzuten presidentearen aurkako mehatxu jakitun eta nahitaezkoa 18 Estatu Batuetako estalduraren barruan. 871 (a).
Auzitegiak onartu du, zalantzarik gabe, nazioak interes baliotsua duela, baita erabatekoa ere, bere exekutibo nagusiaren segurtasuna babesteko eta indarkeria fisikoaren mehatxuak eragotzi gabe bere eginkizunak betetzeko. Hala ere, adierazi du gai publikoen inguruko eztabaidak debekurik gabekoak, sendoak eta zabalak izan behar duela eta gobernuaren eta funtzionario publikoen aurkako eraso gogorrak, kaustikoak eta batzuetan desatseginak izan daitezkeela.
Gauzak horrela, auzitegiak arrazoitu zuen:
Horrelako estatutu bat, gaizkilea hizkera hutsa bihurtzen duena, Lehen zuzenketaren aginduak argi eta garbi interpretatu behar da. Mehatxu bat zer den konstituzionalki babestutako hizkeratik bereizi behar da.
Horrenbestez, Auzitegi Gorenak Watts-ekin adostu zuen hemen egindako delitu bakarra presidentearen aurkako oposizio politikoa adierazteko modu iraingarri oso gordin moduko bat zela. Gauza bera esan dezakegu Kathy Griffin-i buruz, Trumpekiko gorrotoa bere segurtasunerako legezko mehatxuarekin nahastu behar ez denez.
Donald Scarinci Lyndhurst, NJ egoitzan dagoen abokatu bulegoko bazkide kudeatzailea da Scaren Hollenbeck . Egunkariaren editorea ere bada Zuzenbide Konstituzionaleko berriemailea eta Gobernua eta Zuzenbidea blogak.
