The Tyranny and Lethargy of the Times Editorial orria

ONDO EZAGUTUA DA MUNDU TXIKIAREN ARTEAN erreportari liberalek jotzen duten horrelako gauzetan arreta jartzen duten pertsonena The Wall Street Journal gorrotatu kontserbadorea den orrialde editoriala The Wall Street Journal . Ez da hain ezaguna -eta irekitzear dagoenean, erakundearen ehuna mehatxatzen duena- da liberaleko joera duten kazetariek zein sakon The New York Times gorrotatu liberalaren joera duen orrialde editoriala The New York Times .

The New Yorkeko Behatzailea gaur egungo eta lehengo bi dozena baino gehiagori egindako elkarrizketetan zehar ikasi du Garaiak langileek egoera korronte baten hitzetan irakite puntura iritsi dela esan dute Garaiak berriemailea. Istorio honetarako elkarrizketatutako bi pertsona soilik onartu ziren identifikatzea, kritikatzen duten norbaitek txikia eta mendekatzailea dela errepresaliatzeko beldurra izanda.

Errua hemen, gehienen begietara Garaiak kazetariak nori The Behatzailea hitz egin zuen, Andrew Rosenthal-ena da, editorial orrialde editoreak paperaren iritzi orriak eta iritzi argitarapenak sarean eramaten dituena, baita erredakzio batzordea eta gutunak, zutabegileak eta argitalpen sailak gainbegiratzen dituena ere. Rosenthal jaunari tirania eta txikikeria leporatzen dizkiote gehienek Garaiak istorio honetarako elkarrizketatutako langileak. Eta Rosenthal jaunarekiko pozik ez egotea gainerako bikainak altxatu dituen bikaintasunaren aldeko apustua da Garaiak , langile guztiek ikusten dutena The Behatzailea bizkor eta izugarri hobetu zen.

Ikuskizuna zuzentzen du eta irteera guztiak bezala alferra da, dio korronte batek Garaiak idazlea, eta ia entzuten da Garaiak bere haserrea kontrolatuta egotea (nor baina a Garaiak gizakiak esaldia erabiltzen du egun ateratzeko moduan?). Nagitasuna eta nagusitasuna erakargarritasunik gabeko ezaugarriak dira edozein nagusitan, baina bereziki gaiztoak dirudite Garaiak balio handiko langileak parekatzen jarraitzen du erosketa amaigabeen bidez.

The Garaiak ez du langile kopuru zehatzik eman nahi, baina hori ere nahigabea da. Langile batek esan zuenez, Andy-k 14 edo 15 pertsona ditu eta egunero sinatu gabeko hiru editorial horietan lan egiten duten laguntzaile talde oso bat dago. Erabat erreflexiboki liberalak dira, guztiz aurreikus daitezkeenak, normalean gaizki idatziak eta guztiz eraginkorrak ez direnak. Alegia, saiatu eta gogoratu inork editorial horietako bati buruz hitz egiten zuen azken aldia. Badakizu, duela gutxi bururatzen zait, [Edward] Snowden-ekin gertatzen dena, baina batez ere inork ez du kasurik egiten, eta milioika dolar gastatzen dira gauza horietan.

Galdetu The Behatzailea editorearen orrialde laudatuaren eragina galtzea onartzen duten ebidentzia gogorrak lortzeko Garaiak langileak atzera bota zuen, badakizu, editorialak ez dira inoiz mezu elektronikoen zerrendan agertzen; ez dira inoiz irakurrienen zerrendan. Jendea ez da arreta jartzen, eta ez zaie axola. Dirua xahutzea da. Andrew Rosenthal. (Argazkia Patrick McMullan-en bidez)

Rosenthal jaunarengana iristeko saiakera ugari ukatu ziren, eta hari zuzenean bidali zitzaizkion mezu elektronikoak erantzun zien Garaiak publizitate operazioa. A Garaiak bozeramaileak orria defendatu zuen, esanez The Behatzailea , Editorial orrialdearen indarra adierazten dituen ideien sendotasunean dago. Argitalpen batzuk beste batzuk baino zabalago irakurtzen dira, baina ia guztiek eztabaida eta erantzuna sortzen dute gure irakurle, politika arduradun eta pentsamoldeen artean. Berriki, STEM Hezkuntzari buruzko serie editoriala eta Snowden jaunari buruzko editoriala eztabaida handia piztu zuen irakurle eta arduradun politikoen artean. Datuak galdetuta, gehitu du: Ez dugu estatistikarik edo trafikorik partekatzen banakako artikulu edo atal mailan. Zerrenda batean 2013ko ipuin irakurrienak du Garaiak bidalita, ez zen editorialik edo zutabegilerik agertu (gonbidatutako bi editorialek, Angelina Jolie eta Vladimir Putinen eskutik, mozketa egin zuten).

Eraginaren galeraren beste seinale bat agerian egon da azken udazkenean. Michael Bloomberg orduan alkatearen barruko zirkuluko kideak, Bloomberg jaunaren agintaldia amaitu arte udaletxean egon zena The Behatzailea administrazio osoa harrituta zegoela Garaiak 'Ezintasuna bere onartutako hautagaiak gol-lerroaren gainean arrastatzeko, Christine Quinn alkatetzako primarioetan eta Dan Garodnick Udaleko hizlari lasterketan aipatuz. Noiz izan zen azken aldia The New York Times egunkaria biak galdu? Horiek biak dira funtsean primario demokratikoak eta Garaiak ezin zuen urik eraman. The Garaiak ere onartu zuen Dan Squadron defendatzailea; Letitia Jamesek garaitu zuen.

Karga hori duela urte batzuk administrazioa utzi zuen Bloomberg jaunaren sukaldeko armairuko beste kide batek areagotu zuen. Quinn andrearen talde politikoak ikusi zuela jakinarazi du Garaiak Izendapena onartzeko kritikoa izan zen, eta horrek baimena eman zien Garaiak Quinn andreari dokumental bat egiten jarraitzeko. Emaitza izan zen Berea Galtzeko , to atzealdeko itxura horrek argi eta garbi erakutsi behar zuen lesbianen garaipen historikoa, baina, horren ordez, hirugarren postuan amaitu zuen kanpainari itxura baldarra eta batzuetan kezkagarria bihurtu zitzaion. Garaiak abala.

Iturri horren arabera, Chrisek oso gogor lan egin zuen abala lortzeko. Galdetu zeure buruari: Zergatik onartu zuen Garaiak filma? Zergatik egingo luke inoiz kanpaina batek? Argitalpenean oinarrituta zeuden, ezen Jill Abramson zuzendari exekutiboak pertsonalki deitu eta Chris-i pelikula egiteko eskatu zionean, Quinn kanpainaren barruan ikusi zuten hobe zutela 'bai' esatea zerbait lortzeko abala.

Rosenthal jauna despota dela dioen karguari dagokionez, idazle batek istorio honetarako beste batzuek elkarrizketatutakoek berehala ezagutu zuten adibide xelebrea eman zuen. Rosenthal bera tirano txikia bezalakoa da, albisteen orrialdeetako edozeinek bere kopian 'behar' hitza erabiltzen duen guztietan bezala, badakizu, mezu elektroniko gaiztoak bidaltzen ditu mundu osoko CCing motaren inguruan. ‘Behar’ hitza berarena eta bere herriarena da.

Kritika biziak egitera ere iritsi ziren iritzi orriko zutabegileak, beti helburu mamitsua. Bereziki kritika gogorrak, haserretuak izatera (batzuek jeloskorrak direla esan dezakete), Thomas Friedman-i zuzendu zitzaizkion, Pulitzer saria irabazi zuen hiru aldiz, gehienbat kanpo arazoei eta ingurumenari buruz idazten baitu.

Korronte bat Garaiak esan zuen langileak The Behatzailea , Tom Friedman lotsagarria da. Esan nahi dut blog ugari eta Tumblrs eta Twitter jarioak existitzen direla bere zezen zakar modukoei barre egiteko. (Gawker bereziki gogorra izan da Friedman jaunarekin, Hamilton Nolanek gogoan izan zuen Tom Friedman-ek bidaiatzen du munduan zehar bidaiatzeko izugarri interesgarriak ez diren izenburuak izeneko zutabean, biboteak igarpen sinplea bezala; beste zutabe bat Tom Friedman-ek ez daki zer gertatzen ari den hemen izenburupean) , eta @firetomfriedman Twitter kontuak 1.800 jarraitzaile baino gehiago ditu.) Ezkerretik, Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Argazkia Neil Rasmus / BFAnyc.com)

Beste bat Garaiak kazetariak Friedman jauna ekarri du, eskatu gabe, editorialeko orrialdeari buruz orokorrean positiboa izan den elkarrizketaren amaieran: ez dut inoiz Andyren oharrik edo horrelakorik jaso. Baina esango dut, Friedmani dagokionez, badagoela bere marka duela gurutzaldi kontrolean. Eta inork ez du esaten 'Aizu, ikusi al duzu azken Friedman zutabea?' Moduari buruz hitz egingo duten moduan 'Aizu, Gail [Collins] benetan dibertigarria izan da gaur'.

Galdetuta, editorialaren orrialderako nahigabe bizia ez ote daitekeen lorategiko barietateen albisteak edo editatu gauzak edo albiste berriemaile kontserbadore baten editorialak orrialde liberal baterantz jotzea, oraingo bat Garaiak Langileak esan zuen: 'Benetan ez da politika, ezkerrean eskuinera baino gehiago ateratzen naizelako. Aurkitu besterik ez dut ...

Denbora luzez gelditu zen jarraitu aurretik eta, bat-batean, Friedman jaunarengana itzuli zen. Txarra dela uste dut, eta inork ez du aitortzen zurrupatzen dutela, baina erredakzioan denek dakite, eta benetan lotsatuta gaude Friedmanekin gertatzen denarekin. Idazten ari denaren zatirik handienaz ezer dakien edonork ulertzen duela ulertzen du, esate baterako, munduko edozein lekutatik bidaltzen duela. Bidaia berriemailea da. Txiste bat. Mutilak 75.000 dolar lortzen ditu hitzaldietarako eta seguruenik papera kobratuko du lehen mailako hegaldiarengatik.

Beste ohia Garaiak idazleak, beste nonbait arrakasta handia lortu duen norbaitek, antzeko mespretxua adierazi du (eta lotsa hitza erabili ere egin du) eta aspaldikoa dela dio.

Nire ustez, kazetari gehienek ez dute garrantzirik ikusten editorialak, eta ez dago errespetu handirik editorialaren orriarekiko. Editorialak tristeak dira, eta hori bekatu kardinal bat da. Ez dira hain tristeak izaten ari. Zutabegileei dagokienez, Friedman da okerrena. 20 urte daramatza pentsamendu originalik izan; lotsa da. 20 urtez gai garrantzitsu guztietan oker egon den idiota bat bezala antzeman du, Irakeko inbasioaren alde egin zuenetik, energia berdea munduko gai garrantzitsuena dela esan nahi baita, nahiz eta finantza merkatuak lehertzen ari ziren. Ondoren, Maureen Dowd dago, George H. W. Bush presidentea zenetik zutabe bera idazten duena.

Beste lehengo bat Garaiak idazlearen iritziz. Andy suntsitzailea den pilota da, bere aitaren antzera baina grabitaterik gabe. Argitalpeneko eta argitalpeneko orrietan deigarria egiten zaidana da etengabe latzak bihurtu direla. Oso salbuespenak salbuespen, ez dago ia ezer arin, xelebre edo bizkorrik, arima pozteko ezer ere ez. Doktrinamendu izugarriak dira, ildoan, eta hori kontserbadoreen pare dago. Orrialde horietan ez zen beti horrela izaten.

IKUSPEGI HAU EZ DA aho batez. Joe LaPointe, 20 urte eman zituela kiroletarako Garaiak 2010ean erosketa egin aurretik, orrialdea eta bere maisua modu positiboagoan ikusten ditu. Editorial orria aldatu egin da, zalantzarik gabe. Bihotza izaten zen. Orain estridentea da. Energia eta hozka gehiago du. Rosenthalen ahotsak oso ozen jotzen du, eta inoiz baino gertuago irakurri nuen. Ezkerreko orrialde aurrerakoia da, zalantzarik gabe, baina editorialak oso interesgarriak iruditzen zaizkit. Eta Andyrekin izandako harreman laburrak oso atseginak izan dira. Arthur Sulzberger Jr.
(Argazkia Getty Images bidez)

Timothy L. O'Brien, Bloomberg View-ren argitaratzailea eta ohia New York Times editoreak eta berriemaileak ere baditu zer esan polita gaur egun lehiakide den erakunde bati buruz. Iritzi orrialde guztiek paisaia digitalean nabarmentzeko lan handia badute ere, Garaiak oraindik oso jokalari aparta eta pisutsua da eta ez du inoiz erraz deskontatzen.

Orduan, zenbateraino dago zabalduta alferkeriaren eta tiraniaren iritzia iritzi atalean?

Negozio berriemaile ohi batek ohartarazi zuen negozio atal osoak ez zuela garrantzirik ikusten orrialde editoriala eta esan zuen, haien negozio editorialak nahiko arraroak eta oso txarrak zirela. Floyd Norris hara igo zen negozio editorialak hobetzeko eta azkenean utzi egin zuen ekonomia azaltzen saiatzeaz nekatu zelako.

Kazetari beterano batek Sunday Review atala ekarri zuen, Rosenthal jaunaren eskumenekoa. Week in Review deitzeari utzi zionean, ez nuen erredakzioan ezagutzen hobetu zela uste duen inor eta ia denek okerrera egin zutela uste dute. Ezagutzen ditudan guztiek uste dute hain dibertigarria eta zentzugabea dela. Inperioen eraikitzailea denaren ideia berresten du. Autoritate zabaldu hau eta Arturok ematea nahi zuen. Ez da Jillen erantzule gutxien. Albistegiak langileak eta aurrekontua murriztu dituen arren, Andy-k hazi egin du.

Egungo langile batek erredakzioko orrialdean dagoen aniztasun eza adierazi zuen: norberak imajina zezakeen karga mota zehatza Garaiak beste erakunde bat betetzen. Aipatu nahi izan du, modu anonimoan ere ez, baina adierazi du Rosenthal jaunak badirudi erredakzio kontseilua Auzitegi Gorenak garai batean ikusi zuen moduaren antzekoa zela: gutxiengo eserleku bat eta emakumezko eserleku bat zeuden. Zutabegileak edo erredakzio batzordeko kideak diren 32 lagunetatik 26 zuriak dira eta 23 gizonezkoak; 19 gizonezko zuriak dira. (Udaleko bozeramailearen lasterketan, Juan Manuel Benítez NY1 Noticiaseko kazetariak txio bat idatzi zuen Garaiak Michael Powell zutabegilea, ba al dago latinorik edizio taulan? Powell jaunak erantzun zuen: 'Begiratu besterik ez da egiten.

Oraingo beste langile batek irudimen falta bera egotzi zion azken aldiko bati Garaiak galera. Noiz Garaiak Catherine Rampell idazlea izan zen harrapatuta The Washington Post kazetari honek mezu elektroniko bidez bidali zuen mezu elektronikoz argitaratutako artikulugile izateko The Behatzailea , Inoiz ez zitzaion bururatuko [Andy] 33 urteko ekonomia berriemaile bat hartu eta artikulu argitaletxe bat egitea, baina bere orrialdeak behar duen astindua besterik ez da.

Beste kazetari batek istorio bat kontatu zuen, beldurtuta zegoen katu editore bat izan zuena, bitriolarekin hain beldurtuta zegoenez, Andy-k erredakzioaren inguruan botatzen zuen 'behar' hitza dela eta, [editoreak] literalki nire kopiatik ateratzen zuen nik hitza erabili zuen entitate bati edo gobernu erakunde bati aplikatu zitzaionean, norbanako batek egin behar zuenaren aldean. Literalki kendu egin zuen, beraz, ez nuen beraiekin sartzeko aukerarik izan, nire kopian ez baitzuen onartuko.

Beste kazetari batek, ordea, behar zuen obsesio bera deskribatu zuen Rosenthal jaunari buruz esanez: Badakizu, uste dut literalki Google alerta zuela 'behar' hitza zela eta, egunkari osoa irakurtzen joaten dela, eta hori da egun osoa egiten du bere atala hobetu beharrean.

Haserrea hitzen kontroletik haratago eta baliabideen gaineko borrokara hedatzen da. Jill Abramson. (Argazkia Getty Images bidez)

Hasierako orrialdearen goiko eskuineko jabea izaten jarraitzen dute, baita birmoldaketan ere, begi-globoentzako leku oso-oso garrantzitsua baita. Hori irakurle askorengana itzuliko da seguruenik, baina merezi ez duten kokapen bermatua dutelako bakarrik da, beraz, benetako gogaikarrien iturria da. Baliabideak gutxitu eta jendea horien aurka borrokatzen den garaian, larritzeko iturri ere bada.

Ikuspegiaren ikuspegiaren ia unibertsaltasuna kontuan hartuta Garaiak iritzi orriak nekatu eta garrantzirik gabe geratu direla, harritzekoa da arazoa konpontzeko ezer egin ez izana, batez ere papera sail guztietan txikitu eta berregituratu delako. ( Garaiak mozketak egin ditu bere zutabegileen zerrendan, besteak beste, Clyde Haberman eta Verlyn Klinkenborg). Arabera Garaiak bozeramailea, erredakzio nahiko txikia dugu, azken 10 urteetan egonkor mantendu dena.

Zailtasuna neurri batean dator Garaiak egituratuta dago. Andrew Rosenthal-ek ez dio Jill Abramson zuzendari exekutiboari jakinarazi, baizik eta Arthur Ochs Sulzberger Jr argitaletxeari zuzenean. Iturri batek dio Sulzberger jauna Rosenthal jaunaren beldur dela, ziurrenik Sulzberger familiak Rosenthal jaunaren aitari zor dion zor bat dela eta. Abe Rosenthal, Rosenthal jaun zaharrak Sulzberger familiari eskainitako mende erdiko zerbitzuagatik.

Andrew Rosenthal gaur egun munduko iritzi pertz garrantzitsuenean bizi da gaur egun, hedabideak iritziz ugariak diren garaian. Bere ibilbide luzean Garaiak —Editore kudeatzaile laguntzaile eta atzerriko editore gisa, baita Associated Press-en denbora pixka bat ere barne hartu duen ibilbidea—, pertxa horri eutsi dio eta Sulzberger jaunari bakarrik erantzuten dio, berak aitaren zapata handiak betetzeko erronkari aurre eginez. .

Paperean 20 urte baino gehiago daramatzan berriemaile beterano batek esan zuen: 'Bullying' eta 'txikia' dira Andyren bigarren izena. Oso argia da, oso dibertigarria da. Baina edozein tokitan joan den tokian autoritate posizioa izan du, jazarpena eta txikia da. 2000. urtean denbora batez, funtsean, Washingtoneko bulegoa zuzentzen zuen, baina ez dut uste bulegoko buru titulua zuenik. Dean Baquet editore nazionala izan zen eta L.A. Times , eta Andy 2000ko estaldura iraun bitartean aktoreko editore nazional modura jarri zuten. 2000ko kanpainan, oso animoa garatu zuen Al Gore aldera. Eta gure estalduran erakutsi zuen. Eta orduan, Howell [Raines] zuzendariaren zuzendari laguntzailea izan zen, eta adostasuna izan zen, gora egin ahala, txarragoa bihurtu zela. Howellen aizkolariaren izen ona zuen. Howell bota eta Andy erredakzio orrira bidali zutenean, jende asko zegoen arnasa lasaitzen, ez baitzuten Andyrekin aurre egin beharrik izan. Hori ez da gehiegikeria. Berebiziko ez-ezaguna egin zuen bere burua.

Bat-batean frogak daude edizio-orriarekiko pozik ez egoteak kazetari batek erdi-irekitako matxinada izendatu zuen horretan hautsi dela. Kazetari batek esan du literalki ez duela onartuko Rosenthal jauna kafetegian bazkaltzeko mahaian sartzea.

The Behatzailea bi iturri desberdinetatik entzun zuen Catherine Saint Louis osasun erreportari ospetsuak sortutako eta bere lagunen artean partekatu zuen argitalpenak orrialde editorialak Affordable Care Act-ekin erlazionatutako azken editorial batean egindako gogoeta txarra. Bertan, Saint Louis andreak piezaren estalduraren akats ugari zehaztu zituen eta oinarrizko premisa okerra dela baieztatu zuen. ( The Behatzailea mezua bera ez partekatzea onartu zuen, partekatu zuenarekin The Behatzailea ez zuen Saint Louis andreak horretarako baimenik.)

Kazetariek inbidia izan zezaketela dirudi baliabideak ez diruditen edizio orrialdetik instituzioaren gainerako lekuetan bezala, beste kazetari batek gogor jo zuen ideia horretan.

Hain da begi bistakoa denez, albisteen aldetik jendeak iritziaren aldetik egiten duena optimoa baino txikiagoa dela iruditzen zaio. Eta ez da haien dirua nahi dugula; izugarriak izatea nahi dugu. Gaiaren kontua da Wall Street Journal editorial orrialdeak gure editorial orrialdearen ipurdia besterik ez du ostikatzen. Esan nahi dut ez dagoela lehiaketarik, goitik behera, eta etsigarria da. Badakizu, albisteen aldetik estandar izugarri altuak betetzen ditugu, eta maizago betetzen ditugu. Metodikoki, azken 10 urteotan, hainbat editorek ikusi izan duzue urte batzuetatik bestera joaten uzten zuten leku askotan erdipurdikeriarekin ibiltzen zirela, liburuaren berrikuspenetik hasita orrialde luzeetara. Eta horrela, editorialaren orrialdean jarraitzen eta irauten ikustea inork funtzionatzen ez duten baina beren buruaren karikatura bihurtu diren pertsona edo gauza batzuk erretiratzeko gogorik izan gabe, izugarrizko zalaparta da.

EGUNERATZEA: Artikulu hau astearte arratsaldean argitaratu ondoren, The New York Times egunkariko kazetariak The Braganca-ek elkarrizketatu ez zituen hainbat kazetari harremanetan jarri dira. Batek idazleari idatzi zion: Eskerrik asko. Beste mezu elektroniko bat esanez, iritzi-jendea erredakzioaren inguruan oldartzen ikusi nuen. … Bereziki polita da Andy fokua lortzen ikustea. Azkenean, Catherine Saint Louis-ek, editorialean orriak osasun arretarekin duen harremana kritikoa izan zen ipuinean aipatutakoa, The Braganca-ekin jarri zen harremanetan bere mezuaren eraginaren karakterizazioaz arduratzeko: Paragrafo hauek okerrak direla uste dut Nire Facebookeko argitalpen bakarrak edizio orrialdearekiko atsekabetasun larria 'errebeldia erdi irekia' bihurtu dela frogatzen du. Mezu hori, gehienez, kazetari bat editorial bakar batekin ados ez egotearen frogak lirateke. Gertatzen den bezala, ez dut inolako eragozpenik op-ed negozioa egiteko moduarekin.