Zergatik galtzen du Amerikak hasten duen gerra bakoitza?

burgesen sarraski zaindua

Amerikar gehienek ondo uste dute AEBetako armada munduko onena eta ikaragarriena dela. Hori zuzena bada, zergatik, Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik, Estatu Batuek hasitako gerra guztiak galdu eta porrot egin dute indarra arrazoi justifikatu gabe erabili duten bakoitzean? Izan ere, AEBetako armada kirol taldea izango balitz, beheko sailetan lehorreratuko litzateke.

Historiak kasu hau egiten du. Zorionez, Estatu Batuak nagusitu ziren Gerra Hotzean eta suntsitze nuklearraren mehatxuan. George H.W. Bush maisu izan zen 1991ko Golkoko lehen gerran eta Sobietar Batasunaren kolapsoa kudeatzen. Baina bere aurrekoek eta ondorengoek ez zuten hain arrakasta izan.

John F. Kennedy izan zen kondenatutako Kerren badiaren inbasioa buru 1961ean eta Vietnamgo gerra martxan jarri zuen. Askok uste dute Kubako misilen krisia garaipen handia izan zela, hain zuzen ere, Kennedy administrazioak 1961ean defentsa pilaketa masiboa eragin zuen Nikita Khrushchev sobietar buruzagiak bere murrizketa militarrak alde batera utzi eta irismen laburreko misil nuklearrak Kuban kokatzea amerikarrak saihesteko. nagusitasun nuklearra.

Lyndon Johnsonek Kennedy Vietnamgo lurperan sartu zuen eta horrek 58.000 estatubatuar hildako eta ziurrenik milioika vietnamdar ekarri zituen komunismoa monolitikoa zela eta bertan gelditu behar zela iritzia falazkoa zela eta, beraz, ez zen hemen zabaldu. Vietnamekin kargatuta eta existitzen ez zen hain sekretua zen planak, ia bost urte behar izan zituen Richard Nixonek gerra hura amaitzeko. Txinara hedatzea bikaina izan zen bitartean Errusiarekiko distentsioa izan zen bitartean, Watergate-k bere presidentzia suntsitu zuen.

Jimmy Carter ahula zen. Desert One-k egindako porrotak 1980an Teheranen bahituta zeuden 54 estatubatuar askatzeko, Vietnamgo ezinegona areagotu zuen. Ronald Reagan gogorra zela ikusi zen arren, ez zuen Sobietar Batasuna porrot egin armagintza lasterketan, sistemaren irrazionaltasuna eta hauskortasuna izan baitzen haustura. Baina 1983an Marinak Beirutera bidali zituen eta 241 hil ziren kuarteleko bonbardaketan. Aldi berean, Reaganek Granada inbaditu zuen neurri batean sobietarrek aire base bat eraiki ez zezaten eta ikasle amerikarrak erreskatatu zituzten San Georges Medikuntza Eskolan. Hala ere, aireportua britainiar enpresa batek eraikitzen zuen eta turismoa areagotzeko hamarkada batzuetako planaren parte izan zen. Eta zelaiko komandante amerikarrak Etxe Zuriari esan zion ikasleak ez zeudela arriskurik.

George H.W. Bush izan zen, dudarik gabe, kargua bete zuen presidente kualifikatuenetako bat, inoiz ez zuen bigarren agintaldirik lortu. Bill Clintonek 78 egun behar izan zituen Slobodan Milosevic Serbiako buruzagiari kosovarren hilketa amaitzera behartzeko. Gatazka ordu batzutan amaitu zitekeen lurreko indarren erabilera mehatxatu izan balitz.

Irailaren 11aren ondoren, George W. Bushek uste zuen mundua askoz ere seguruagoa izango zela Ekialde Hurbilean demokrazia ezarri ahal izango balitz. Afganistanen, hori nazio eraikuntza bihurtu zen Osama bin Laden eta Al Kaeda ehizatu eta neutralizatu beharrean. Hamasei urte geroago, oraindik arrakasta liluragarria da. Hala ere, Ekialde Hurbileko paisaia geoestrategikoa eraldatzeko helburua izan zen eskualdea sutan jarri zuen hondamendia eragin zuena.

Barack Obamak Irakeko gerra txarra amaitu eta Afganistango onean kontzentratu nahi zuen. Bashar al Assad Siriako presidentea mehatxu egin nahi zuen eta gero ez zuen ezer egin. Eta oker pentsatu zuen Libia bonbardatzeak Bengamar Muramar Qaddafi babesteko indarkeria amaituko zuela. Horren ordez, gerra zibilak Libia kontsumitu zuen Qaddafi bota eta hil ondoren. Eta nork daki Donald Trumpek zer egingo duen.

Kennedyk geroztik bi alderdietako presidenteei aplikatzen zaizkien hiru arrazoirek azaltzen dute zergatik izan den indarra erabiltzerakoan hain eskasa. Lehenik eta behin, presidente berri gehienak ez daude prestatuta, prest daude eta ez dute behar adina esperientzia beren bulegoko zorroztasunetarako. Bigarrenik, bakoitzari irizpide estrategiko ona falta zitzaion. Hirugarrenik, gabezia horiek areagotu egin ziren indarra erabili behar zen baldintzen ezagutza eta ulermen sakonak.

Kennedy eta Johnson administrazioek ez zuten Vietnameko eta Sobietar Batasuneko eta Txina komunistaren arteko tentsio masiboen berri izan. Irailaren 11a baino lehen, estatubatuar gutxik ezagutzen zituzten suniten eta xiiten arteko aldeak. Irakek ez zuen suntsipen handiko armarik. Eta horrela doa.

Horri buruz egin beharrekoa beste zutabe batzuen gaia da. Behar dena, ordea, garunetan oinarritutako pentsamendu estrategikorako ikuspegia da, onartzen duena XXI. Mendea ezin dela jada garrantzitsuak ez diren XX. Mendeko kontzeptuekin lotu. Adibidez, Sobietar Batasuna arma nuklearrekin eta ohikoekin saihestu liteke. Gaur egun, Errusiak Mendebaldeko Europa inbaditzeko interesik ez duenean eta Al Kaedak eta Estatu Islamikoak armada eta itsas armadarik ez dutenean, XX. Mendeko disuasioak ez du funtzionatzen.

Hala ere, publikoak azkenean aitortu ezean esperientzia eta gaitasuna ezinbestekoak direla gure presidente eta buruzagietan, ez espero etorkizuna iragan hurbiletik desberdina denik.

Harlan Ullman doktorearen liburu berria da Hutsegitearen anatomia: zergatik galtzen duen Amerikak hasten duen gerra bakoitza eta liburu dendetan eta Amazon-en dago eskuragarri. Twitterren @Harlankullman helbidera jo daiteke.