Komite Nazional Demokratikoari dagozkion 20.000 mezu elektroniko berrien Wikileaks-ek zabaldu izanak sentsazio eta eskandalu politikoak eragin ditu eskala handian. Barne komunikazio horiek ez dute ezer lausengarririk erakusten DNCri edo Hillary Clintoni buruz, demokraten presidentetzarako hautagaia izendatu behar baitute gaur, zalapartan hasi den Filadelfiako alderdien kongresuan.
Wikileaks-ek giltza itsusia bota du Hillaryren koroatzera. DNC mezu elektronikoek Clintonen kanpaina agerian uzten dute itzala eta desleiala , zer esanik ez ustelak. Hillaryren aurkariekin izandako harreman sekretuak —Bernie Sanders edo Donald Trump— izan dira nazkagarria eta legez kanpokoa . Hori esatea Team Clintonen irudikapen lausengabea dela esatea da Titanic izotzarekin arazoak izan zituen.
Ihes masibo honen adarrak larriak dira dagoeneko. Debbie Wasserman Schultz, nahastutako DNC aulkia, behartu egin dute bere dimisioa aurkeztu Filadelfiako alderdiaren konklabea baino lehenago, Sanders senataria, DNC arreta oldarkorraren jomuga dela agerian geratu da lehen kanpaina demokratikoan, adierazi du ez zen harritu, baina etsita nago Wikileaks-en errebelazioekin. Demokratak bat eginik ez daude orain Donald Trump eta errepublikanoak hartzeko prestatzen ari diren bitartean.
Lau eguneko konbentzio demokratikoaren bitxikeriaren bezperan, datu biltegi hau ezin izan zen hobeto zehaztu Hillaryri eta azaro honetan Etxe Zurira itzultzeko egindako ahaleginak kaltetzeko. RNCren barne mezu elektronikoek filtrazioek publikoarentzako irakurketa atseginagoa egingo luketen zalantzazkoa bada ere, Clinton honetatik aterako da ustelkeriaren eta bere alderdiaren zuzendaritzarekin izandako kolpe ezabaezinarekin, presidentetzarako izendapen demokratikoa konpontzeko.
Wikileaks-ek agindu bezala entregatu du kaltegarriak dituen mehatxu publikoak Taldea Clinton hacked mezu elektronikoekin. DNCk ezin badu ukatu filtratutako mezu asko benetakoak direla -ez ziren aulkiaren dimisioa behartuko faltsuak balira, jakina-, oraindik ere badago zalantzan dagoen pribatutasun erakundeak eskuak nola lortu zituen jakiteko.
Hor ikusten da ia ez dagoela misteriorik. Ez da sekretua DNC duela gutxi hack garrantzitsu bat jasan izana, zibersegurtasuneko aditu independenteek erraz egiten dutena ebaluatu aurretik ezagutzen ziren ebakigarrien bidez Errusiako inteligentziaren lana izateagatik. Horietako batek, COZY BEAR edo APT 29 izenekoa, lantza-phishinga erabili du Mendebaldeko sare pribatu askotan legez kanpoko sarbidea lortzeko, baita Etxe Zurian, Estatu Departamentuan eta Estatu Nagusiko Mankomunean ere iaz. DNCren aurkako erasoan parte hartu zuen beste hacking talde bat, FANCY BEAR edo APT 28 izenekoa, Errusiako fronte ezaguna da, Aurretik profilatu dut .
Hartz hauek ez zuten ahalegin handirik egin DNC hack ezkutatzeko —kasu batean— atzean utzita errusiar izen bat zirilikoan sinadura gisa-eta Kremlinen atribuzioa izan da baieztatu zibersegurtasuneko bigarren enpresa batek egindako azterketa independentearen bidez.
Erantzuna sinplea da: Kremlinen ziberpilotarako DNC-ra lan egiten zuten pirata informatiko errusiarrek ondoren bildutako datuak, milaka mezu lausengabeak barne, helarazi zizkieten Wikileaks-i eta horrek munduari erakutsi dizkio.
Horrek, jakina, esan nahi du Wikileaks Moskuko aginduetara ari dela eta Vladimir Putinekin ohean jarri dela. Datuen zabortegiari erantzuteko, DNCk beste horrenbeste esan du eta Clintonen kanpainak onartu du Moskuk Donald Trump nahiago duela hauteskunde hauetan, eta Wikileaks erabiltzen ari da Hillaryri kalte egiteko. Jende gehienak joan den astean bezain bitxitzat jotzen duen ikuspegi hori izaten ari da serio hartu Etxe Zuriak —behar lukeen moduan—.
Egia esan, kontrainformazioan eta Errusiako espioitza merkataritzan trebatzen den edonorentzat Wikileaks urteetan Kremlineko bistako frontea izan da eta polita da demokratak eta beren aliatuak komunikabide nagusietan Bat-batean, ikuspegi honetara iritsi nintzen — 2013tik publikoki adierazi dudana, segurtasun agentzia errusiarren aurka lanean egindako esperientzia luzean oinarrituta SpyWar .
Wikileaks-ek nazioarteko garrantzia lortu zuen 2010ean, lineako a kaleratu zuenean milioi laurdeneko Estatu Saileko kable sailkatuak Bradley (gaur egun Chelsea) Manning soldadu soldadu tristeak lapurtu zuen. Marka beltza izugarria zen orduko Estatu idazkari Hillary Clintonentzat eta mundu mailako eskandalu bat piztu zuen.
Ez dago ezer berririk Wikileaks-ek edo bere eginkizun nagusia Kremlin-en nazioarteko propaganda-aparatuan. 
Assange 2014an Braganca kazetari batek ateratakoa.Emily Lembo Braganca-entzat
Wikileaks 2006an sortu zen, itxuraz pribatutasun erakunde gisa eta errealitatean australiar hacktibistak egindako hutsalkeria proiektu gisa. Julian Assange , 2012ko erdialdetik Londresen Ekuadorreko enbaxadan ezkutatuta dagoena, ihesean bortxaketa salaketak Suedian. Ez dago argi noiz sortu ziren taldeak Kremlinekin zituen loturak, baina bistan da 2013ko erdialdean Edward Snowden auzian Wikileaks-ek protagonismoa hartu zuenerako existitzen zirela.
Wikileaks - en papera Snowden saga zaila izango litzateke gehiegizkoa izatea, batez ere Assange izan baitzen IT kontratista estatubatuarrari Errusiako santutegia bilatzeko aholkua eman ziona. Snowdenek Hong Kongetik Moskura joan zen 2013ko ekainean —han jarraitzen du— Assangeren aholkuetan oinarrituta eta Sarah Harrison Wikileakseko goi funtzionarioa eta Assange intimista lagun zuela.
Zergatik Assange-k gomendatu zuen NSAko kontratistak Lam-en Putinen babesa bilatzeko galdera garrantzitsua da. Gisa Azaldu nuen lehengo urtean:
Errusian bakarrik egongo litzateke Ed seguru, aholkatu du Julianek, han Vladimir Putinek eta bere zerbitzu sekretuek babestuko baitute, batez ere FSBk. Pentsa liteke FSBren aterpea bilatzea - milioika agindu gabe espioitzen duen eta aurkariak askatasunez hiltzen dituen munduko polizia indar sekretu zitalenetako bat - pribatutasun erakundeentzako aukera bitxia izan daitekeela. Wikileaks ez da GKE arrunta.
Zergatik Assange-k Errusiak Snowden hartuko zuela jakitea —Moskurentzat zailtasun politiko handia izan liteke— funtsezko galdera da kontrainformazioko edozein funtzionariok erantzun nahiko lukeena. Julian FSBren izenean hitz egiten ari zen edo bazekien Ed-ek santutegia eta berak bilatzen zuen babesa lor zezakeela?
Gero, Assange-k dakarren agerian dago nahi izan du FSB babesa beretzat ere:
Londresen zentratuta zegoela, Assangek enbaxadaren barruan bere Segurtasun Zerbitzua aukeratu ahal izateko eskatu zion, Errusiako operatiboen erabilera iradokiz. Gutxienez, bitxia da Mendebaldeko pribatutasunaren defendatzaile batek Errusiako polizia sekretuaren babesa nahi izatea Mendebaldeko herrialde batean ezkutatzen den bitartean.
Zalantzarik gabe, Assangek Putinen oso sekretu gabeko zerbitzu sekretuak bere lagun direla uste du. Zergatik da Wikileaks aztertzen ari den edonork egin beharko lukeen oso galdera ona.
Hala ere, Assangek Kremlin eta bere inteligentzia agentziekiko duten maitasuna ez da berria eta zerbait zen Orain dela hiru urte inguru idatzi nuen , Snowden istorioa apurtzen ari zela. Hau Israel Shamirren inguruan sortu zen, Wikileaksen orbitan urte asko daramatzan antisemitaren kontrako ontzia, Errusiako gaietan Assange eta bere mutikoarekin konfiantza estua izan zuelarik. 2013ko uztailean landu nuen moduan:
Nor da orduan Israel Shamir? Hori ez da ziurtasun handiz erantzuteko galdera erraza. Haren biografia ofiziala dio Sobietar Batasunean jaio zela 1947an eta Israelera emigratu zuen 1969an, baina gutxi curriculuma azterketa zehatza egiten du. Aitortzen du dozena erdi bat identitate desberdin dituela, ezizenekin osatuta. Hemen interesgarriena da, Wikileaks estekengatik famatua bihurtu aurretik, Europako zirkuluetan holokausto ukatzaile neo-nazi gisa ezaguna izan zela. Gauza nahiko arraroa da judu eta israeldar herritarrak nahastea.
Shamir, hainbat izenekin lan egiten duena, antisemita bitriolagatik nabarmentzen da eta oso goraipatu nahi du Siongo Zaharren Protokoloak eta neo-nazi nordikoekin egotea. Bere iritziak hain bitxiak eta biziak dira, non askok galdetu baitiote galdetu dioten ea Shamirena benetan den faktore probokatzailea inteligentzia zerbitzu batzuen izenean. Norman Finkelstein jakintsu juduak, palestinarren aldeko ikuspegiengatik ezaguna, behin baino gehiagotan Shamirrekin gurutzatu zena, maniatzat jo zuen, gaineratuz: Bere historia pertsonal osoa asmatu du. Bere buruaz esaten duen ezer ez da egia. Orotara, Shamir nahiko aukera bitxia da Wikileaks-en Errusiara joateko modukoa.
Wikileaks-ek Shamir nominan daudela erdi ukatu duen arren, Shamir bera egon da oso argi norentzat lan egiten duen. Zerbitzu sekretuek bitxikeria hau KGBko agente gisa lotu zuten 1980ko hamarkadan, eta Shamir-en Moskuren aldeko egunak emanda, badirudi Errusiako zerbitzu bereziekin adiskidetasuna duela zalantzan jartzeko arrazoirik ez dagoela.
Assange ez baita zehazki lotsatu Moskuren aldeko ikuspegiekin —tartean— RT-n bere ikuskizuna izatea , Kremlin agitprop sarea - zergatik Mendebaldeko kazetariak ez dira nahasketa horretan sakondu duela lau egun inguru arte galdera garrantzitsua da. Batez ere, Assangek duela urte batzuk objektibotasun itxurak egin zituenetik, Moskuko lerroa esklabutzat hartuta gai ugaritan esaterako, Siria pribatutasunarekin zerikusirik ez dutenak.
Assange eta Wikileaks Putinen ordezkoak direla agerikoa da, eta egia esan, denbora luzez egon da hedabideak pixkanaka ohartzen joan dira . Hillary Clinton botatzeko egin zuten operazioa —Assange-k, 2014an Braganca-ekin egindako elkarrizketa esklusibo batean, esan zuen: nahiko argi dago Google-militar-zaintza konplexu baten jaiotza ikusten ari garela— azken lastoa besterik ez da.
Nik aholkatu du hau duela urtebete: Wikileaks bihurtu den Errusiako inteligentziaren aurrealdea eta ebakigarri gisa tratatu behar da, eta Wikileaks-ekin ohean sartzen direnei —Mendebaldeko 'pribatutasunaren aldekoak' talde horretan daude– galdetu beharko liekete beren sentimenduen inguruan. eduki gutxienez zeharkako loturak Putinen espioitza zerbitzuekin. Hobe da Mendebaldeko hedabideak inoiz baino berandu iristen direla ikustea.
Ez dago ezer berririk Wikileaks-ek edo bere eginkizun nagusia Kremlin-en nazioarteko propaganda-aparatuan. 1978an aldizkaria Ezkutuko Ekintzari buruzko Informazio Buletina mendebaldeko inteligentziaren sekretuak agerian uzteko agertu zen. Bere editorea Phil Agee zen, CIAko ofizial ohia, atsekabetua, Kubako eta Sobietar inteligentziarekin ohean sartu zena (bere KGBko izena PONT zen). CAIB KGBren zuzendaritzan sortu zen eta urteetan zehar Kremlin gezurrak eta mendebaldeko inteligentzia larriki kaltetu zuten desinformaziorako bide izan zen.
CAIBek jendaurrean txistularien egia esateko talde gisa aurkezten zuen bitartean, egia esan KGBko aurrealdea zen, nahiz eta Ageetik kanpoko aldizkarietako langile gutxik jakin nor zen benetan tiroak deitzen eta fakturak ordaintzen. Hobe da Wkilieak-ek CAIBek Internet arora eguneratutakoa baino ez izatea. Kremlineko segurtasuneko goi karguetatik onartu berri dute Snowden beraien agentea dela eta haiekin Amerikako sekretuak partekatu dituela, Ed gaur egungo Phil Agee besterik ez da, nahiz eta Phil-ek gutxienez zentzua izan zuen Mosku elurtua baino Habanako eguzkitsua aldatzeko.
Istorio honen zati garrantzitsuena Errusiako inteligentziak, Wikileaks ebakidura erabiliz, zuzenean esku hartu du Amerikako presidentetzarako hauteskundeetan. Hau ere KGBk gerra hotzaren gorenean egiten zuen zerbait izan zen, baina Putinek ez du ezer beldurtzen Obamaren Washingtonen, amerikarren aurkako ekintza gero eta ausartagoek argi erakusten duten moduan.
DNC filtrazioaren alderik kaltegarriena Moskuk desinformazioa —hau da, gertaeren artean ezkutatutako informazio faltsua— demokratei eta Clinton kanpainari kalte egiteko jarri duen ziurtasuna da. Desinformazioa Errusiako espioi trikimailu agurgarria da, bere helburua politikoki suntsitzailea izan daitekeena.
Desinformazioa eraginkorrena da funtsezko egien gainean jokatzen duenean. Hillary benetan ustela eta zintzoa baino txikiagoa denez eta DNCk modu lausoan egin dituelako eskaintzak, gai horiek areagotzen dituzten gezurrak erraz sinetsiko dituzte estatubatuar askok. Begi bistakoa da Moskuk Trump baino nahiago duela Clinton baino hauteskunde hauetan, eta horrek ez luke harritu behar Trump kanpainan Putinen aldeko aholkularien eginkizun garrantzitsua ikusita, eta zer laguntzeko modu onena dago Clinton taldea desprestigiatzea baino?
Badirudi dagoeneko DNC mega-dump-eko mezu elektroniko errazenetako batzuk faltsuak dira —Espero den bezala. Errusiako spycraft normala da mezu faltsu mamitsuak benetako askoren artean jartzea. Hemen Wikileaks-en azken operazio honen azterketa independentea eta zorrotza egin behar dugu Moskun norbaitek zer den eta zer osatzen duen ebaluatzeko.
Hillary zalea baino ez naiz, bere krimenen eta EmailGate-ren gezurrei buruzko nire erreportaje zabalek frogatzen duten moduan. Hala ere, askoz ere gehiago kezkatzen nau Kremlinek eta haren espioitza agentziek Amerikako demokrazian izan duten interferentzia biluziak, hau da, gure askatasunentzako mehatxua da Clintonek egin dezakeen edozer. Amerikar guztiek DNC filtrazioaren inguruko ikerketa sakona eskatu beharko lukete eta igaro da komunikabide nagusiek Wikileaks benetan zer den ondo aztertzeko —urteak daramatzadan moduan. Pozgarria da Wikileaks-en errealitatean oinarritutako kontrainteligentzia azterketa hedabideek behin betiko onartzen dutela ikustea, baina nahiago nuke lehenago arreta jarri izan balute eta DNC mezu elektronikoekin gaur egungo hauteskunde urteko hondamendia saihestu izan balitz.
Dibulgazioa: Donald Trump Jared Kushner-en aitaginarreba da, Braganca Media-ren argitaratzailea.
John Schindler segurtasuneko aditua eta Segurtasun Nazionaleko Agentziako analista eta kontrainteligentzia ofizial ohia da. Espioitza eta terrorismoan espezialista, Armadako ofiziala eta War College irakaslea ere izan da. Lau liburu argitaratu ditu eta Twitterren dago @ 20committee-n.
