'The Americans' Recap 5 × 05: Adimen Susmagarriak

Apustu txiki bat egitea gustatuko litzaidake / Damuaren esanahia ere ez jakitea / Eta zuzena naizen arren / Zorra ordaintzea pentsatuko zenukeen zalantza dut / susmagarria naiz / Zugan susmagarria. Telebista psikikoa, susmagarria

Paranoikoa izateak ez du esan nahi zure atzetik dabiltzanik. Nirvana, Lurralde Pissings

Delitua baino okerragoa da, akatsa da. Joseph Fouché, maiz Talleyrandi gaizki egozten ziona

Lotus 1-2-3, aste honetako pasartea Amerikarrak , nire aurrekontu mentalaren liburua eskatzera eraman ninduen. (Fisiko askok ez dute telebista psikikoa.) Zaila da goiko esaldietatik hemen gertatzen zena hobeto biltzen duena, beraz, banan-banan hartuko ditugu.

Azkenarekin hasiko gara, nahiz eta beti gorrotatu dudan aipu bat izan. Ez, egia esan, akats bat da ez krimena baino okerragoa. A delitua nahikoa txarra da berez. Hau da mendeetako gatazka politikoetako aktore txarrek morala alde batera bultzatzea ahalbidetzen duten autokustifikazio zezenen modukoa, erabat garrantzizkoa ez bada, ustezko gogoeta praktiko garrantzitsuenak gutxienez. Mentalitate hori 2016ko presidentetzarako eztabaidetan ezagutuko duzu, agian, Donald Trumpek islamiar islamiar gaiztoei buruzko bere ohiko senil-dementziako neofaxismo ohikoarekin entzuleen musulman batek egindako galdera bati erantzun zionean, Hillary Clintonentzat, ustez Amerikako Estatu Batuetako avatarrarentzat. progresismoa, ezetz esatea, egia esan, guk beharra musulmanekin ona izatea ... aipatutako fundamentalista islamiar gaiztoen artean gure begiak eta belarriak izan daitezen. Islamofobia sustatzea bera gaiztoa den ideia, berez txarra dela, moralki okerra dela eta, beraz, justifikazio praktikorik behar ez izatea, ez zen inon aurkitu.

Aste honetan Philip Jennings-ek pentsatzeko modu hau filmatzen du aurpegiko espresio sardonikoarekin eta esaldi sinestezin batekin. Bihurtzen da Amerikako Estatu Batuetako laboreak suntsitzeko egindako saiakerei buruzko ikerketa erabat ez zela oinarritzat hartu, eta aurkitu zituzten erdiko tentsio bortitza garia egiteko erabiltzen ari direla. gehiago izurriteen aurrean erresistentea. Horrek esan nahi du beste aldera begiratzeagatik krimena dela eta Kansasen bizkarrezurra kendu zion laborategiko teknologiak ez zuela batere gaizki egin. Laborategiko tipo hori, Philip-ek Elizabethe-ri esaten dio, etxe faltsu batean jende faltsuen arropa eta ileordeak jantzita eserita daudela. Hori ezin da inoiz gehiago gertatu. Kontu handiagoa izango dugu, lasaitzen du Elizabethek. ‘Kontu handiagoa’? errepikatzen du, begietako begiradak eta ahotsaren tonuak argi uzten dute kezka eta mespretxua. Philip-i, aspalditik egin behar duten hezetasunarekin arazoak izan dituela dioenez, kontuz ez da sartzen. Arazoa ez zen lohia zirela, hori da gizon errugabe bat hil zuten . Akatsa baino okerragoa zen, delitua zen.

Horrek beste bi aipamenetara garamatza, besteengandik okerrena susmatzeari buruzko duelu-banjo egoeretara. Elizabethek ikasten duen bitartean (inoizko mozorrorik sexyena jantzita eta inoizko jomugarik sexuena liluratzen ari zela), oker zegoen gaur egun ikertzen ari den zientzialaria hipokrita izugarri gisa ikustean, mundu osoko trottean do-gooder baten bizitza bizi duenean gosez hiltzeko lanean. nazioa. Izan ere, kontrakoa egiten zuen: ahalegintzen amaiera gosea. (Gogoratu zangak nola estaltzen zituzten osasuntsu garia, ez gari gaixoa? Bai.) Ez da ezinezkoa gauza guztiak esaten dituen pertsona fotogenikoa gaizkiaren konplize izatea (nola doa, Ivanka?) Baina kasu honetan bere zintzotasuna guztiz zilegi dela irakurtzen da. Gezurti ospetsuak diren bezala, Philip (nork berak harrobia liluratzen du aste honetan, nahiz eta ekintzaren inguruan disoziatu eta gero programa informatikoei buruz buruko eztabaida jasan arren) eta Elizabeth beraien hornikuntzatik lortzen ari dira.

Edo ba al dute? Zuzenak al dira Renee, Stan Beemanen lagun berri zoragarria, beraien artean ote dagoen galdetzea? Zuzen al al dira lau urtetan zehar ikuskizunak landutako gure adimen susmagarriak, luzapenez? It badirudi horrela, baina nork daki? Zalantzarik gabe, ez Philip, gero eta pozikago baitago Stan-i buruz ematen duen informazioa (nori gustatzen zaion, nahiz eta bere arerioen kontzertuak hala ere) nola armatzen den. (Gogoratu nola hil zuen Frank Gaad iaz?) Philip zaintza xehetasun bat zuzentzen joan zen, egia bere kabuz deskubritzen duen ala ez jakiteko. Esaten ari da ez dela Gabriel, bere kudeatzailea, bere kezkekin joaten. Ezin duzu inoiz kontu handiegirik izan, ezta?

Ez, ezin duzu gertatzen den bezala. Philip eta Elizabeth beren nahaste-borrastetan nahastuta dauden bitartean, horien artean Henry seme-alaba matxinoa dela eta faltako alferra baino matematika zentzugabea dela jakitea, Gabrielek Philip-en aspaldi galdutako Mischa iheslariaren saiakera blokeatzen ari da. bere aita. Noski, Claudia bere ikaskidearen aginduz ari da neurri handi batean, uste baitu (zuzen, asmatuko nuke) bere haurra Afganistango gerraz kexatzeagatik asilo zoro batean sartuta zegoela jakiteak Philip are gehiago izorratuko zuela. Eta bere begietako mina ikus dezakezu, bere ahotsean damua entzun dezakezu, haur txiro honi arriskua ulertzen ahalegintzen den bitartean. Baina oraindik borondatez nahasten ari da beregan konfiantza duen edo, gutxienez, fidatu nahi duen gizon baten bizitzarekin. Beste modu batera esanda, bera da benetan CIAk Oleg Burov-i Stan Beemanek egiten ari zitzaiola sinestarazten saiatu zena egiten ari den arren, oraingoz behintzat badirudi Stanen intransigentziak Olegen azala salbatu duela. Zeri deitzen diozu Gabrielen aukera-akatsa edo delitua?