Jill Stein Alderdi Berdearen presidentetzarako hautagaia.Drew Angerer / Getty Images Lau urtean behin, Amerikako alderdi politiko nagusietako batek hauteskundeak galdu eta dolu-aldia igarotzen du. 2008an (eta hurrengo zortzi urteetan hainbat alditan), eskuineko batzuek azpimarratu zuten Barack Obama presidentea ez zela legezko presidentea, benetan Kenyan jaioa zela uste baitzuten. 2012an, errepublikanoek modu zentzuzkoagoan erreakzionatu zuten hauteskundeen autopsia eginez.
2016an, demokratak beren erara dolu egiten ari dira. Lehen, sinesgaitza zegoen. Orduan etorri ziren botoa jartzeko aldarrikapenak eta berriro kontatzeko deiak egiten ditu . Honetan guztian zehar, Hillary Clintonek hauteskundeak irabazi zituela esan zuen, bozketa herrikoia irabazi zuelako. Ideia absurdo horrek zentzu ona etetea eskatzen zuen, besteak beste, Clintonek eta Donald Trumpek ez zuten kanpaina egin nazio bozketa popularraren alde eta Clintonen bozketa herrikoian lidergoa California eta New York bezalako estatu liberal jendetsuetatik zetorren, ia herrialde zabalean.
Ezkerraldeko askok, Clinton barne, Jill Stein Alderdi Berdeko hautagaiak Michiganen, Pensilvanian eta Wisconsin-en kontuak egiteko dirua biltzeko egindako ahaleginak atzean utzi dituzte; tradizionalki urdinak diren hiru estatuek, Trumpek 2016an alde txikiengatik bozkatu zuten. Bistan zegoen kontuak hauteskunde emaitzak ez zituela bueltatuko eta Clinton presidentetza emango zuela, baina Ezkerrak bat-batean aurkitu zuen bere salbatzailea Steinen ... Azken astera arte, noiz batzuk hasi ziren Stein-ek Trumpen garaipen-marjina baino boto gehiago lortu zituenean Stein swing-eko estatu batzuetan.
Brooke Seipel Hilleko kazetariak idatzi zuen Michiganen eta Wisconsinen, Trumpek Clinton irabazi zuela Steinek jasotakoa baino boto gutxiagorekin. Michiganen, Steinek 51.463 boto lortu zituen, eta Trumpek, berriz, 10.704 boto bakarrik irabazi zion Clintoni. Wisconsinen, botoen zenbatekoak ziurtatu ez direnean, Steinek 31.006 boto lortu ditu Trumpek Clinton 22.277 botorekin garaitu duen bitartean.
Cook Politika txosteneko Dave Wasserman izan zen boto-marjinak nabarmentzen lehena , eta Pennsylvania bere zerrendan sartu zuen, Steinek 49.678 boto jaso zituela Keystone estatuan Trumpek Clinton 46.765 botorekin irabazi zuen bitartean. Bere jatorrizko txioetatik hona, boto gehiago zenbatu dira estatuan, eta Trumpek Clintonen aurka lortutako garaipenaren aldea Steinek jasotako boto kopurua baino handiagoa izan zen.
Kritikari batzuek orain Steinen errua botatzen diote Clintonen galerari. Hau ez da ezer berria. Errepublikano askok iraganeko galerak egotzi dizkiete hautagai libertarioei.
Galdutako edozein alderdik galera azal dezakeen kontroletik kanpoko edozer gauzatzea ohikoa den arren, egokitzapen horiek ez dira emankorrak. Ezkerrak barne-begirada zintzoa inplikatzen ez duen edozein azalpenen bila ari da jendeak Trump-edo Stein-i Clinton-en alde bozkatu zezan.
Clintonek ez zuela Stein edo Trumpek mahaira ekarri zutena ulertu beharrean, Ezkerrak erabaki du botoak lapurtu zituela (seguruenik Errusiak) edo herrialdeko ehuneko 46 inguru misogino arrazistak direla (gutxiengoak eta botoa eman zuten emakumeak barne) Trump).
Egia esateko, Ezkerraldeko batzuek lortzen dute. Jon Stewart Daily Showeko aurkezle ohiak Trump hori adierazi du ez zuen irabazi arrazakeriagatik . Bill Maher ere egiten du . David Axelrod Obamako aholkulari ohiak, harrigarriro, badirudi ulertzen duela zerk eragin zuen Clintonen galera.
Egia esan, Donald Trumpek jendeari esan zienean, 'zure jokoa trukatuta dago', uste dut jende askok horrela sentitzen duela, ekonomia herrialde honetako jende askoren aurka konspiratzen den moduetan aldatu delako eta ez dugula '. Erantzun ona eman diela esan du Axelrodek hauteskundeen ondoren Maher-en Real Time programako atal batean.
Komunikabideek eta Ezkerraldeko gehiegik sinetsi nahi dute Errusiak hauteskundeak lapurtu dituela edo Amerikaren ia erdia arrazista dela (2016an Obama bi aldiz bozkatu zuten konderri askok Trumpengana aldatu izana arren) eta arrazista dela. Horrela jarraituko da Alderdi Demokratak hurrengo urteetan hauteskundeak galtzen dituela ziurtatzeko.
Eta Steini Clintonen galeraren errua botatzea? Lehenik eta behin, alderdia aztertzen uzten du zergatik hainbatek aukeratu zuten Stein Clinton baino (batzuek Stein aukeratu zuten bere politiketarako, beste batzuek bozkatu zezaketen Clinton gustuko ez zutelako).
Bigarrenik, zer nahi dute demokratek? Hirugarren alderdiko hautagairik ez (gutxienez beren hautagaiaren ordezkoa izan daitekeen bat ere ez)? Hori ez da modu amerikarra. Noski, gure sistema, gaur egun dagoen moduan, bi alderdien arteko hautua da funtsean, baina beste ikuspuntu batzuk entzun ahal izateko konfiguratuta dago.
Ez da bidezkoa Steinek Trumpen garaipen-marjina baino boto gehiago jasotzea estatu batzuetan. Steinen alde bozkatu zutenek beren ahotsa entzun eta mezu argia bidali zuten, hau da, sistema amerikarrarengatik egin ahal izan zuten zerbait. Sistemak diseinatu zen bezala funtzionatu zuen, baina ezkerreko gehiegi ari dira hori ikusteari uko egiten.
Dibulgazioa: Donald Trump Jared Kushner-en aitaginarreba da, Braganca Media-ren argitaratzailea.
