Apirilaren 28an transkripzioa azken askatasunetik atera zen Fort Lauderdale-ko (Florida) auzitegi federal batean, Bernie Sanders-en aldekoen izenean Batzorde Nazional Demokratikoaren eta Debbie Wasserman Schultz NANeko presidente ohiaren aurka aurkeztutako demanda dela eta, Hillaryrako primario demokratikoak trukatzeagatik. Clinton . Entzunaldi osoan zehar, abokatuak ordezkatzen dituzte DNC eta Debbie Wasserman Schultzek bikoiztu egin dituzte establezimendu demokratikoak Bernie Sanders-en aldekoen eta alderdiaren statu quo-a zalantzan jartzen duen edozein entitaterekiko mespretxua berresten duten argudioak.
Entzunaldia hasi eta gutxira, DNC abokatuek DNC Gutunaren V. artikulua, 4. atala aldarrikatzen dute —NDCko presidenteak eta langileek neutraltasuna bermatu behar dutela presidentetza demokratikoko primarioetan—, hasieran onartu beharrik ez zuen arau diskrezionala da. . Suposizio honetan oinarrituta, DNC abokatuek baieztatzen dute auzitegiak ezin duela interpretatu, erreklamatu edo erabaki, DNC-k bere presidentetzarako primarioetan neutral jarraitzen duen ala ez.
DNC ordezkatzen duten abokatuek aurretik argudiatu zuten Sandersen aldekoek bazekitela primarioak trukatuta zeudela, eta, beraz, DNCk izan dezakeen erantzukizuna baliogabetu zuten. Azken entzunaldian, argumentu hau bikoiztu egin zuten: Auzitegiak sutsuki babesten zuen jendea aurkitu beharko zuen Bernie Sanders eta ustez ez zekien nor zen faboritismo hori gertatzen ez zitzaiola emango Sanders jaunari, Sanders senatariari, ustez faboritismo hori zegoela jakin izan balute.
Jared Beck-ek, Sanders-en aldekoak ordezkatzen dituen prokuradoreak talde-auzian, erantzun zuen DNC Gutuna ez dela politikari batek kanpainan zehar erabiliko duen erretorika politikoaren antzekoa, Amerikako demokraziaren berezko eta garrantzitsuena baizik. Auzi honetan DNCren argudio osoa hautagai politiko baten promesak eta DNC Gutunak neutraltasunera loturiko hauteskundeetako arbitro baten nahastea da, eta iruzurrezko bultzada ezin dela inoiz frogatu DNC abokatuek salatzen dute, uste dut ezinezkoa dela kausalitatearen erakustaldia.
Jendeak dirua ordaindu zuen hautagai demokratikorako hauteskunde primarioak 2016an izendatzeko prozesua bidezkoa eta inpartziala izan zirela ulertuta, esan zuen Beckek. Eta hori ez da demokrazian bizi garelako bakarrik suposatuko genukeen hipotesia, eta gure hauteskundeak modu justu eta inpartzialean egiten direla suposatuko dugu. Baina hori dio Batzorde Nazional Demokratikoak bere gutunak dioena. Zuri-beltzean esaten du. Eta hori ezin dute ukatu. Gaineratu zuen, gutunean ez ezik, behin eta berriro adierazi zuten komunikabideetan Batzorde Nazional Demokratikoaren langileek, tartean Kongresuko presidenteak. Wassermann Schultz , hain zuzen ere, forua betez jokatzen ari zirela. Eta behin eta berriro esan zuten, eta horren inguruko hainbat kasu aipatu ditugu kasuan.
Geroago, entzunaldian, abokatuak ordezkatzen dituzte DNC aldarrikatu Batzorde Nazional Demokratikoa beraien eskubideen barruan egongo zela atzeko geletara lehen bezala joateko eta zigarroak erretzeko eta hautagaia horrela hautatzeko. Kolektiboko auzi honen prozedura osoan zehar argumentua bultzatuz, Batzorde Nazional Demokratikoa hautesleei auzitegi batean esaten ari zaie ez dutela betebehar betearazterik ikusten hauteskunde primario justu eta inpartzialak egin behar izatean.
DNC abokatuek inpartzialak eta parekatuak diren hitzak argudiatzera iritsi ziren DNC Gutuna - ezin du auzitegi batek interpretatu. Beck-ek erantzun zion, harrituta nago, ezin dugula zehaztu zer esan nahi duen parekidea eta inpartziala izateak. Hori balitz, ezin genituzke epaitegiak izan. Esan nahi dut, hori auzitegiek egunero egiten dutena da, gatazkak modu uniformean eta inpartzialean erabakitzea. 
DNC abokatuaren argudioa.AEBetako Barruti Auzitegia
2016ko rock n roll aretoan sartutakoak
Orduan, epaileak DNCko abokatuei galdetu die Batzorde Nazional Demokratikoak zer egiten duen eta zer ardura duen-eta DNCko abokatuek arazoak izan dituzte galdera horiei erantzuteko. Horretan ehuneko 90 nago, erantzun zuen DNC abokatuek DNCk Estatuko Primarioak finantzatu zituen ala ez galdetuta erantzun zuten.
Epaileak auzia amaitu zuen bi aldeei adieraziz idatzizko agindua emango zuela auzia bertan behera uzteko DNCren mozioari buruz, nahiz eta ez zen epe zehatzik eman noiz eman daitekeen erabaki hori. Ekintza kolektiboen auziak aurrera egiten badu, aurkikuntza prozesua suposatuko luke, Primario Demokratikoen barruko funtzionamendua irekiko lukeena eta figura bezalakoak indartuko lituzkeena. Wasserman Schultz Primario Demokratikoetan izandako ekintza eta erabakien aurrean epailearen aurrean deklaratzea.
